曹操死后誰(shuí)繼承的王位?曹操為什么讓曹丕繼承他位置

曹操死后誰(shuí)繼承的王位?

延康元年（公元220年（庚子年）），曹操去世，世子曹丕繼位為魏王、丞相、冀州牧。二月，任命華歆為相國(guó)，王朗為御史大夫。已卯，任命夏侯惇為大將軍。濊貊、扶馀單于、焉耆、于闐王皆各遣使奉獻(xiàn)。五月，命蘇則督軍平定武威、酒泉和張掖的叛亂。七月，孫權(quán)遣使奉獻(xiàn)，同月，命夏侯尚、徐晃與蜀將孟達(dá)里應(yīng)外合。收復(fù)上庸三郡。武都氐王楊仆率種人內(nèi)附，居漢陽(yáng)郡。甲午，帶著軍隊(duì)駐扎在譙，在邑東以酒食慰勞六軍和譙郡父老。

十一月癸卯，下詔收斂、祭奠陣亡將士。乙卯，漢帝禪讓，曹丕三次上書(shū)辭讓。辛未，曹丕登受禪臺(tái)稱帝，改元黃初，改雒陽(yáng)為洛陽(yáng)，大赦天下。

黃初元年（公元220年）十一月癸酉，以河內(nèi)山陽(yáng)邑萬(wàn)戶奉漢帝為山陽(yáng)公。

黃初二年（公元221年）三月，加封遼東太守公孫恭為車騎將軍。四月，以車騎將軍曹仁為大將軍。五月，鄭甘叛亂，遣曹仁討斬之。八月，孫權(quán)遣使奉章，并遣于禁等還。遂加封孫權(quán)為吳王、大將軍，領(lǐng)荊州牧。十一月辛未，命鎮(zhèn)西將軍曹真率諸將及州郡兵討破叛胡治元多、封賞等，平定河西，據(jù)《魏書(shū)》記載，此戰(zhàn)“斬首五萬(wàn)馀級(jí)，獲生口十萬(wàn)，羊一百一十一萬(wàn)口，牛八萬(wàn)”，當(dāng)初曹丕聽(tīng)聞叛胡決水灌顯美城，對(duì)左右、諸將說(shuō)：“昔日隗囂決水灌略陽(yáng)城，光武帝乘著他疲敝，進(jìn)兵攻滅。如今胡人決水灌顯美城，這件事正好相似，打敗胡人的捷報(bào)不久就到了�！边^(guò)了十天，破胡告檄傳到洛陽(yáng)，曹丕非常高興，大笑說(shuō)：“我在帷幕之內(nèi)運(yùn)籌帷幄，諸將在萬(wàn)里之外奮勇作戰(zhàn)，其相應(yīng)若合符節(jié)。前后戰(zhàn)克獲虜，沒(méi)有如此之多的�！�

黃初三年（公元222年）二月，鄯善、龜茲、于闐王各遣使奉獻(xiàn)。是后西域復(fù)通，置戊己校尉。三月，封曹叡為平原王，曹彰等11人皆為王。四月，封曹植為鄄城王。閏月，孫權(quán)破劉備于夷陵。當(dāng)初曹丕聽(tīng)說(shuō)劉備率軍東下，與孫權(quán)交戰(zhàn)，樹(shù)柵連營(yíng)七百馀里，對(duì)群臣說(shuō)：“劉備不懂兵法，哪有連營(yíng)七百里抵抗敵人的！‘苞原隰險(xiǎn)阻而為軍者為敵所禽’，這是用兵的忌諱，孫權(quán)打敗劉備的上書(shū)快到了。”過(guò)了七天，孫權(quán)擊破劉備的文書(shū)送到。八月，蜀大將黃權(quán)率眾降。九月庚子，立郭女王為皇后。十月，孫權(quán)復(fù)反。曹丕自許昌南征，諸軍兵并進(jìn)，曹真、張郃、曹休等諸路大捷，擊敗孫盛、大破呂范、火燒諸葛瑾，幾乎攻下江陵，孫權(quán)臨江拒守，幾條戰(zhàn)線或潰或敗，僅朱然獲勝，曹丕勝利在望，卻不料遇到疫疾，孫權(quán)乘機(jī)重新遣使納貢，雙方言和，曹丕退兵。

黃初四年（公元223年），曹仁、曹彰、賈詡先后去世。

黃初五年（公元224年）四月，曹丕立太學(xué)，制五經(jīng)課試之法，置春秋谷梁博士。

曹操為什么讓曹丕繼承他位置

當(dāng)其時(shí)，天下鼎立初成，梟雄豪強(qiáng)均躍躍欲試、各方鎮(zhèn)手掌重兵，國(guó)家需要的是一個(gè)即能御外辱于國(guó)門(mén)之外，又能治臣下于廟堂之上的政治強(qiáng)人，需要的是文韜武略個(gè)方面都很完備的全才。李世民和房玄齡、魏征曾經(jīng)討論過(guò)草創(chuàng)和守成哪個(gè)困難，房玄齡對(duì)曰：“天地草昧，群雄競(jìng)起，攻破乃降，戰(zhàn)勝乃克。由此言之，草創(chuàng)為難�！蔽赫鲗�(duì)曰：“帝王之起，必承衰亂，覆彼昏狡，百姓樂(lè)推，四海歸命，天授人與，乃不為難。然既得之后，志趣驕逸，百姓欲靜而徭役不休，百姓凋殘而侈務(wù)不息，國(guó)之衰弊，恒由此起。以斯而言，守成則難。”而曹操的繼承人不僅要繼續(xù)創(chuàng)制疆域，更要守土有方，是難上加難了。

下面我們就從個(gè)人能力上來(lái)分析一下曹植和曹丕誰(shuí)更適合繼承曹操的事業(yè)。

身處亂世，首先看重的是軍事統(tǒng)率能力，在這一點(diǎn)上，曹丕顯然比曹植要強(qiáng)得多，曹丕五歲時(shí)曹操就開(kāi)始教他騎射，八歲遂成，長(zhǎng)年隨曹操征伐，耳濡目染，深得曹操精髓。在對(duì)政事的熟悉程度上，由于曹丕長(zhǎng)期做為副丞相，接手干起來(lái)自然是輕車熟路，在這兩個(gè)方面，曹植是沒(méi)有資本和曹丕競(jìng)爭(zhēng)的。建安十九年，曹操伐孫權(quán)，留臨菑侯植留守鄴，戒之曰：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時(shí)所行，無(wú)悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉與！”從這里可以看出，曹操對(duì)曹植的能力并不是很放心。據(jù)典略記載楊修做為曹操的'倉(cāng)曹屬主簿，在曹操考問(wèn)諸王子政事時(shí)，“每當(dāng)就植，慮事有闕，忖度太祖意，豫作答教十馀條，敕門(mén)下，教出以次答。教裁出，答已入，太祖怪其捷，推問(wèn)始泄。”曹操向兒子們提問(wèn)，并不是需要他們給自己出什么好主意，而是對(duì)他們個(gè)人能力的考核，楊修作為對(duì)曹操和曹植都很熟悉的人，應(yīng)當(dāng)能猜測(cè)出曹操心中所想的事情和所需要的回答，而為曹植預(yù)先準(zhǔn)備答案，則說(shuō)明他對(duì)曹植這方面的能力也是沒(méi)有信心的。再?gòu)膫�(gè)人的性格來(lái)說(shuō)，陳壽對(duì)曹丕的評(píng)價(jià)是“文帝天資文藻，下筆成章，博聞強(qiáng)識(shí)，才藝兼該；若加之曠大之度，勵(lì)以公平之誠(chéng)，邁志存道，克廣德心，則古之賢主，何遠(yuǎn)之有哉！”對(duì)曹植的評(píng)價(jià)是“陳思文才富艷，足以自通后葉，然不能克讓遠(yuǎn)防，終致攜隙�！�

從這里看對(duì)曹丕的指責(zé)不少，但從另一面來(lái)說(shuō)，這些也正是曹丕勝過(guò)曹植之處，在“文帝御之以術(shù)，矯情自飾，宮人左右，并為之說(shuō)”的時(shí)候，曹植“任性而行，不自雕勵(lì)，飲酒不節(jié)”，曹丕心思縝密，比起粗枝大葉的曹植，更適合統(tǒng)治國(guó)家。曹丕非常注重表面功夫，即使在繼位之后，還矯情的說(shuō)如果曹昂、曹沖在的話，自己是沒(méi)有機(jī)會(huì)的，他所寫(xiě)的典論對(duì)建安七子的評(píng)價(jià)也是比較中肯的；而曹植卻比較刻薄，曾在給楊修的信中評(píng)論孔璋說(shuō)“以孔璋之才，不閑辭賦，而多自謂與司馬長(zhǎng)卿同風(fēng)，譬畫(huà)虎不成還為狗者也。前為書(shū)啁之，反作論盛道仆贊其文。夫鍾期不失聽(tīng)，于今稱之。吾亦不敢妄嘆者，畏后之嗤余也�！闭凑醋韵仓�情溢于言表。而就在同一篇文章中，曹植先是說(shuō)“有南威之容，乃可以論於淑媛；有龍淵之利，乃可以議於割斷�！焙笥终f(shuō)“街談巷說(shuō)，必有可采，擊轅之歌，有應(yīng)風(fēng)雅，匹夫之思，未易輕棄也�！逼潆S意為文皆此類，無(wú)行之狀，已現(xiàn)初端。

還有就是兩個(gè)人的才華對(duì)比，這點(diǎn)也是大多數(shù)為曹植抱屈的人主要依據(jù)，認(rèn)為曹植才華遠(yuǎn)勝曹丕，為政的話一定能更有所為。誠(chéng)然曹植文章詞賦廣為流傳，天下莫有其匹，但文才并不等于治國(guó)能力，僅以文人為王，多不能行善政，歷史上陳后主、隋煬帝、唐明皇、李后主、宋徽宗、乾隆帝文才皆有可觀，但都是造亂之主，由此可知文才不足以憑之治國(guó)。翻開(kāi)曹操諸子傳記，我們可以看到有很多都是早慧之人，像曹沖、曹袞、曹植、曹丕都是這樣，這一方面可能是稟賦曹操的遺傳，另一方面也是早期教育得法。曹植當(dāng)然是其中最出色的一個(gè)，曹操作為一個(gè)文學(xué)家，也是非常欣賞曹植的才華的，甚至因此長(zhǎng)期有立其為嗣的想法。但是反觀曹丕的文采，“年八歲，能屬文，有逸才，遂博貫古今經(jīng)傳諸子百家之書(shū)。好文學(xué)，以著述為務(wù)，自所勒成垂百篇”比之曹植亦不遑多讓，雖身在軍旅而備歷五經(jīng)、四部、史、漢、諸子百家之言，可謂好學(xué)者，其馬上賦詩(shī)正可比擬七步成篇，由此看來(lái)，雖然軍事政務(wù)占用了曹丕大量精力，但他的文才還是沒(méi)有被掩埋，三曹之一并非浪得虛名，而且曹丕其人善于總結(jié)歸納，所著典論為中國(guó)第一篇文學(xué)批評(píng)的專門(mén)論文，開(kāi)風(fēng)氣之先，其中又有對(duì)射術(shù)、劍道的理論總結(jié)，這也從一個(gè)側(cè)面反映出曹丕的管理能力，比起曹植的散漫成文自是不可同日而語(yǔ)。

曹丕從幼年時(shí)起就跟隨曹操征伐南北，又長(zhǎng)期擔(dān)任五官中郎將、副丞相，其功勛業(yè)績(jī)足以鎮(zhèn)呵百官，曹植卻不知道修身養(yǎng)德，憑寵生嬌，建安二十二年，曹植“乘車行馳道中，開(kāi)司馬門(mén)出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。”這應(yīng)當(dāng)是曹丕和曹植之爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。魏武故事載令曰：“始者謂子建，兒中最可定大事�！庇至钤唬骸白耘R菑侯植私出，開(kāi)司馬門(mén)至金門(mén)，令吾異目視此兒矣�！庇至钤唬骸爸T侯長(zhǎng)史及帳下吏，知吾出輒將諸侯行意否？從子建私開(kāi)司馬門(mén)來(lái)，吾都不復(fù)信諸侯也�？治徇m出，便復(fù)私出，故攝將行。不可恒使吾（爾）誰(shuí)為心腹也！”冬十月，以五官中郎將丕為魏太子。此時(shí)大局已定，但曹植并不是再?zèng)]有機(jī)會(huì)，曹操并沒(méi)有將曹植一棍子打死，雖然觸犯法令，但還是比較欣賞他的。到了建安二十四年，曹操遣曹丕及曹植“各出鄴城一門(mén)，密敕門(mén)不得出，以觀其所為。太子至門(mén)，不得出而還。修先戒植：“若門(mén)不出侯，侯受王命，可斬守者�！敝矎闹�。故修遂以交構(gòu)賜死�！�

表面上看起來(lái)似乎曹植比曹丕有魄力，但在這里卻是更輸了一場(chǎng)，楊修也只知道上次曹植乘車行馳道雖然觸犯法令，但并沒(méi)有完全喪失曹操寵愛(ài)，這次不吸取教訓(xùn)，又照上次辦理，卻是大錯(cuò)特錯(cuò)了。曹操最重禁令，做北部尉時(shí)“有犯禁，不避豪強(qiáng)，皆棒殺之”，行兵時(shí)又有割發(fā)代首之舉。此時(shí)天下初定，需要人們遵守法令方可長(zhǎng)治久安，曹操此舉當(dāng)為觀察兩子哪個(gè)能遵循法度，將來(lái)自己死后國(guó)內(nèi)不致大變而生亂，曹植此時(shí)所為很不恰當(dāng)。同時(shí)又事事都聽(tīng)從楊修意見(jiàn)，給人一種沒(méi)有主心骨的感覺(jué)，讓曹操對(duì)他失去了信心，因?yàn)榇耸掠謸p失了楊修這位謀主，更是沒(méi)有翻身的機(jī)會(huì)了。這年曹仁為關(guān)羽所圍。太祖以植為南中郎將，行征虜將軍。欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罷之。雖然有記載說(shuō)“植將行，太子飲焉，逼而醉之。王召植，植不能受王命，故王怒也。”但是出征在即，已是領(lǐng)兵之身，曹操軍中禁酒乃是明文，據(jù)軍令以謝酒，雖曹丕亦無(wú)言以對(duì)，當(dāng)此時(shí)，斬門(mén)之氣何在！只能說(shuō)，其人好酒之甚也。曹丕本有圖其之心，卻不嚴(yán)加防備，一離智囊，頓成庸人。這是曹植最后一次表現(xiàn)機(jī)會(huì)，由于他的失敗，從此被徹底冷落，再?zèng)]有爭(zhēng)奪王位的機(jī)會(huì)了。

總的看起來(lái)，曹丕以嫡長(zhǎng)子的身份，以功業(yè)進(jìn)取，以智謀圖位，兼以文質(zhì)彬彬，可謂國(guó)之強(qiáng)主；曹植徒以文章得寵，別無(wú)他長(zhǎng)，且秉性驕狂，重不足以服人，智不堪軍國(guó)之用，若立而為嗣，取亂之道也。所謂“文章憎命達(dá)”、“詩(shī)人不幸詩(shī)家幸”，子建之謂也，安身于文苑可也。

曹操作出了一個(gè)明智的選擇。