貨幣的戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感
今天看完了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，覺(jué)得很多情節(jié)講得很荒唐，但是又覺(jué)得有理。金融方面的知識(shí)有限，只能根據(jù)邏輯常識(shí)來(lái)做一個(gè)分析，請(qǐng)大家指正。
這本書(shū)核心就是：應(yīng)該政府來(lái)發(fā)放貨幣，而不是私人。但是美國(guó)人真的這么荒唐到了活生生把國(guó)家的命運(yùn)放到私人銀行家手上嗎?這么多聰明人都不能看清楚這個(gè)圈套，還往里面套，直到把自己套死嗎?銀行家最終把美聯(lián)儲(chǔ)搞成了私人的，總應(yīng)該有其法源合理性吧?我仔細(xì)分析了，覺(jué)得美聯(lián)儲(chǔ)還真應(yīng)該是私人的，而不是政府的，下面講講我的看法和推理邏輯：
1。西方最核心的價(jià)值是：財(cái)產(chǎn)私有化!這個(gè)是所有西方都承認(rèn)的普世價(jià)值。正因?yàn)檫@個(gè)普世價(jià)值的認(rèn)可，就造成了美聯(lián)儲(chǔ)私人化的必然合理性。
2。私人財(cái)產(chǎn)是神圣不可侵犯的，也就是說(shuō)即使是國(guó)家也不能沒(méi)有任何原因和理由的情況下把私人財(cái)產(chǎn)剝奪。在西方國(guó)家的觀念里，政府只是一個(gè)實(shí)體，和公民是平等的。公民當(dāng)然不允許國(guó)家推出某種可以隨便剝奪自己利益的'法規(guī)。也就是說(shuō)國(guó)家不能沒(méi)有任何代價(jià)和抵押的情況下來(lái)發(fā)行貨幣。這張紙必須有某些實(shí)際的財(cái)產(chǎn)來(lái)支撐。
3。由于私人財(cái)產(chǎn)是神圣不可侵犯的，因此美國(guó)政府成立的時(shí)候，他不像我們政府那樣，美國(guó)政府是沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)的，也沒(méi)有任何土地。
4。有一個(gè)觀念要更正，美國(guó)政府欠了多少多少錢(qián)，平均下來(lái)每個(gè)美國(guó)人欠了多少多少錢(qián)是錯(cuò)誤的。政府就是政府欠錢(qián)，和我們老百姓一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。我們沒(méi)有義務(wù)為政府還欠款。但是其實(shí)來(lái)講如果政府欠錢(qián)太多了，自然要增加稅收來(lái)補(bǔ)這個(gè)空子，或者要少投放造福于人民的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。最后確實(shí)損失的是我們。其實(shí)還是相當(dāng)于我們每人都欠了錢(qián)。
綜上所述，可以看到，美國(guó)政府如果自己發(fā)行貨幣，那就是發(fā)在沒(méi)有任何憑據(jù)的基礎(chǔ)上發(fā)空頭支票，不符合普世價(jià)值。他必須用未來(lái)的稅收抵押來(lái)發(fā)放貨幣，同時(shí)支付利息給借個(gè)他錢(qián)的人，這才合理。
【貨幣的戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感】相關(guān)文章：
關(guān)于貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的讀后感06-21
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感1500字06-30
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記01-23
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記3000字06-20
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記1000字04-01
有趣的貨幣作文07-08