房屋買賣合同違約金疑問解答

　　房屋買賣合同違約金

　　1.提問一：違約金是否不能超過合同總金額的20%？

　　2.提問二：房屋買賣合同違約金中約定了違約金，一方遲延履行合同義務(wù)時，守約方就可主張全額的違約金?

　　3.提問三：既然合同中約定了違約金的數(shù)額，就應(yīng)該按照約定執(zhí)行?

　　一、違約金是否不能超過合同總金額的20%?

　　在中介提供的很多關(guān)于房屋買賣合同的格式條款中，中介通常將違約金約定為總房價的20%。很多人以為違約金最多只能約定為20%。其實純屬誤讀。我國的《擔保法》中規(guī)定了定金不能超過合同總金額的20%，也許對違約金的誤讀從此而來。但定金和違約金并不是一回事。違約金多高，完全可以由房屋買賣的雙方根據(jù)自己的意愿協(xié)商確定。

　　二、房屋買賣合同違約金中約定了違約金，一方遲延履行合同義務(wù)時，守約方就可主張全額的違約金?

　　在二手房買賣合同中，通常會約定一種“滯納金”，主要是針對遲延履行合同義務(wù)時，違約方需支付的;另外一種是違約金，通常是指一方違約導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行時，違約方需支付給守約方的。但是有時由于合同文字不嚴謹，或者對法律一知半解，很多人混淆了這兩種違約金的適用，在一方稍有違約情形時，守約方就希望能要求20%或者更高額的違約金，但其實是不能得到法律支持的。只有在一方嚴重違約，導(dǎo)致合同解除時，才承擔此部分違約金。如果合同繼續(xù)履行，一般參照“滯納金”追究違約責任。

　　三、既然合同中約定了違約金的數(shù)額，就應(yīng)該按照約定執(zhí)行?

　　違約金可以由買賣雙方依據(jù)自己的意愿協(xié)商確定，但如果發(fā)生糾紛，并不一定能完全按照約定的數(shù)額執(zhí)行。因為我們國家合同法的違約責任是一種補償，只是彌補損失，而不是懲罰性的違約金。因此如果合同中約定的違約金過高或過低，都可參照實際損失進行調(diào)整。具體說，如果合同中約定的違約金高于實際損失的30%，則認為違約金約定過高，需要適當調(diào)低;如果合同中約定的違約金低于實際損失，則守約方除可主張違約金外，對于違約金不足以彌補損失的部分，還可要求違約方賠償，即參照實際損失調(diào)高違約金。比如房屋買賣合同中約定上家如遲延遷出戶口，每逾期一天，需按日支付合同總金額千分之五的滯納金，當雙方發(fā)生爭議時，下家無法證明自己的實際損失真有那么多，法院最終將違約金調(diào)整為每日100元。 以上為房屋買賣合同違約金的內(nèi)容，房屋買賣雙方要結(jié)合上述法律規(guī)定，依據(jù)自己的實際情況，合理的約定違約金，才能充分保障己方的利益。

　　房屋買賣合同違約金和繼續(xù)履行的關(guān)系

　　合同法第114條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就延遲履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)�！� 這一條對普通違約金與繼續(xù)履行能否并用沒有明示，民法通則等法律也無明確規(guī)定。 關(guān)于違約金與繼續(xù)履行的關(guān)系，我們認為在堅持違約金的賠償性的同時，應(yīng)探究當事人的真實意圖，決定是否可以同時要求實際履行。這個問題屬于合同解釋問題。

　　(1)對于遲延履行違約金，包括沒開始履行和中斷履行或者部分履行。從當事人的意思看，是預(yù)定遲延履行造成的損失補償，沒有免除實際履行的意思；從法律看，第114條第3款也明確了沒有免除的含義，所以可以要求繼續(xù)履行。

　　(2)對于就不履行約定的違約金，當事人的`意思就是就整個不履行合同造成的實際損失預(yù)定的賠償金，守約一方只能在要求支付違約金和要求繼續(xù)履行之間作出選擇：要么要求支付違約金，免除對方繼續(xù)履行的責任；要么，要求繼續(xù)履行，不得要求支付違約金，除非出現(xiàn)合同法第110條規(guī)定的不得強制實際履行的情形。[1]此時不履行約定的違約金和繼續(xù)履行就不可并用。當然，當選擇了繼續(xù)履行而不得要求支付違約金時，可能造成了其他的如質(zhì)量瑕疵的損失，那么，這時并不是適用已約定的違約金，而可以要求其他的補救措施或損害賠償?shù)膯栴}。

　　（3)不排除就履行不符合約定而約定違約金的情形。合同法提供了要求更換、重作、維修、退貨、減少價值或者報酬等法定的補救措施，并且根據(jù)合同法第112條，并沒有免除繼續(xù)履行的責任，補救措施與繼續(xù)履行可以并用，沒有必要就此約定違約金。如果約定了這種情形下的違約金，那么，應(yīng)該堅持合同自由原則，尊重當事人的選擇。但這只是對因其違約行為給守約方造成損失的補償，并未免除違約方履行合同的義務(wù)。若守約方在要求違約方支付違約金的同時，要求其繼續(xù)履行合同，依法應(yīng)當予以支持。若違約方拒不履行合同，根據(jù)守約方的請求，應(yīng)當依法判令違約方增加對違約金的承擔數(shù)額。但有三種情形例外：

　　①守約方在要求增加違約金數(shù)額的同時，又要求違約方繼續(xù)履行的，若判令增加違約金數(shù)額，就不應(yīng)支持其提出的繼續(xù)履行請求；

　　②根據(jù)合同法第110條規(guī)定，不能強制履行的，在判令違約金的同時，不能要求違約方實際履行；

　　③合同中在約定違約金時，并未指明其具體性質(zhì)是不履行違約金還是不完全履行違約金，判令違約方承擔違約金后，若對守約方來說已經(jīng)等于或高于合同履行所帶來的利益，此時也不應(yīng)要求違約方繼續(xù)履行合同。在處理這些問題時，最重要的是要堅持兩個原則：一是違約責任不具有懲罰性，二是公序良俗下的契約自由。如果認為違約金及其他違約責任具有懲罰性的話，那么，就可以說合同法允許私設(shè)處罰權(quán)，這樣的話，違背民法或者說私法的最基本原則。美國合同法重述第二版規(guī)定：“合同中可預(yù)定任何一方應(yīng)付的違約金，但其金額就預(yù)測的損害賠償或違約造成的實際損失而言應(yīng)該合理。如果預(yù)定違約金的金額無理過大，則該條款不予執(zhí)行，因為按照公共政策，這種預(yù)定違約金為罰金�！薄叭绻�合同的預(yù)定違約金是合同雙方努力公平、合理確定的違約情況下所產(chǎn)生的預(yù)期損失，則法律并不對其持否定態(tài)度�！�

　　相關(guān)條款第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

　　（一）法律上或者事實上不能履行；

　�。ǘ�）債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；

　�。ㄈ�）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

【房屋買賣合同違約金疑問解答】相關(guān)文章：

香港留學(xué)的疑問的解答07-18

關(guān)于科目三的疑問解答04-11

職稱英語成績查詢疑問解答10-26

劍橋商務(wù)英語疑問解答10-26

英國6個留學(xué)申請的疑問解答06-23

新西蘭留學(xué)費用留學(xué)的疑問解答09-19

關(guān)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的疑問解答08-08

關(guān)于裝配式建筑的疑問解答08-07

2017商務(wù)英語報考疑問解答10-26