《詩經(jīng).清人》原文及賞析
《詩經(jīng)·國風(fēng)·鄭風(fēng)·清人》
清人在彭，駟介旁旁。二矛重英，河上乎翱翔。
清人在消，駟介麃麃。二矛重喬，河上乎逍遙。
清人在軸，駟介陶陶。左旋右抽，中軍作好。
譯文
清邑的軍*駐守在彭地，披甲的駟馬馳驟真強壯。兩支矛裝飾重重紅纓絡(luò)，在河邊來去翱翔多歡暢。
清邑的軍*駐守在消地，披甲的駟馬威武地奔跑。兩支矛裝飾重重野雉毛，在河邊來回閑逛真逍遙。
清邑的軍*駐守在軸地，披甲的駟馬馳驅(qū)樂陶陶。士兵們左轉(zhuǎn)身子右抽刀，領(lǐng)兵的主將練武姿態(tài)好。
鑒賞
《清人》為《鄭風(fēng)》的第五首。在鄭風(fēng)二十一篇詩中，唯獨這首《清人》是確切有本可考的。
據(jù)《春秋·魯閔公二年》記載：“冬，十有二月，狄入衛(wèi)，鄭棄其師�！薄蹲髠鳌吩疲骸班嵢藧焊呖�，使帥師次于河上，久而弗召，師潰而歸，高克奔陳。鄭人為之賦《清人》�！惫�660年（魯閔公二年，鄭文公十三年），狄人侵入衛(wèi)國。衛(wèi)國在黃河以北，鄭國在黃河以南，鄭文公怕狄人渡過黃河侵入鄭國，就派他所討厭的大臣高克帶領(lǐng)清邑的士兵到河上去防御狄人。時間久了，鄭文公也不把高克的軍*召回，而是任其在駐地?zé)o所事事，整天游逛。最后軍*潰散而歸，高克也逃到陳國去了。又據(jù)《毛詩序》，詩作者為鄭公子素。
了解了這首詩的背景，就能深刻體會作者寫這首詩的'本意了。春秋時期，大小諸侯國之間戰(zhàn)爭頻仍，攻伐兼并不絕于史。廣大人民對那些諸侯爭霸的不義之戰(zhàn)是深惡痛絕的。而對舉國上下齊心協(xié)力奮起抗擊外敵的正義戰(zhàn)爭，廣大人民總是予以熱情的歌頌。在防御外敵的時候，如果有人消極不抵抗甚至投降，那將受到千夫所指。在作者眼中，高克帶領(lǐng)的部隊，戰(zhàn)馬披甲，不可謂不雄壯；戰(zhàn)車插矛，不可謂不威武�？墒乔逡氐氖勘趺礃幽兀麄儾皇窃跒榈钟鶖橙穗S時可能的入侵而認真?zhèn)鋺?zhàn)，卻在河上逍遙游逛，耍弄刀槍；身為將帥的高克也閑來無事，只是以練武來消磨時光而已。這是一首辛辣的諷刺詩。諷刺的對象是高克，而最終是深深斥責(zé)鄭文公的昏庸。
至于為什么說諷刺的矛頭最終是對準鄭文公，古代有一位論者分析得很有道理：“人君擅一國之名寵，生殺予奪，唯我所制耳。使高克不臣之罪已著，按而誅之可也。情狀未明，黜而退之可也。愛惜其才，以禮馭之亦可也。烏可假以兵權(quán)，委諸竟上（邊境），坐視其離散而莫之恤乎！《春秋》書曰：‘鄭棄其師。’其責(zé)之深矣！”（朱熹《詩集傳》引胡氏語）方玉潤也說：“唯鄭文公惡高克，而使之擁兵在外，此召亂之本也。幸而師散將逃，國得無恙；使其反戈相向，何以御之？”（《詩經(jīng)原始》）總之，在抵御外敵之時，鄭文公因討厭高克反而派他帶領(lǐng)清邑士兵去河邊駐防的決策是完全錯誤的。
全詩共三章，寫清邑士兵在黃河邊上的彭地、消地、軸地駐防時的種種表現(xiàn)。表面上是在稱頌他們，說他們的披甲戰(zhàn)馬如何強壯，奔馳起來又如何威風(fēng)；戰(zhàn)車上裝飾著漂亮的矛，是如何的壯盛；軍中的武士也好，主帥也好，武藝又是如何高強。而實際上他們卻是在河上閑散游逛。每章的最后一句如畫龍點睛，用“翱翔”、“逍遙”、“作好”等詞來揭出本相，其諷刺的手法是較為含蓄的。從詩的章法上說，三個章節(jié)的結(jié)構(gòu)和用詞變化都不甚大，只有第三章與前兩章不同處較多。作者采用反覆詠嘆的手法，以加強對讀者的印象，從而達到其諷刺的效果。
【《詩經(jīng).清人》原文及賞析】相關(guān)文章：
清人原文及賞析07-22
《清人》原文及賞析09-07
清人原文、翻譯及賞析02-23
清人原文翻譯及賞析09-10
《詩經(jīng)·木瓜》原文賞析05-24
詩經(jīng)·羔裘原文及賞析08-27
《詩經(jīng).木瓜》原文翻譯及賞析05-22
《詩經(jīng)·叔于田》的原文及賞析05-24
《詩經(jīng)·小雅·車轄》原文賞析02-27