素材佳作賞析
閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章。（60分）
據(jù)《南方周末》報(bào)道，2016年4月14日，在山東發(fā)生了一起辱母殺人案。女企業(yè)家蘇銀霞欠了當(dāng)?shù)厣婧趫F(tuán)伙頭目吳學(xué)占的大耳窿，135萬(wàn)元的借款，支付184萬(wàn)元本息和一套70萬(wàn)房產(chǎn)，仍欠17萬(wàn)未還清。被于歡刺死的杜志浩，辱罵毆打、限制于母自由，光天化日之下，掏出生殖器侮辱于母。接到報(bào)警，警察趕到4分鐘離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)說(shuō)：“要賬可以，但不能動(dòng)手打人”。情急下21歲的于歡拿起辦公室桌上水果刀，亂刺催債人員，至一死三傷。據(jù)悉杜志浩曾撞死一個(gè)14歲少女后逃逸私了，始終不露面，交警說(shuō)“抓不到人”。
2017年3月17日山東省淄博城市法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，還需賠償死者家屬30598.5元和傷者53443.47元。在社會(huì)引起強(qiáng)烈深刻的反響。案件進(jìn)展：全國(guó)最高檢察院派人到山東了解案情，山東高法介入調(diào)查，十余名涉黑人員被抓。
比較情、理和法三者，你認(rèn)為哪個(gè)更重要？請(qǐng)綜合材料內(nèi)容及含意作文。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。
情理與法的較量
�、僮罱�，山東發(fā)生一起辱母殺人案，女企業(yè)家蘇銀霞因欠當(dāng)?shù)厣婧趫F(tuán)伙頭目大耳窿未還清，被前來(lái)要債的杜志浩等人辱罵毆打并侮辱，其子于歡報(bào)警，但因警察處理不當(dāng)導(dǎo)致于歡情緒失控，用水果刀將催債人員刺傷死刺。法院一審將于歡判處無(wú)期徒刑并連帶民事責(zé)任。事件在社會(huì)上引起異常強(qiáng)烈的反響。我認(rèn)為，此案判決疑點(diǎn)甚多。
②這起案件雖是很平常的刑事案件，卻引人深思：情理法，哪一個(gè)更重要？我認(rèn)為，具體問(wèn)題應(yīng)具體分析。本案中，情與理對(duì)法來(lái)說(shuō)應(yīng)略勝一籌。
�、垡�?yàn)�，在案件中，死者杜志浩的確是來(lái)要債的，但他的行為令人憤怒與不齒。作為兒子的于歡更無(wú)法忍受當(dāng)眾人侮辱母親。在警察草草收?qǐng)龊�，于歡在絕望中，揮刀亂刺。如此情形，出手是迫不得已的.正當(dāng)防衛(wèi)。況且死者杜志浩此前撞死14歲少女，逃逸用錢(qián)了結(jié)，涉黑嚴(yán)重，又限制母子人身自由多達(dá)6個(gè)小時(shí)，情節(jié)惡劣，觸犯法律在先。于情于理于法，都不容。所以，我認(rèn)為法院應(yīng)將情理納入于歡案件的審理。否則，其情難堪，天理不容。
④在當(dāng)是今法制社會(huì)，法律至高無(wú)上，人人都應(yīng)遵從的鐵律。這固然正確，無(wú)法便不成規(guī)矩，無(wú)以成方圓。法來(lái)自理，理是法的基礎(chǔ)，法理法理，無(wú)理哪有法？近日，北京大學(xué)法學(xué)教授陳興良向新華社表態(tài)：于歡屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)法律責(zé)任。從社會(huì)名流，到普通百姓，再到法律權(quán)威都站出來(lái)表明看法，我認(rèn)為法院應(yīng)對(duì)此案件慎重考慮吧。
�、菸覀儾惶私夥芍R(shí)，但焦點(diǎn)在于是否屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”的問(wèn)題。網(wǎng)上流傳甚廣的“如果母親被侮辱，兒子都不能保護(hù)，那么國(guó)家被侵略，誰(shuí)還來(lái)保衛(wèi)？”的帖子值得深思。中國(guó)古代就有注重情理的傳統(tǒng)，法律，是人制定的，是用來(lái)保護(hù)人民不被侵害和社會(huì)公平的，不遵守法律會(huì)導(dǎo)致社會(huì)混亂，但只拘泥于冰冷死板的法律，枉顧特殊情境，那么見(jiàn)義勇為的事跡就鮮有發(fā)生，何況于歡是為保護(hù)母親不再受傷害，反而遭到了法律嚴(yán)懲，那當(dāng)國(guó)家有危難時(shí)，還有誰(shuí)會(huì)挺身而出為國(guó)獻(xiàn)力呢？所以，我認(rèn)為，對(duì)于歡案件，應(yīng)多注重情理而非只局限于法條，主要看“正當(dāng)防衛(wèi)”的界定，要件是否構(gòu)成。
�、抟l(fā)案件的原因不只要債方式錯(cuò)誤，我認(rèn)為警方也應(yīng)負(fù)有責(zé)任。接到報(bào)警后只待4分鐘就離去，是極不負(fù)責(zé)的行為，直接導(dǎo)致杜志浩氣焰更囂張和于歡的崩潰。所以，要杜絕此類再發(fā)生，警察應(yīng)對(duì)報(bào)案認(rèn)真對(duì)待，群眾無(wú)小事；公檢法應(yīng)有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，嚴(yán)厲打擊犯罪確保一方平安；公民也應(yīng)提高法律意識(shí)，用法律保護(hù)自己。
【佳作點(diǎn)評(píng)】
1.內(nèi)容上：能夠圍繞“情理與法的較量”展開(kāi)論述，有理有據(jù)有節(jié)，觀點(diǎn)明確，思路清晰。
2.表達(dá)上：①原文題目《情理與法律》提出問(wèn)題，但不夠明確。如改成《情理與法的較量》會(huì)更清晰，引人注目；②第1~2段引述材料，表明觀點(diǎn)和態(tài)度；第3~5段揭示原因――分析問(wèn)題，破解難題，在情理法三個(gè)方面比較對(duì)照論述；第6段解決問(wèn)題――從公檢法和公民的角度，各自提出解決問(wèn)題的辦法，較好的完成了驅(qū)動(dòng)任務(wù)與論述類的寫(xiě)作過(guò)程。
3.發(fā)展上：①語(yǔ)言平實(shí)，重在說(shuō)理；②透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，并揭示因果關(guān)系，結(jié)尾提出解決問(wèn)題的辦法，觀點(diǎn)具有啟發(fā)性，彰顯出深刻來(lái)；③內(nèi)容豐富，思路清晰，注重法理情的思辨，彰顯個(gè)性化寫(xiě)作；④寫(xiě)作的語(yǔ)言上，充滿理性和冷靜，沒(méi)有沖動(dòng)和感情用事。
【素材佳作賞析】相關(guān)文章：
中秋愁思-佳作賞析07-04
我的父親-佳作賞析07-04
如水人生-佳作賞析07-02
高考滿分佳作賞析06-12
描寫(xiě)校園的佳作賞析06-12
佳作賞析：我的老家07-02
茅盾《黃昏》散文佳作賞析07-03
關(guān)于父親的背影佳作賞析06-12
2017小考英語(yǔ)作文佳作賞析10-12