關(guān)于蘇世長(zhǎng)諷諫的翻譯及賞析
原文
武德四年，王世充平后，其行臺(tái)仆射蘇世長(zhǎng)以漢南歸順。高祖責(zé)其后服。世長(zhǎng)稽首曰： “自古帝王受命，為逐鹿之喻，一人得之，萬夫斂手。豈有獵鹿之后，忿同獵之徒，問爭(zhēng)肉之罪也？”高祖與之有舊，遂笑而釋之。
后從獵于高陵，是日大獲，陳禽于旌門。高祖顧謂群臣曰：“今日畋，樂乎？”世長(zhǎng)對(duì)曰：“陛下廢萬機(jī)，事畋獵，不滿十旬，未為大樂�！备咦嫔�，既而笑曰：“狂態(tài)發(fā)耶？”對(duì)曰：“為臣私計(jì)則狂，為陛下國(guó)計(jì)則忠矣�！�
嘗侍宴披香殿，酒酣，奏曰：“此殿隋煬帝之所作耶？何雕麗之若是也！”高祖曰：“卿好諫似直，其心實(shí)詐。豈不知此殿是吾所造，何須詭疑是煬帝？”對(duì)曰：“臣實(shí)不知。但見傾宮、鹿臺(tái)，琉璃之瓦，并非帝王節(jié)用之所為也。若是陛下所造，誠(chéng)非所宜。臣昔在武功，幸當(dāng)陪侍。見陛下宅宇才蔽風(fēng)霜，當(dāng)此時(shí)亦以為足。今因隋之侈，人不堪命，數(shù)歸有道，而陛下得之，實(shí)謂懲其奢淫，不忘儉約，今于隋宮之內(nèi)，又加雕飾，欲撥其亂，寧可得乎？”高祖每?jī)?yōu)容之。前后匡諫諷刺，多所宏益。
翻譯
武德四年，高祖平定王世充后，他的行臺(tái)仆射蘇世長(zhǎng)帶著漢南來歸順。高祖指責(zé)他歸順遲了。蘇世長(zhǎng)深深作了一個(gè)揖說：“自古以來帝王登基，都是用擒鹿來作比喻，一個(gè)人獲得了，其他眾人便放手了。哪里有捕獲鹿以后，還忿恨其他同獵的人，追究他們爭(zhēng)奪鹿的罪名呢？”高祖和他有舊交，便一笑而過。
后來蘇世長(zhǎng)與高祖在高陵圍獵，那天收獲很多，高祖命令將捕獲的禽獸陳列在旌門。高祖環(huán)顧四周后問眾位大臣說：“今天圍獵，快樂嗎？”蘇世長(zhǎng)回答說：“陛下打獵，荒廢了政務(wù)，不足百日，沒什么值得太高興的。”皇上吃驚得臉色都變了，后來又笑著說：“你發(fā)顛了嗎？”蘇世長(zhǎng)回答說：“僅從我的角度來考慮那么是發(fā)狂了，但如果從您的角度來考慮則是一片忠心呀！”
蘇世長(zhǎng)曾經(jīng)在披香殿侍候皇上用餐，酒喝到高興的時(shí)候，上奏道：“這座宮殿是隋煬帝建的吧？為什么雕刻裝飾這么像呢？”高祖回答說：“你好進(jìn)諫像個(gè)直率的人，其實(shí)內(nèi)心狡詐。你難道不知道這座宮殿是我建的，為什么要假裝不知道而懷疑是隋煬帝建的呢？” 蘇世長(zhǎng)回答說：“我實(shí)在不知道，只是看見傾宮、鹿臺(tái)、琉璃等如此奢華，不是一位崇尚節(jié)約的君王所做的。如果真是您建造的，實(shí)在不合適呀！我當(dāng)初在武功，有幸陪同皇上您，見到您的住所只不過能夠用來摭蔽風(fēng)霜，在那時(shí)您也認(rèn)為那樣的住所也就足夠了。隋煬帝因?yàn)榻弑M奢靡，百姓不堪忍受而造反，您得到了江山，其實(shí)是對(duì)他竭盡奢靡的懲罰，自己也要不忘節(jié)儉呀�，F(xiàn)在在他的宮殿內(nèi)又大加裝飾，難道可能嗎？”高祖每次都給他好的臉色。蘇世長(zhǎng)前前后后多次進(jìn)諫，高祖從中得到極大的好處。
注釋
畋：打獵。
傾宮鹿臺(tái)：高聳的宮殿和樓臺(tái)。鹿臺(tái)：紂王所修的臺(tái)。這里披香殿的臺(tái)。
欲撥其亂，寧可得乎：想革除隋的'暴政，怎么辦得到？
斂：收。
宜：應(yīng)當(dāng)。
賞析
本文選自《新唐史》。
蘇世長(zhǎng)，雍州武功（今屬陜西西安市）人。其祖父在后魏時(shí)做過通直散騎常侍，父親做過北周刺史。蘇世長(zhǎng)承襲父職，在隋朝任長(zhǎng)安令，后為都水少監(jiān)。入唐，任玉山屯監(jiān)，曾諫止李淵去武功圍獵，以免踐擾百姓。在披香殿陪李淵宴會(huì)，直勸其以隋煬帝為戒，制止奢侈浪費(fèi)，李淵為之動(dòng)容。后調(diào)為陜州長(zhǎng)史、天策府軍咨祭酒并引為文學(xué)館學(xué)士。貞觀初，蘇世長(zhǎng)奉命出使突厥，談判中不辱使命，力爭(zhēng)不讓，贏得朝野贊許。后調(diào)升為巴州刺史，赴任途中因乘舟落水而亡。
本文主要敘述了蘇世長(zhǎng)善辨的三件事,一是歸順后,巧言回復(fù)李淵的責(zé)怪。二是諫止李淵去武功圍獵，以免踐擾百姓。三是在披香殿陪李淵宴會(huì)，直勸其以隋煬帝為戒，制止奢侈浪費(fèi)。從三件事中可以看出蘇世長(zhǎng)是一個(gè)能言善辯、敢于直諫、勸諫講求方法的忠臣。在第一件事中，他把君王爭(zhēng)天下，比作逐鹿，得鹿即斂手，不會(huì)“忿同獵之徒，問同爭(zhēng)之罪也？”，自己是同獵者，并非爭(zhēng)天下者，再又一個(gè)反問句加以強(qiáng)調(diào)，便使高祖“遂笑而釋之”�？梢娞K世長(zhǎng)能言、會(huì)言。在第二件事中，他勸諫高祖不應(yīng)畋獵，以免踐擾百姓。在李淵獵得百多獵物時(shí)，問群臣：“今日畋，樂乎？”只有蘇世長(zhǎng)敢于直說：“未為大樂”。直接說出反對(duì)意見，請(qǐng)問在古時(shí)有幾人能敢于這樣直言不諱？有的文章說在畋獵前蘇世長(zhǎng)不規(guī)勸，畋獵后才勸，是討高祖喜歡的虛假勸諫，那請(qǐng)問在畋獵后，除蘇世長(zhǎng)外，又有誰(shuí)敢于勸諫呢？我想即使說蘇世長(zhǎng)的勸諫是“亡羊補(bǔ)牢”，我認(rèn)為也是“未為晚矣”。此事可以看出他是敢于直諫的忠臣。在第三件事中，更可能看出蘇世長(zhǎng)的膽氣。他看到李淵的宮殿如此豪華，頗含諷刺的問道：“此殿隋煬帝之所作耶？何雕麗之若是也！”明知宮殿乃李淵所建，卻說隋煬帝所作，其諷刺之口吻顯而易見，連高祖這樣一位能納諫的君主也忍不住心中怒氣，說道：“卿好諫似直，其心實(shí)詐”，正表現(xiàn)了他對(duì)蘇世長(zhǎng)的不滿。但蘇世長(zhǎng)卻并不為此所懼，還是講出了自己心中的想法，勸告高祖必須節(jié)儉，不要奢侈淫逸，以免步隋的后塵，招來滅國(guó)之禍。這件事，充分體現(xiàn)了蘇世長(zhǎng)的膽氣和為國(guó)憂民的忠心。那么蘇世長(zhǎng)的勸諫為什么沒有真正的觸怒皇帝呢？這是因?yàn)樵谔瞥瘎倱碛刑煜碌臅r(shí)候，需要鑒戒割除隋朝弊端，采納忠正之言，當(dāng)時(shí)的皇帝正要開闊言路，借以勉勵(lì)全國(guó)，所以蘇世長(zhǎng)直言進(jìn)諫，即使觸及禁忌，卻沒有觸怒皇帝。由此也可以看出李淵也是一個(gè)比較開明的君主。
本文語(yǔ)言淺顯易懂，作者通過三件事的敘述表現(xiàn)人物性格，雖沒有對(duì)人物性格的特點(diǎn)的具體概括，但讀者卻能在頭腦中描繪出蘇世長(zhǎng)那鮮明的形象。文中的人物形象主要是通過人物的對(duì)話描寫展現(xiàn)出來的。對(duì)話描寫是本文的特色。
【蘇世長(zhǎng)諷諫的翻譯及賞析】相關(guān)文章：
《蘇溪亭》原文及翻譯賞析03-03
《長(zhǎng)歌行》翻譯及賞析02-23
《蘇臺(tái)覽古》原文及翻譯賞析03-06
《蘇秀道中》原文及翻譯賞析02-08
贈(zèng)蘇綰書記原文翻譯及賞析07-17
《斷句》蘇麟原文注釋翻譯賞析04-12
蘇溪亭原文、翻譯注釋及賞析08-15
清江曲_蘇庠的詩(shī)原文賞析及翻譯08-04
《長(zhǎng)干行》原文及翻譯賞析03-05