- 相關(guān)推薦
見義勇為過時(shí)了嗎作文
近日，在廣州到佛山的某路公車上，有一乘客拍下了小偷偷盜另一乘客財(cái)物的整個(gè)過程，并上傳于網(wǎng)上。為此，有不少網(wǎng)友也對拍照人未就小偷的行為加以阻止提出異議。
明知小偷偷竊的行為是不對的而不上前加以阻止，這從道德的層面上講，似乎有所不妥。因此，網(wǎng)上“憤青”們的問責(zé)也有一定的道理。筆者依稀記得，讀小學(xué)開始時(shí)，老師就有教我們?nèi)绾巫x書明理，教我們?nèi)绾巫鰝�(gè)正義之人，這其中，當(dāng)然也少不了講些如何抓小偷的例子。但是，這僅僅是書本上的理論知識，如同“憤青”們倡議要在現(xiàn)場把小偷繩之以法一樣，這些所謂的大道理在遇到活生生的現(xiàn)實(shí)時(shí)，我們是按大道理里面所講的那樣橫沖直撞，還是說要實(shí)務(wù)地繞個(gè)彎走路呢？就如上面的事實(shí)一樣，筆者認(rèn)為就是那些義憤填膺的人，也未必說到做到的上前去阻止，拔刀相助。經(jīng)驗(yàn)之談，在這那種場合下，作案的往往并非一人，可能是一群，到時(shí)以“憤青”一人之力，何以抵得過他們的圍攻。在這種情形下，別說你是上前與之搏斗的正義者，就怕你是個(gè)多嘴的無心者，也可能難逃他們的報(bào)復(fù)。不是筆者危言聳聽，多少個(gè)所謂的正義者，到頭來沒幾個(gè)好下場的，因?yàn)槲覀兊纳鐣F(xiàn)狀已經(jīng)決定了正義者的命運(yùn)——好心給雷劈！就如某網(wǎng)友在論壇中舉例的那樣：他的一位保安隊(duì)長就是見義勇為了，結(jié)果被人打至傷殘，醫(yī)藥費(fèi)還得自己付，家庭因此出現(xiàn)分裂。這是何等的諷刺，諷刺那些打抱不平的正義者，多管閑事的下場就是“自作自受”！既然這樣了，那些站著說話不腰痛的“憤青”們，是否有必要收斂一下自己的嘴巴呢？很多時(shí)候，我們可以氣憤，可以馬后炮的指責(zé)，但沒必拿自己的性命和家庭的幸福開玩笑。像這樣的小偷小摸，歸根到底也不是屬于我們“出氣”的對象，那些維護(hù)社會治安的執(zhí)法者呢？跑哪里去了？讓一般民眾去充當(dāng)某些執(zhí)法者的炮灰，這又何必呢？
由此看來，這個(gè)社會并不是不需要見義勇為者，只是這個(gè)社會沒有給見義勇為者生長的土壤。相反的，現(xiàn)行的法律對小偷的處罰力度也不夠，往往是今天早上被抓，下午交了點(diǎn)錢就可以放出來了，這一進(jìn)一出，肥了某些執(zhí)法者不說，更加嚴(yán)重的是助長了小偷們的行為，使他們從此以后更膽大妄為、有恃無恐。反正抓進(jìn)去不就只交幾個(gè)錢嘛，交完后又可以放出來作案，違法所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違法成本，這進(jìn)出自由的環(huán)境里，不正好給他們的“成長”提供了土壤了嗎？加上他們的天敵也時(shí)常窩在辦公室里“執(zhí)法”，有些執(zhí)法者明知小偷偷竊也選擇了多一事不如少一事的明哲保身法。所以，從某個(gè)程度上講，小偷的行竊性質(zhì)已經(jīng)達(dá)到了諸如上面例子那樣光明正大的“搶”！
想想那些見義勇為者受報(bào)復(fù)后的悲慘下場，想想那些對小偷處罰力度不夠的不癢不痛的法律條文，想想那些小偷天敵的執(zhí)法人員不見得也會為民除害，你就會覺得見義勇為者只是寫在書本上的先進(jìn)個(gè)例，是脫離實(shí)際的反面教材，亦是行俠仗義的一種諷刺挑逗。為此，當(dāng)你在為一個(gè)小偷偷盜東西而沒有人上前阻止的炎涼世態(tài)表示憤憤不平時(shí)，你也應(yīng)當(dāng)想想，你一時(shí)沖動當(dāng)英雄的后果，可能就是你的整個(gè)家庭遭受不斷報(bào)復(fù)的開始。這就是為什么很多人寧愿選擇熟視無睹，也不愿意拔刀相助的原因。
【見義勇為過時(shí)了嗎作文】相關(guān)文章：
談見義勇為作文11-27
我與見義勇為作文11-30
見義勇為的爸爸作文07-12
見義勇為作文范文11-23
關(guān)于見義勇為的作文10-13
我進(jìn)步了嗎作文08-05
我長大了嗎作文09-11
雷鋒精神永不過時(shí)！11-23