梁甫行原文、翻譯注釋及賞析
原文：
梁甫行
魏晉：曹植
八方各異氣，千里殊風雨。
劇哉邊海民，寄身于草野。（草野一作：草墅）
妻子象禽獸，行止依林阻。
柴門何蕭條，狐兔翔我宇。
譯文：
八方各異氣，千里殊風雨。
八方的氣候各不相同，千里之內的風雨形態(tài)不一。
劇哉邊海民，寄身于草野。（草野一作：草墅）
海邊的貧民多么艱苦啊，平時就住在野外的草棚里。
妻子象禽獸，行止依林阻。
妻子和兒女像禽獸一樣生活，盤桓在險阻的山林里。
柴門何蕭條，狐兔翔我宇。
簡陋的柴門如此冷清，狐兔在房屋周圍自在地行走毫無顧忌。
注釋：
八方各異（yì）氣，千里殊風雨。
異氣：氣候不同。殊：不同。
劇哉邊海民，寄身于草野。（草野一作：草墅）
劇：艱苦。寄身：生活。草野：野外、原野。
妻子象禽（qín）獸，行止依林阻。
妻子：妻子和兒女。象：像。行止：行動的蹤跡。林阻：山林險阻之地。
柴門何蕭條，狐兔翔（xiáng）我宇。
柴門：用樹枝等物編成的門。蕭條：冷清。翔：悠閑自在地行走。宇：房屋。
賞析：
此詩描述了邊海百姓的艱難生活，比較深刻地反映了那個時代百姓生活困苦不堪的.慘痛景象，表現了作者對勞動人民生活的同情。全詩采用了正面描寫與側面烘托的手法，使邊海貧民悲慘的生活圖景躍然紙上，言簡意賅，寓意深刻。
“八方各異氣，千里殊風雨”是“劇哉邊海民”的襯托。各地的情況雖然不同，但最艱難困頓的要數“邊海民”了。
“寄身”三句，實寫“邊海民”的悲慘生活。他們沒身于“草野”，過著非人的生活。生吞活剝，巢息穴居，所以說“象禽獸”；他們不敢出來，怕被人發(fā)現、抓走，每天就鉆在山林里邊所以說“行止依林阻”。一個“依”字把逃民們的實際活動和恐懼心理都表現出來了。他們要靠在林中采集食物而存活，要靠險阻的坳壑以藏躲，他們怕暴露行跡，白天足不出林莽，黑夜也不敢明火高聲。
“柴門何蕭條，狐兔翔我宇”是全詩的精華所在。逃民們每日出沒在山林之中與狐兔爭食爭住，而自己原來的家園卻因為無人居住，反而變成狐兔們的自由跳踉縱情嬉戲的王國，非�？杀默F實。這兩句擴大了全詩的內涵，它不僅使人想見逃民們的傷心落淚，而且使人看到生產凋敞，村落蕭索的更廣闊的社會圖畫；也擴大了全詩的境界，前三句是詩人眼中的情景，這兩句是詩中人心里的想像。有此一筆，使短短的八句詩多了一層波折，添了一組形象，是以少馭多的佳構�？上н@一點歷來被人忽略，以為這兩句也是狀“邊海民”慘苦生活的，與前三句配合，寫住處的荒涼；試想，已與禽獸混跡的“邊海民”對“狐兔翔我宇”又何居嘆哉。結果使詩的內容和形象頓然減色，因而對這首詩并不是寫“邊海民”，而是寫逃到“邊海”之“民”的，也就未能理解。
曹植曾在《諫伐遼東表》中勸曹叡“省徭役薄賦斂，勤農�！�，至此又以他的詩歌直接為民生疾苦而呼吁。建安詩人反映下層人民生活的題材極少，因而這首詩就更為寶貴。
【梁甫行原文、翻譯注釋及賞析】相關文章：
《梁甫行》原文及賞析10-15
杜鵑行原文、注釋及賞析10-18
從軍行原文、注釋及賞析11-19
孤兒行原文及賞析11-19
《公子行》原文及賞析10-16
老將行原文及賞析10-16
[唐]李白《長干行》原文、注釋、賞析10-19
牡丹賦原文、注釋及賞析11-22
深慮論原文、注釋及賞析10-26
驄馬原文、注釋及賞析10-16