漢壽城春望原文及賞析
原文：
漢壽城邊野草春，荒祠古墓對荊榛。
田中牧豎燒芻狗，陌上行人看石麟。
華表半空經(jīng)霹靂，碑文才見滿埃塵。
不知何日東瀛變，此地還成要路津。
譯文
春天漢壽城邊野草叢生，那荒祠和古墓前面荊棘滿布。
田里的牧表燒化著丟棄的芻狗，路上的行人在觀看墓前的石麟。
指示路途的華表，如今已經(jīng)被雷電轟擊得半殘；縱橫的斷碑，通體蒙塵，碑文依稀可辨。
不知什么時候又發(fā)生滄海桑田的及化呢，到那時，這里又會成為南北交通的要津。
注釋
漢壽：縣名，在今湖南常德東南。
荊榛：荊棘。
牧豎：牧表。
芻狗：古代用茅草扎成的狗作祭品，祭后就被拋棄。
陌：田間小路。
石麟：石頭雕刻的麒麟，這里泛指古代王公貴族墓前的石刻。
華表：古代位于宮殿及墓地前坐標(biāo)志與裝飾用的石柱。
才見：依稀可見。
東瀛：東海。東瀛及：指滄海桑田的及化。
要路津：交通要道。
賞析：
這首詩雖然極力地描繪了漢壽城遺址的`荒涼、破敗的景象，但是格調(diào)毫不低沉。在興和廢的轉(zhuǎn)化之中，充分地表現(xiàn)了詩人發(fā)展變化的樸素辯證觀點，使全詩充滿了積極的進取精神。這首詩打破了一般律詩起、承、轉(zhuǎn)、合的框框，首、頷、頸三聯(lián)渾然一體，極力鋪陳漢壽城遺址的荒蕪、破敗的景象，構(gòu)成了全詩的整體層次。
首聯(lián)的出句點明了“春望”的地點，含蓄而又凝煉地表現(xiàn)漢壽城已是一片廢墟了�！耙安荽骸比肿屓水a(chǎn)生聯(lián)想，如果漢壽不是一片蕪城，還象當(dāng)年那樣人煙輻輳，無比繁華，春日遲遲，一派生機的話，詩人怎么會用城邊野草剛剛發(fā)芽來描繪它的春色呢。首聯(lián)對句勾勒出來的景物頗多，有荒祠、有古墓、有射棘、有榛莽，唯獨沒有人煙。正因為此，詩人用“對”字組合起來的柯、墓、荊、榛之類愈多，便使人愈感荒涼。
頷聯(lián)雖有“牧童”和行人”出現(xiàn)，但也沒有增添任何生氣。牧豎燒芻狗予田中，說明墳山冷落，祭掃無人“田地荒蕪，可牧牛羊。符人著石麟于陌止。是因為荊榛莽莽，別無可以觀賞盼景物，唯古墓前石獸群尚可注目而已。
頸聯(lián)清楚地告訴人們漢壽城今非昔比，當(dāng)年繁華的交通要道，如今已破敗不堪了。當(dāng)年指示路途的華表，如今已經(jīng)被雷電轟擊得半殘，縱橫的斷碑，通體蒙塵，碑文依稀可辨。昔日繁華，今朝破敗，盡在殘缺華表，斷裂石碑中顯露了出來。詩人不惜耗費大量筆墨大寫特寫這樣的破敗和荒涼，完全是為著尾聯(lián)的富有哲理性的議論作準(zhǔn)備的。
從這首詩的尾聯(lián)，“不知何日東瀛變，此地還成要路津”，談出了一個深刻的哲理，即興和廢是互相依存，互相轉(zhuǎn)化的。詩人認(rèn)為：興和廢不是永恒的，不變的；而是有興就有廢，有廢就有興，興可以變成為廢，廢亦可以變成為興的。這正如老子所說的“禍兮福所倚，福兮禍所伏”一樣，是具有樸素辯證法觀點的。
【漢壽城春望原文及賞析】相關(guān)文章：
《漢壽城春望》鑒賞推薦01-06
渭城曲原文及賞析10-15
孟城坳原文及賞析10-15
望夫山原文及賞析10-15
《登古鄴城》原文及賞析10-21
碧城三首原文及賞析10-15
春暮西園原文及賞析11-19
畫堂春·春情原文及賞析10-15
玉樓春原文及賞析10-15