- 相關(guān)推薦
交通事故賠償糾紛案民事起訴狀(范本)
原告：張××，女，78歲，漢族，小學文化。保定市××廠退休職工。 住所地：保定市興華路××號。
身份證號：130604193300000000
委托代理人：孫××，男，44歲，漢族，高中文化，保定××廠下崗職工。系原告之子。
身份證號：130604196700000000
委托代理人：張××，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
被告：李××，男，52歲。
住所地：保定市興華路179號××號。
身份證號：130605195900000000
被告：××保險股份有限公司保定中心支公司
住所地：保定市五四西路××號。
法定代表人：劉××，該公司經(jīng)理。
案由：機動車交通事故責任糾紛。
請求事項：
1、判令被告賠償原告醫(yī)療費14074.54元+10元+2元=14086.54元；護理費2000元×12月×2年=60000元；住院火食補助費50元×36天×2人=3600元；交通費170元；鑒定費3000元；
2、判令被告賠償原告殘疾賠償金24395.1元；精神損害撫慰金24395.1元 以上各項損失共計129646.74元。
3、訴訟費由被告支付。
事實和理由：
2011年6月19日11時40分，被告李××駕駛小型普通客車在保定市普慶路410號門前由南向北倒車，由于被告違章和過失將正在普慶路由東向西行走的原告張××碰倒，造成原告右腿股骨頸骨折住院治療36天出院。原告出院并未治愈，是因為年齡偏大，醫(yī)院不給做麻醉手術(shù)，采取外固定術(shù)后回家保守療養(yǎng)至今。
經(jīng)公安交-警出警現(xiàn)場勘察，認定這起機動車交通事故被告負全部責任（見附件）
原告的骨折長期不愈合，功能不能恢復(fù)，致使原本能夠獨立生活的原告癱在床上，不僅給原告帶來很大痛苦，還給家人帶來很大困難。
截止到目前，被告李××僅墊付了8000元。原告方家人由于各種開銷較大，又都是下崗職工已無力支撐。為保護公民的合法權(quán)利，特提起訴訟，請求人民法院依法判決，準予原告訴訟請求。
此 致
保定市北市區(qū)人民法院
具狀人：張××
2011年10月8日
附項：1、起訴狀一式三份。
2、原告身份證復(fù)印件一份。
3、醫(yī)療費單據(jù)三張復(fù)印件一份。
4、市內(nèi)交通費170元復(fù)印件一份。
5、鑒定費收據(jù)復(fù)印件一份。
6、道路交通事故認定書及送達回執(zhí)復(fù)印件二份。
7、道路交通事故處理（不調(diào)解）通知書復(fù)印件二份。
8、保定市公安局交-警支隊一大隊證明一份。
9、機動車交通事故責任強制保險單復(fù)印件一份。
10、法醫(yī)學鑒定書彩印件一份。
11、陪床人孫××工資證明一份。
12、××保險股份有限公司保定中心支公司企業(yè)注冊基本信息網(wǎng)頁材料一份。
交通事故民事起訴狀(樣本)
原告：李××，男，1988年11月10日出生，漢族，長春××集團吉源建設(shè)股份有限公司木工班技工，現(xiàn)住長春市朝陽區(qū)清河街道萬寶小區(qū)。 委托代理人：侯國宇律師，吉林申和律師事務(wù)所律師
被告：王×紅，男，1984年9月13日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住農(nóng)安縣××鄉(xiāng) 被告：王×濤，男，看著民間借貸民事起訴狀。1970年3月16日出生，漢族，個體車主，現(xiàn)住長春市朝陽區(qū)西昌小區(qū)××棟6門716室。電話××，×× 被告：吉林省××出租汽車有限責任公司，住所地：長春市綠園區(qū)××街××小區(qū)，刑事附帶民事起訴狀 。經(jīng)營場所地：長春市西四馬路××號××房地產(chǎn)3樓。
法定代表人：朱××，總經(jīng)理
聯(lián)系電話××，××
被告：宋××，男，1969年8月3日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)黑水路。電話××。
被告：長春市××出租汽車有限公司，住所地：長春市寬城區(qū)新月花園××棟××室。 法定代表人：高××，總經(jīng)理
聯(lián)系電話×× 被告：××財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，聽聽附帶民事訴訟狀。住所地：長春市朝陽區(qū)西安大路××號××廣場1號樓12層××號。
負責人：劉××，經(jīng)理
聯(lián)系電話××
訴訟請求
1、判決五被告賠償原告醫(yī)療費.30元，護理費2017.2元（67.24元×2人×9天+67.24元×12天），住院伙食補助費1050元（50元×21天），誤工費元400元×67天），營養(yǎng)費2000元，交通費1000元，住宿費408元，精神損害撫慰金元，扣除已付2000元，以上合計79,457.5元；
2、判決五被告賠償原告殘疾賠償金、后續(xù)治療費（待鑒定后確定）；
3、判決被告××財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；
4、訴訟費、鑒定費、律師代理費等費用由五被告承擔。
5、判令被告賠償車輛停運期間損失10783.92元；
6、判令被告承擔本案一切訴訟費用。
事實及理由
2011年7月25日19時許，被告王×紅駕駛吉AZ20××號捷達出租車沿解放大路由東向西行駛至萬寶街交匯處時，因違反禁令標志向左轉(zhuǎn)彎，與被告宋×明駕駛的吉AZ83××號捷達出租車相撞，在人行步道上等信號燈的原告撞傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告頭部開放性顱腦損傷、左側(cè)頂骨凹陷性骨折、氣顱癥等多處損傷。經(jīng)認定，此次交通事故被告王×紅承擔主要責任，被告宋××承擔次要責任，原告無責任。
被告王×濤系王×紅駕駛吉AZ20××號捷達出租車車主，依法應(yīng)承擔賠償責任。被告吉林省××出租汽車有限責任公司西吉AZ20××號捷達出租車的掛靠公司，依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告長春市強生出租汽車有限公司系宋××駕駛的吉AZ83××號捷達出租車車主，依法應(yīng)承擔賠償責任。被告××財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，作為兩輛出租車的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告的行為給原告造成了巨大的人身損害和經(jīng)濟損失，并造成了一定的精神損害，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法判決。
2015年4月18日原告羅忠厚駕駛深圳市海怡出租車公司粵BGC508出租車與被告楊�？雕{駛粵BOM636車輛發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后經(jīng)深圳市公安交通警-察支隊福田大隊認定被告方司機楊�？地撊控熑�。原告羅忠厚所駕駛的車輛因事故造成損壞經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有
限公司定損為10482 元，損壞后送到修理廠修理，2015年4月29日修理完畢交給原告羅忠厚行駛。
原告認為：被告楊�？翟谛熊囍形创_保安全行車，與原告車輛發(fā)生追尾，致使原告車輛損壞并造成車輛無法正常營運，由此造成的車輛停運損失，被告理應(yīng)承擔民事賠償責任。被告薛會群作為車主理應(yīng)對肇事司機楊�？档男袨槌袚B帶責任。原告的車輛是從事出租營運的，由于被告的肇事行為致使原告的車輛停止營運12天，損失十分慘重。根據(jù)我國《民法通則》第117條之規(guī)定，損壞國家的、集體的或他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當賠償損失。以及《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復(fù)》中指出的交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛用于旅客運輸經(jīng)營活動，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運損失，交通事故責任者應(yīng)當予以賠償。據(jù)此，原告請求人民法院判決兩被告賠償原告的停運損失。
此致
公主嶺市人民法院
起訴人：
年 月 日
【交通事故賠償糾紛案民事起訴狀()】相關(guān)文章：
交通事故民事賠償協(xié)議03-27
交通事故民事賠償協(xié)議書02-24
民事起訴狀（通用15篇）06-01
民事賠償協(xié)議12-31
民事賠償起訴書范本05-19
民事賠償協(xié)議書01-27
民事賠償協(xié)議書02-04
交通事故的賠償標準05-16
交通事故賠償標準05-18
人身損害賠償民事起訴書04-28