- 相關(guān)推薦
商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)
商標(biāo)侵權(quán)即：商標(biāo)侵權(quán)行為，是指：行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
針對(duì)市場(chǎng)上時(shí)常出現(xiàn)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，在被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)以后，原告通常會(huì)要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。如何確定賠償數(shù)額，這一直是令法官頭痛、當(dāng)事人和代理人困惑，迄今也未得到很好解決的問題。
我國《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償�！�
根據(jù)這條的規(guī)定，大家可以看出商標(biāo)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方式：1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益；2、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失；3、法定賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“ 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額�！边@就是說被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計(jì)算方式還是第二種計(jì)算方式，如果這兩種方式都無法計(jì)算，那么由法院直接適用第三種方式。
下面我們就對(duì)三種計(jì)算方法在實(shí)務(wù)中的操作簡(jiǎn)單闡述比較下：
一、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益的適用
對(duì)于侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，按照常規(guī)的做法，一般情況下，應(yīng)該是對(duì)侵權(quán)人的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審查核算就能得出的。但是在實(shí)務(wù)中，不管是被侵權(quán)人所委
http://emrowgh.com
托的律師，還是擁有國家權(quán)力的司法機(jī)關(guān)，都幾乎不可能取得侵權(quán)人的完整、真實(shí)的財(cái)務(wù)記錄信息；另外此方法也有一定的硬傷，試想一下侵權(quán)人很可能并沒有實(shí)際的獲利，例如侵權(quán)剛開始就被發(fā)現(xiàn)，所有的貨物還沒有銷售出去或者銷售量非常的小，還不夠前期的包裝等費(fèi)用。這種情況下的獲利就是十分少的或者根本沒有的。那么怎么能依據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益起訴呢，很可能被侵權(quán)人所得到的數(shù)額都不值得去起訴，因?yàn)楹推鹪V的成本相比，可能最后得到的結(jié)果是南轅北轍的。對(duì)此，最高人民法院的解釋將這個(gè)問題進(jìn)一步簡(jiǎn)單處理了。解釋第十四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計(jì)算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算�！� 這樣一來就為被侵權(quán)人的計(jì)算帶來了一定的便利。也更多的能為被侵權(quán)人所接受，所以這種計(jì)算方法在實(shí)務(wù)中適用比較多，從調(diào)查取證的角度來看也相對(duì)容易一些。在上述計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，要確定侵權(quán)人的侵權(quán)期間，否則，無法計(jì)算賠償數(shù)額，侵權(quán)人開始到侵權(quán)結(jié)束的這段時(shí)間。侵權(quán)時(shí)間分為三種情況：1、侵權(quán)開始日至侵權(quán)人停止侵權(quán)日；2、侵權(quán)開始日至侵權(quán)被制止日；3、連續(xù)侵權(quán)的，自起訴日向前推兩年。對(duì)于第三點(diǎn)連續(xù)侵權(quán)的，最高人民法院的解釋第十八條規(guī)定：“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算�！泵鞔_了侵權(quán)期間，才能計(jì)算得出具體的量和數(shù)額。
二、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失的適用
最高人民法院的解釋第十五條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤乘積計(jì)算。”這種方法在實(shí)務(wù)中是難以適用的。
因?yàn)槿魏我环N商品都是有生命周期的。被侵權(quán)商品的銷量下降，原因是多方面的，不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為是因?yàn)榍謾?quán)造成的。商品銷量下降有很多種因素，比如A公司有一種軟件，市場(chǎng)初期，A公司商品投入早，需求量大，銷量不錯(cuò)，市場(chǎng)中期，多家公司都有類似的產(chǎn)品投放市場(chǎng)，客戶選擇多了，有可能其他公司的比A公司的產(chǎn)品更好，這時(shí)A公司的產(chǎn)品銷量就會(huì)下降，這一時(shí)期又恰好A公司的產(chǎn)品商標(biāo)被侵權(quán)，這就不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為是因?yàn)榍謾?quán)造成銷量下降的。再比如A公司有一種軟件，市場(chǎng)初期，A公司商品投入早，需求量大，銷量不錯(cuò)，市場(chǎng)中期，多家公司都有類似的產(chǎn)品投放市場(chǎng)，客戶選擇多了，但是A公司的產(chǎn)品已經(jīng)具有知名度和口碑，銷量不降反升，而且比以前更好，而這一時(shí)期A公司的產(chǎn)品商標(biāo)也被侵權(quán)，那么此種情況A公司的損失在哪里？又該如何去計(jì)算被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失呢？所以在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)下被侵權(quán)人的產(chǎn)品銷量的升降，在一定程度上與侵權(quán)人是沒有必然關(guān)系的。也因此在實(shí)務(wù)中目前很少看到按這種方式計(jì)算賠償數(shù)額。
三、法定賠償?shù)倪m用
“法定賠償“，它的特點(diǎn)是在庭審證據(jù)不足的時(shí)候，授權(quán)給法官自由裁量賠償金額，以免除受害人的舉證之苦。最高人民法院的解釋第十六條規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額�！边@個(gè)制度無疑是減輕了受害人的責(zé)任，而加大了對(duì)侵權(quán)人的打擊力度，對(duì)打擊商標(biāo)侵權(quán)大有好處。
但與此同時(shí)，這個(gè)制度也存在一些不足。一是受害人都不愿意提供證據(jù)了，因?yàn)橛辛恕胺ǘㄙr償”制度，受害人都認(rèn)為既然可以由法官自由裁量了，自己就沒有必要辛辛苦苦找證據(jù)了，而且往往法官判出來的賠償金額要比自己證明出來的還多，所以打擊了受害人舉證的積極性。二是法官也偏愛采用法定賠償，因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定一個(gè)計(jì)算公式，主要是憑法官個(gè)人主觀判斷來確定賠償金額，
數(shù)額是否合理沒有一個(gè)硬性標(biāo)準(zhǔn)，即使當(dāng)事人不服上訴，也不容易被改判。三是法官權(quán)利太大，從幾千元到幾十萬元，由法官說了算，幅度非常大，如果這種權(quán)力缺乏監(jiān)督，就很容易滋生不正之 風(fēng)。由于上述原因，現(xiàn)在的商標(biāo)侵權(quán)案，采用法定賠償?shù)陌讣剂艘淮蟀�，依�?jù)受害人舉證確定賠償金額的已經(jīng)少之又少，商標(biāo)侵權(quán)案件也由以前的“打證據(jù)”慢慢演變成“打同情”、“打關(guān)系”、“打地方保護(hù)”�？梢姡訌�(qiáng)對(duì)法定賠償制度的監(jiān)督，引入商標(biāo)價(jià)值評(píng)估機(jī)制，完善政府部門對(duì)受害人取證工作的支援機(jī)制已經(jīng)十分必要。
2015商標(biāo)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
我國商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。該規(guī)定對(duì)商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額看似比較完善，但在實(shí)際操作中卻存在問題，最具體的無外侵權(quán)獲得的利益是哪些，被侵權(quán)人受到的損失又是哪些，具體數(shù)額如何確定。這些問題無法解決對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的賠償就是一句空話，在此筆者欲從侵權(quán)獲得利益、侵權(quán)損失利益和法定利益出發(fā)予以論述。
侵權(quán)獲利計(jì)算問題
對(duì)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第十四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計(jì)算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算�！眹夜ど绦姓芾砭衷�1999年12月29日的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定：“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計(jì)算只涉及侵權(quán)人的實(shí)際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫存商品�！�
以上兩種計(jì)算方法雖然不同，但其基準(zhǔn)都是侵權(quán)獲得利潤。然而在商業(yè)運(yùn)行中，企業(yè)獲得的利潤可以分為主營業(yè)務(wù)利潤、利潤總額和凈利潤三種。主營業(yè)利潤是指銷售獲得的所有收入，扣除成本后的部分;利潤總額是指稅前收入，所得稅應(yīng)當(dāng)退庫作為銷售賠償額的一部分，其他支出應(yīng)予扣除，產(chǎn)品銷售稅則不退稅;凈利潤是指利潤不僅應(yīng)當(dāng)扣除成本，還應(yīng)當(dāng)扣除其他支出，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的純利潤作為賠償額。在侵權(quán)獲得利潤的賠償問題上，選擇主營業(yè)利潤作為侵權(quán)賠償?shù)慕痤~是較為合理的，既無需交納非因自己經(jīng)營產(chǎn)生的所得稅以保護(hù)被侵權(quán)人的利益，還有利于阻嚇侵權(quán)行為。
但是，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對(duì)象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計(jì)算方法。在實(shí)踐中比較實(shí)用的計(jì)算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額×侵權(quán)商品配比率×利潤率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所
中國最大在線法律服務(wù)平臺(tái)（）
有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對(duì)侵權(quán)獲得利潤的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營業(yè)利潤。
【商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：
商標(biāo)侵權(quán)起訴書04-16
土地侵權(quán)糾紛起訴書04-27
如何申請(qǐng)注冊(cè)商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)02-02
知名商標(biāo)申請(qǐng)05-23
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同12-07
商標(biāo)管理制度01-19
商標(biāo)授權(quán)合同02-02
商標(biāo)專員崗位職責(zé)01-23
商標(biāo)許可合同03-14
商標(biāo)流程崗位職責(zé)03-06