合同違約的處理

　　合同是合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障，而當(dāng)合同違約又是怎樣說的呢?下面是愛匯小編給大家整理的合同違約的處理，供大家閱讀!

　　合同違約的處理

　　單方違約

　　依《合同法》第108條的規(guī)定,所謂預(yù)期違約,以稱先期違約,是指一方當(dāng)事人在合同履行期限到來之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。預(yù)期違約的實(shí)質(zhì)是種毀約行為，分為明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指一方當(dāng)事人在合同履行到來之前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務(wù)。違約廣播這種毀約心思表示既可以是書面的，也可以是口頭的。所謂默示毀約，是指當(dāng)事人在合同履行期到來之前，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的行為表現(xiàn)而預(yù)示其將不履行合同義務(wù)。其構(gòu)成條件為：1、債務(wù)人的行為符合《合同法》第68條所規(guī)定的情形;2、守約方具有確鑿證據(jù)證明對(duì)方具有上述情形;3、違約方不愿提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。對(duì)于預(yù)期違約，守約當(dāng)事人依法選擇下列救濟(jì)方式來追究對(duì)方當(dāng)事人的法律責(zé)任：

　　自救手段

　　依《合同法》第94條的規(guī)定，對(duì)于預(yù)期違約，守約方依此享有合同解除權(quán)，可單方解際合同，并可請(qǐng)求對(duì)方賠償損失。此規(guī)定比較適合明示毀約。但對(duì)于默示毀約而言，因恐難以掌握對(duì)方違約的確切證據(jù)，故守約方不宜而采取解除合同措施，可參照合同法第68條規(guī)定，中止合同履行或中止合同履行或履行準(zhǔn)備，以避免擴(kuò)大自己的.經(jīng)濟(jì)損失;立即通知對(duì)方當(dāng)事人在預(yù)期間內(nèi)提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。若對(duì)方當(dāng)事人在處理期間內(nèi)不能提供適當(dāng)擔(dān)保，應(yīng)視為對(duì)方明示毀約，此時(shí)可依法解除合同，并請(qǐng)求賠償損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。

　　司法救濟(jì)

　　依《合同法》第108條規(guī)定，一方當(dāng)事人違約，對(duì)方可在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。此種措施，對(duì)于明示毀約易于操作;但對(duì)于默示毀約，守約方須掌握對(duì)方預(yù)期違約的確切的證據(jù)后方可訴諸法律，否則，將因證據(jù)不力反而于己不利。

　　等待履行

　　當(dāng)一方預(yù)期違約，對(duì)方可堅(jiān)持合同的效力，要求或等待對(duì)方到期履行合同，以靜觀對(duì)方的態(tài)度是否有所變化，然后決定是否采取相應(yīng)措施。對(duì)于明示毀約，守約方應(yīng)明確要求對(duì)方撤回毀約的思表示，而不能一味地坐等對(duì)方履行，以免擴(kuò)大損失。對(duì)于默示毀約，守約方一時(shí)無確切證據(jù)證實(shí)對(duì)方毀約，可等待對(duì)方到期是否履行;若對(duì)方到期不履行，可依實(shí)際違約中的不履行情形追究其違約責(zé)任，或者依法解除合同，請(qǐng)求賠償損失。

　　合同違約的形態(tài)體系

　　實(shí)際違約

　　中國《 涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第29條規(guī)定：“一方違反合同，以致嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益，在合同約定的期限沒有履行合同，在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行，另一方面可解除合同”。實(shí)際違約制度作為允許和限定債權(quán)人在債務(wù)人違約的情況下解除合同的重要規(guī)則，是維護(hù)合同紀(jì)律、保護(hù)交易安全的重要措施，其適用范圍應(yīng)具有普遍性。主要有下列表現(xiàn)形式：

　　A.拒絕履行： 債務(wù)人對(duì)債權(quán)人表示不履行合同;這種表示一般為明示的，也可以是默示的。B.不適當(dāng)履行：債務(wù)人雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合債務(wù)的本旨;不適當(dāng)履行分為以下幾類：a.履行在數(shù)量上不完全;b.標(biāo)的物的品種、規(guī)格、型號(hào)等不符合合同規(guī)定，或者標(biāo)的物隱有缺陷;c.加害給付，所謂加害給付，是指履行對(duì)債權(quán)有積極的侵害，也就是超過履行利益或者于履行利益之外發(fā)生的其他損害的違約形態(tài);d.履行方式的不完全;e.違反附隨義務(wù)的不完全履行

　　大陸法系國家因強(qiáng)調(diào)實(shí)際違約

　　對(duì)預(yù)期違約一般都未作具體規(guī)定，長期以來人們習(xí)慣于將違約行為等同于實(shí)際違約，但在審判實(shí)踐中適用預(yù)期違約規(guī)則追究違約人的 預(yù)期違約責(zé)任的案例早已出現(xiàn)，1994年江蘇省 南通市中級(jí)人民法院審理的“海門市對(duì)外貿(mào)易公司訴南通市東方飼料供應(yīng)公司購銷合同預(yù)期違約不能交貨案”中，法院確認(rèn)飼料公司預(yù)期違約成立并判其承擔(dān)責(zé)任，1999年3月15日通過的《 合同法》第108條關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定使 中國合同法中違約制度得以完善和發(fā)展。

　　預(yù)期違約

　　(AnticipatoryBreach)亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來之前，一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期到來時(shí)將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔(dān)保。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來將不履行合同義務(wù)，而不是實(shí)際違反合同義務(wù)。

　　違約危險(xiǎn)

　　所以，有些學(xué)者認(rèn)為此種違約只是“一種 違約的危險(xiǎn)”或“可能違約”，它所侵害的不是現(xiàn)實(shí)債權(quán)，而是履行期屆滿前的效力不齊備的債權(quán)或“期待權(quán)色彩濃厚的債權(quán)”。《 合同法》第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在合同履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”可見，中國合同法與英美法的預(yù)期違約一樣，可分為明示毀約和默示毀約兩類。

　　明示毀約

　　一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由而明確肯定的向另一方當(dāng)事人表示他將不履行合同。明示毀約必須具備以下要件：(a)明示毀約方必須明確地、肯定地、自愿地、不附加任何條件向?qū)Ψ教岢鲞`約的意思表示，如果毀約方在作出違約表示時(shí)附有條件，則其毀約的意圖是不確定的，不構(gòu)成預(yù)期違約。(b)必須在合同履行期限到來之前向?qū)Ψ奖硎静宦男泻贤�義務(wù)，如果在履行期到來后才提出毀約的屬于實(shí)際違約。(c)必須表示不履行合同主要義務(wù)，妨礙對(duì)方追求合同的根本目的，如果被拒絕履行的只是合同部分內(nèi)容或附屬義務(wù)，不構(gòu)成預(yù)期違約。(d)明示毀約無正當(dāng)事由，即毀約方無法定的解除權(quán)、撤銷權(quán)，不可抗力，合同無效等正當(dāng)理由。明示毀約構(gòu)成違約，卻是一種獨(dú)立特殊的違約形態(tài)，它與履行拒絕在許多方面構(gòu)成違約存在著區(qū)別，若將兩者合二為一，既不利于確定不同的違約行為，也不利于非違約方選擇補(bǔ)救措施。 默示毀約是在合同履行期限到來之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期限到來時(shí)，將不履行或不能履行合同，而另一方當(dāng)事人又不愿提供必要的擔(dān)保。默示毀約必須具備以下要件：(a)一方預(yù)見到另一方到合同履行期到來之時(shí)將不履行或不能履行合同，預(yù)見的.內(nèi)容一般包括對(duì)方資金緊張，支付能力欠缺，欠債過多無法清償債務(wù)，商業(yè)信用不佳，資產(chǎn)變賣等情況。(b)一方的預(yù)見有確切的證據(jù)，預(yù)見是一種主觀臆斷，具有強(qiáng)烈的主觀因素，為平衡雙方的利益，預(yù)見方必須以一定的證據(jù)來說明自己判斷的恰當(dāng)性。(c)被要求提供履行保證的一方不能在合理的期間內(nèi)提供充分的保證，若對(duì)方在合理的期限內(nèi)提供充分的保證，則不構(gòu)成預(yù)期違約。

　　合同違約的種類

　　責(zé)任形式

　　中國《合同法》共規(guī)定了五大類違約責(zé)任形式：

　　1. 繼續(xù)履行，又稱強(qiáng)制履行，指在違約方不履行合同時(shí)，由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。其構(gòu)成要件下：

　　(1)存在違約行為;

　　(2)必須有守約方請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為;

　　(3)必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。

　　2.采取補(bǔ)救措施：根據(jù)《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。”

　　3.賠償損失，即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時(shí)依法賠償債權(quán)人所受損失的責(zé)任。我國合同法上的賠償損失是指金錢賠，即使包括實(shí)物賠償，也限于以合同標(biāo)的物以外的物品予以賠償。其責(zé)任構(gòu)成如下：

　　(1)違約行為;

　　(2)損失;

　　(3)違約行為與損失之間有因果關(guān)系;

　　(4)違約一方?jīng)]有免責(zé)事由。

　　4. 定金責(zé)任：《合同法》第115條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照〈中華人民共和國擔(dān)保法〉約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”

　　5. 違約金責(zé)任，又稱違約罰款，是由當(dāng)事人約定的'或法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢，也可以表現(xiàn)為一定價(jià)值的財(cái)物。

　　違約金

　　違約金責(zé)任的構(gòu)成

　　A.違約行為發(fā)生，至于違約行為的類型，應(yīng)視當(dāng)事人的約定或法律的直接規(guī)定;B.原則上要求違約方有過錯(cuò)，或者是故意，或者是過失。

　　違約金約定的無效

　　A.載有違約金條款的合同無效、被撤消、不被追認(rèn)或不成立，違約金的約定也無效;B.在違約金系賠償損失額預(yù)定的情況下，當(dāng)事人約定違約金與賠償損失并存，使守約方獲取“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，可以認(rèn)定違約緊的約定無效;C.在法定違約金場(chǎng)合，當(dāng)事人約定的違約金違反法律規(guī)定，無效，一般都是部分無效。(3)定金與違約金能否并罰《合同法》第116條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。”這條規(guī)定否定了違約金與定金的并罰。以下就是一個(gè)典型的案例：

　　今年1月19日凌晨4時(shí)許，中山大學(xué)管理學(xué)院女教授歐陽潔跳樓身亡。歐陽潔生前曾與中山大學(xué)翻譯學(xué)院副院長、翻譯研究中心主任王東風(fēng)簽訂一份翻譯合作協(xié)議，由王東風(fēng)所在的翻譯研究中心為歐陽潔的3本管理學(xué)著作進(jìn)行翻譯。歐陽潔父母認(rèn)為，女兒的死，和女兒與王東風(fēng)的合同糾紛有間接關(guān)系。就這份翻譯合同，歐陽潔的父親歐陽周向天河法院起訴王東風(fēng)違約，要求王東風(fēng)支付 違約金26萬元。昨日，此案在天河法院開庭。王東風(fēng)稱：他嚴(yán)格執(zhí)行了翻譯合同，歐陽潔的死與他無關(guān)。

　　2006年3月8日，中山大學(xué)管理學(xué)院教授歐陽潔與中山大學(xué)翻譯學(xué)院副院長王東風(fēng)以及中山大學(xué)管理學(xué)院簽訂三方翻譯合作協(xié)議，約定由王東風(fēng)翻譯歐陽潔的3本管理學(xué)著作(《決策管理――理論、方法、技巧與應(yīng)用》、《國際管理挑戰(zhàn)賽賽前必讀》、《市場(chǎng)預(yù)測(cè)與決策分析方法》)，3本書合計(jì)126萬字。該協(xié)議內(nèi)容十分簡單，未就翻譯質(zhì)量作出具體約定。僅約定歐陽潔需要支付給王東風(fēng)3筆費(fèi)用，合計(jì)30萬元。

　　歐陽周提出，雖然合同中沒有具體約定3本書的翻譯要達(dá)到什么水平，但王東風(fēng)組織了一批學(xué)生翻譯，導(dǎo)致翻譯出的文稿質(zhì)量不合格，被皮爾遜公司退回。

　　歐陽周認(rèn)為，在合同沒有具體約定翻譯質(zhì)量的情況下，應(yīng)當(dāng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。王東風(fēng)所在的翻譯研究中心只是一個(gè)研究機(jī)構(gòu)，不是營利性機(jī)構(gòu)，沒有資質(zhì)去為管理學(xué)專業(yè)著作進(jìn)行翻譯。“如果歐陽潔在這個(gè)問題上犯了錯(cuò)誤，那么王東風(fēng)作為專業(yè)人士犯了更大的錯(cuò)誤。”在沒有資質(zhì)的前提下，王還組織沒有翻譯資格的學(xué)生對(duì)該書進(jìn)行翻譯，直接導(dǎo)致翻譯質(zhì)量不合格，書稿被退回。此后，歐陽潔為了讓書稿達(dá)到出版標(biāo)準(zhǔn)，又出資讓他人翻譯書稿，給她經(jīng)濟(jì)上帶來很大困擾，回老家借錢時(shí)曾在家人面前痛哭。

　　王東風(fēng)的律師提出，翻譯質(zhì)量并無問題，而是歐陽潔一直都有資金問題的困擾，到譯稿已經(jīng)完成時(shí)歐陽潔都未能全額付款，至今仍有4萬元未付，如果說違約也是歐陽潔違約。歐陽潔也知道不是由王東風(fēng)本人翻譯，有一批學(xué)生在翻譯書稿。協(xié)議并未說明要由王東風(fēng)本人翻譯。

　　年過70的歐陽周和陶琪參加了長達(dá)3個(gè)小時(shí)的庭審。陶琪向記者表示，打這個(gè)官司并不是為了錢，而是要討個(gè)公道。法庭建議雙方調(diào)解，王東風(fēng)的律師表示，如果要補(bǔ)償愿意補(bǔ)償1.5萬元，對(duì)此，歐陽周表示，如果補(bǔ)償數(shù)額太低他不會(huì)接受。
 

【合同違約的處理】相關(guān)文章：

違約賠償合同03-30

合同違約金03-13

合同違約賠償協(xié)議03-25

違約解除合同12-04

合同違約申請(qǐng)書03-07

合同違約金規(guī)定02-26

房屋違約解除合同04-02

合同違約通知書01-04

合同違約起訴書02-10

單位違約解除合同01-28