宮怨原文及賞析
原文：
露濕晴花春殿香，月明歌吹在昭陽。
似將海水添宮漏，共滴長(zhǎng)門一夜長(zhǎng)。
賞析
和王昌齡“奉帚平明”、“閨中少婦”等名作之同，此詩的怨者，不是一開始就露面的。長(zhǎng)門宮是漢武帝時(shí)陳皇后失寵后的居處，昭陽殿則是漢成帝皇后趙飛燕居處，唐詩通常分別用以泛指失寵、得寵宮人住地。欲寫長(zhǎng)門之怨，卻先寫昭陽之幸，形成此詩一顯著特點(diǎn)。
前兩句的境界極為美好。詩中宮花大約是指桃花，此時(shí)春晴正開，花朵上綴著露滴，有“灼灼其華”的光彩。晴花沾露，越發(fā)嬌美秾艷。夜來花香尤易為人察覺，春風(fēng)散入，更是暗香滿殿。這是寫境，又不單純是寫境。這種美好境界，與昭陽殿里歌舞人的快樂心情極為諧調(diào)，渾融為一。昭陽殿里徹夜笙歌，歡樂的人還未休息。說“歌吹在昭陽”是好理解的，而明月卻是無處不“在”，為什么獨(dú)歸于昭陽呢？詩人這里巧妙暗示，連月亮也是昭陽殿的特別明亮。兩句雖然都是寫境，但能使讀者感到境中有人，繼而由景入情。這兩句寫的不是宮怨，恰恰是宮怨的對(duì)立面，是得寵承恩的情景。
寫承恩不是詩人的目的，而只是手段。后兩句突然轉(zhuǎn)折，美好的環(huán)境、歡樂的氣氛都不在了，轉(zhuǎn)出另一個(gè)環(huán)境、另一種氣氛。與昭陽殿形成鮮明對(duì)比，這里沒有花香，沒有歌吹，也沒有月明，有的是滴不完、流不盡的漏聲，是挨不到頭的漫漫長(zhǎng)夜。這里也有一個(gè)不眠人存在。但與昭陽殿歡樂苦夜短不同，長(zhǎng)門宮是愁思覺夜長(zhǎng)。此詩用形象對(duì)比手法，有強(qiáng)烈反襯作用，突出深化了“宮怨”的主題。
詩的前后部分都重在寫境，由于融入人物的豐富感受，情景交融，所以能境中見人，含蓄蘊(yùn)藉。與白居易《后宮詞》比較，優(yōu)點(diǎn)尤顯著�！逗髮m詞》寫了“淚濕羅巾夢(mèng)不成”，寫了“紅顏未老恩先斷，斜倚熏籠坐到明”，由于取徑太直，反覺淺近，不如此詩耐人含咀。
詩的前兩句偏于寫實(shí)，后兩句則用了夸張手法。銅壺滴漏是古代計(jì)時(shí)的用具。宮禁專用者為“宮漏”。大抵夜間添一次水，更闌則漏盡，漏不盡則夜未明�！八茖⒑Ｋ韺m漏”，則是以海水的巨大容量來夸張長(zhǎng)門的夜長(zhǎng)漏永�，F(xiàn)實(shí)中，當(dāng)然絕無以海水添宮漏的事，但這種夸張，仍有現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。“水添宮漏”是實(shí)有其事，長(zhǎng)門宮人愁思失眠而特覺夜長(zhǎng)也實(shí)有其情，主客觀的統(tǒng)一，就造成了“似將海水添宮漏，共滴長(zhǎng)門一夜長(zhǎng)”的意境。虛實(shí)相成，離形得神，這里寫的雖決不能有其事，但實(shí)為情至之語。
【宮怨原文及賞析】相關(guān)文章：
清平樂·宮怨原文及賞析08-22
宮怨_李益的詩原文賞析08-27
清平樂·宮怨原文及賞析03-04
清平樂·宮怨原文、翻譯注釋及賞析08-16
玉階怨原文賞析09-25
春怨原文及賞析07-21
怨詩原文及賞析10-16
怨歌行原文及賞析07-23
長(zhǎng)信怨原文及賞析07-24