中考時(shí)評(píng)：中考加分豈能成為“萬(wàn)能杠桿”

　　最近，浙江金華浦江縣出臺(tái)政策，無(wú)償獻(xiàn)血超過(guò)4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。此新聞被曝光后，有人繼續(xù)挖出了全國(guó)一些更加荒唐的“奇葩”加分政策，讓人看到中考加分的亂象。

　　相比十年前流行的“三好學(xué)生”等比較普遍的中考加分項(xiàng)，現(xiàn)在爭(zhēng)議更大的還有和招商引資等掛鉤的政策。

　　一些地方之所以出臺(tái)諸多荒謬的中考加分政策，根本原因在于他們擺不正教育和其他事業(yè)之間的關(guān)系。一方面，他們把其他工作不適當(dāng)?shù)胤诺搅私逃�之上，放到了公民的平等�?quán)利之上。雖然保證醫(yī)院醫(yī)療用血是重要的，雖然招商引資是重要的，但也不能不擇手段，無(wú)視法律法規(guī)，無(wú)視教育公平。另一方面也是把教育的位置擺錯(cuò)了。他們把教育作為經(jīng)濟(jì)的附屬物，甚至是“禮物”和“贈(zèng)品”，于是中考加分就成為部分人手中的萬(wàn)能杠桿，什么事情難做就不惜一切地去做，于是就亂動(dòng)中考加分的奶酪。

　　升學(xué)加分的政策本來(lái)就備受詬病，各地教育部門都在紛紛進(jìn)行加分大瘦身，浦江卻逆勢(shì)而行，將加分與獻(xiàn)血捆綁在一起。這種“以血換分”行為，給人的感覺(jué)就像是在賣血，讓獻(xiàn)血失去公益本義。這比體育加分、特長(zhǎng)加分、見(jiàn)義勇為加分等更不靠譜。

　　特長(zhǎng)加分、見(jiàn)義勇為加分畢竟還是立足于學(xué)生自身素質(zhì)與值得嘉獎(jiǎng)之處，家長(zhǎng)獻(xiàn)血?jiǎng)t完全變成了另一種“拼爹”。得到獻(xiàn)血加分的學(xué)生，雖然不是靠拉關(guān)系、走后門，但這種加分對(duì)其他學(xué)生還是一種不公平。這樣等于是家長(zhǎng)賣血給孩子爭(zhēng)取教育特權(quán)，勢(shì)必?cái)D占其他學(xué)生升學(xué)機(jī)會(huì)，顯然太過(guò)荒謬，只會(huì)起到不好的示范效應(yīng)，給學(xué)生植入一種扭曲的教育觀。因此，相關(guān)部門應(yīng)出面叫停這種荒謬的加分政策。

　　“以前上學(xué)要拼爹、拼房子，現(xiàn)在要‘拼血’了。”網(wǎng)友的一翻戲虐性評(píng)論并非空來(lái)風(fēng)。據(jù)《錢江晚報(bào)》報(bào)道，浙江省浦江縣在《浦江縣無(wú)償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見(jiàn)》中明確提出，榮獲國(guó)家級(jí)無(wú)償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)的獻(xiàn)血者(獻(xiàn)血總量分別達(dá)到8000、6000、4000毫升)，其直系子女參加中考的，分別給予3分、2分、1分的加分。這一政策一經(jīng)媒體曝光，立即引發(fā)熱議。

　　無(wú)償獻(xiàn)血本是一種自愿為之的公益行為，為了鼓勵(lì)此舉，就要以中考加分的政策來(lái)激勵(lì)推進(jìn)嗎?這種把公益行為與教育考試強(qiáng)行搭線的做法，實(shí)在令人費(fèi)解，是否有某種利益交換也令人生疑。

　　近年來(lái)，我國(guó)血庫(kù)一直處于缺血狀態(tài)，其原因主要是管理和宣傳不到位，很多人對(duì)獻(xiàn)血一直存有誤解。對(duì)于這樣一項(xiàng)公益行為，鼓勵(lì)獻(xiàn)血可有多種方法。例如，獻(xiàn)血者可免費(fèi)用血，醫(yī)保住院享受高比例報(bào)銷，公共服務(wù)適當(dāng)優(yōu)惠等，這些都不為過(guò)，但是如浦江縣這般，打起教育考試的主意，怕是太過(guò)功利了。

　　在我國(guó)的中高考政策中，政策性加分一直存在。這主要是為了彌補(bǔ)考試招生制度的某些不足，導(dǎo)向更為公平而設(shè)定的。畢竟，在當(dāng)下的教育體制下，單憑考分還無(wú)法對(duì)考生的道德、情感、個(gè)性、實(shí)踐能力進(jìn)行充分考察。高考或中考對(duì)在道德品質(zhì)、個(gè)性特長(zhǎng)、社會(huì)貢獻(xiàn)等方面有突出表現(xiàn)的考試實(shí)行政策性加分，也是對(duì)考試制度的重要補(bǔ)充。

　　然而，需要注意的是，任何政策性加分都要經(jīng)過(guò)審慎考量，否則難免陷入利益的泥沼之中。例如，體育加分本是為了選拔出具有體育特長(zhǎng)的學(xué)生，但在實(shí)施過(guò)程中卻被惡性作假利用。遼寧本溪高中近十分之一的考生進(jìn)了國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員，這一內(nèi)幕被曝光后，不禁令人后背發(fā)涼。因此，各省份不得不紛紛為考試加分做減法。

　　除了正常性的加分被異化，各地的奇葩加分也是層出不窮。前不久，福州曾為興建大學(xué)城，竟然向配合征地的農(nóng)民亮出加分政策。然而，這種行走于政策之外的利益交換只是權(quán)宜之計(jì)，最終難以常態(tài)并很可能引發(fā)新的矛盾。

　　試想，浦江縣的做法看似可以刺激人們的獻(xiàn)血欲望，但拿教育加分做誘餌的方法一方面破壞了獻(xiàn)血的公益性，另一方面很容易造成誤導(dǎo)，讓家長(zhǎng)不顧健康盲目獻(xiàn)血，乃至政策本身被惡性利用。也難改有網(wǎng)友已經(jīng)掐指細(xì)算，“為了孩子中考加分，至少要提前5年擼起胳膊開(kāi)始獻(xiàn)血”。況且，如果有家長(zhǎng)身體不適合獻(xiàn)血，豈不是有心無(wú)力不得不喪失這一加分機(jī)會(huì)?豈不是對(duì)他們的孩子造成不公?

　　中考是孩子們經(jīng)歷的第一場(chǎng)重要的選撥性考試，堅(jiān)守公平底線是基本準(zhǔn)則，需經(jīng)審慎地反復(fù)論證。類似這種在底線上開(kāi)口子的行為，看似便于單方面的工作推進(jìn)，實(shí)質(zhì)成了漠視全局的拍腦袋決定，最終侵害的是教育內(nèi)外的每個(gè)人。

　　剎住中考加分的亂象可以先來(lái)個(gè)“一刀切”，剝奪其決定加分的權(quán)利。除了省以上政府的批準(zhǔn)，市縣政府無(wú)權(quán)出臺(tái)加分政策，此前已經(jīng)出臺(tái)的一律取消，否則要問(wèn)責(zé)市縣黨政主要領(lǐng)導(dǎo)。如此一來(lái)中考加分的奇葩規(guī)定必將大大減少。

【中考時(shí)評(píng)：中考加分豈能成為“萬(wàn)能杠桿”】相關(guān)文章：

中考時(shí)評(píng)：加分政策需要統(tǒng)一規(guī)范08-01

中考加分亂象：父母獻(xiàn)血，子女中考可加分10-22

中考加分亂象:“納稅大戶”子女中考可加分07-28

成都中考加分政策08-31

2014北京中考加分政策08-03

2014年北京中考加分政策09-04

2014年保定中考體育加分縮水07-22

2015牡丹江中考政策改革:中考加分及體育特長(zhǎng)生08-30

2014年成都中考加分項(xiàng)目09-13

中考英語(yǔ)作文萬(wàn)能句型07-27