學(xué)霸為換專業(yè)回爐高考無(wú)關(guān)勵(lì)志
高考過后，湖北兩位學(xué)霸任性而勵(lì)志的新聞火了。2013年9月，新洲一中鄒英杰以664分的成績(jī)考上了清華大學(xué)的精密儀器和技術(shù)專業(yè)。兩年后，因?qū)I(yè)不感興趣而退學(xué)。今年，他以總分705分的新洲狀元身份考入北大光華管理學(xué)院。鄒英杰復(fù)讀時(shí)的同班同學(xué)王琛琪，2015年9月以678分的成績(jī)考入北大醫(yī)學(xué)部，上學(xué)不到一個(gè)月，因所選專業(yè)不合適選擇退學(xué)。今年再次考入北京大學(xué)，準(zhǔn)備就讀信息科技專業(yè)。兩名學(xué)生在接受記者專訪時(shí)表示：退學(xué)原因不為其他，只為選擇一個(gè)自己喜歡的、感興趣的專業(yè)（據(jù)6月28日《楚天金報(bào)》）。
學(xué)霸因?yàn)閷I(yè)退學(xué)重考，固然稱得上任性，從現(xiàn)在的結(jié)果看，人家也的確有任性的資本。至于說勵(lì)志，恐怕就有點(diǎn)扯了。且不說這樣的“壯舉”一般人根本難以復(fù)制，新聞中兩位學(xué)霸“退學(xué)重考”的舉動(dòng)本身，是不是值得提倡？我覺得也需要商榷。
從公共資源的角度，在現(xiàn)行的招錄機(jī)制下，從清華、北大“退學(xué)重考”，意味著必然擠占了名校在地方原本就很稀缺的計(jì)劃名額。就個(gè)人而言，人生有多少年華可以揮霍？尤其考慮到具體情況，如新聞中鄒英杰自己說的，“爸爸媽媽一直在廣東打工，我決定重新高考后，他們也決定回家打工陪著我�！币虼�，在看似完美的“結(jié)局”背后，我們也應(yīng)該看到，這樣的選擇，成本其實(shí)并不小。當(dāng)然，既然沒有法規(guī)禁止“回爐高考”，如何選擇終歸只是個(gè)人自由。但新聞中說得明白，兩位學(xué)霸之所以不顧“成本”重考，“只為選擇一個(gè)自己喜歡的、感興趣的專業(yè)”。那么，問題來(lái)了：這個(gè)看似并不過分的要求，難道只能通過“回爐高考”才能解決嗎？
目前咱們的高考錄取機(jī)制以學(xué)校為投檔單位，專業(yè)安排上有很大的隨機(jī)性。對(duì)多數(shù)普通學(xué)生來(lái)說，填報(bào)志愿時(shí)如果只憑感覺對(duì)某專業(yè)有興趣，未必是真正的感興趣。只有真正接觸到這個(gè)專業(yè)的時(shí)候，了解多了才知道自己是否適合這個(gè)方向。印象中，隨著這些年教改，高校內(nèi)部轉(zhuǎn)專業(yè)的限制已放開多年。2005年，教育部便出臺(tái)了《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，明確“學(xué)生可以按學(xué)校的規(guī)定申請(qǐng)轉(zhuǎn)專業(yè)�！比缃瘢侣勚袃晌粚W(xué)霸“回爐高考”的新聞，顯然提醒我們，盡管目前全國(guó)大部分的高校都已經(jīng)開設(shè)了進(jìn)校二次轉(zhuǎn)專業(yè)的種種機(jī)制，但學(xué)生專業(yè)選擇固化的老問題依然存在。
關(guān)于這個(gè)問題，原北京大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、著名教育學(xué)者王義遒曾對(duì)媒體披露，“從教育部層面來(lái)看，轉(zhuǎn)專業(yè)并無(wú)政策障礙，主要還是各校內(nèi)各院系之間的問題�！蹦壳拔覈�(guó)高教體制“計(jì)劃色彩”依然濃厚，包括清華、北大這樣的名校在內(nèi)，絕大多數(shù)高校招生、培養(yǎng)和管理制度均以專業(yè)為中心，資源按專業(yè)劃撥，教師、教室、實(shí)驗(yàn)設(shè)備、圖書資料等按專業(yè)配置。在這種情況下，學(xué)生專業(yè)培養(yǎng)機(jī)制改革是“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。專業(yè)選擇牽涉人才培養(yǎng)模式改革，需要在教育理念、課程安排、教學(xué)管理、學(xué)生管理等方面進(jìn)行一系列的制度安排。而為了“方便管理”，高校往往更喜歡最大程度保持原來(lái)“一考定終身”的專業(yè)選擇模式。具體來(lái)說，為了防止學(xué)生自由轉(zhuǎn)專業(yè)帶來(lái)的“亂象”，嚴(yán)控比例便成為常見的`手段。比如，目前國(guó)內(nèi)高校普遍規(guī)定，只有在原專業(yè)名列前茅———比如前5%或10%的學(xué)生才具有轉(zhuǎn)專業(yè)資格。而那些因?yàn)閷?duì)專業(yè)沒有信心和興趣導(dǎo)致成績(jī)不好的學(xué)生呢？又沒有轉(zhuǎn)出的資格。能轉(zhuǎn)的無(wú)需轉(zhuǎn)，想轉(zhuǎn)的不夠格，這就形成了一個(gè)悖論。
輿論關(guān)于限制學(xué)生在校內(nèi)自由轉(zhuǎn)專業(yè)，有不少聲音：比如，擔(dān)心某些專業(yè)教學(xué)力量有限，如果學(xué)生一窩蜂轉(zhuǎn)進(jìn)來(lái)，難以保證正常教學(xué)；擔(dān)心有的學(xué)生盲目追求熱門，一旦扎堆，不利于將來(lái)就業(yè)；擔(dān)心有的只從學(xué)生功利出發(fā)選專業(yè)……這些問題是否存在呢？當(dāng)然無(wú)需否認(rèn)。但這些問題是不是完全無(wú)解，甚至只能通過某些“一刀切”的限制手段來(lái)嚴(yán)控？恐怕不是這樣。國(guó)外名校的例子，我就不舉了。以國(guó)內(nèi)為例，中科大數(shù)年前就開始執(zhí)行“百分百滿足學(xué)生轉(zhuǎn)專業(yè)”的完全放開政策。本科生入學(xué)后至少有3次自主選專業(yè)的機(jī)會(huì)，學(xué)生只要通過了由各專業(yè)教授組織的面試關(guān)，就能夠如愿轉(zhuǎn)成專業(yè)，并不需要轉(zhuǎn)出院系的批準(zhǔn)。幾年來(lái)實(shí)踐證明：學(xué)校并未出現(xiàn)學(xué)生向某些熱門專業(yè)過度集中，導(dǎo)致教學(xué)資源失衡的局面�？傮w上學(xué)生的選擇越來(lái)越理性，各專業(yè)轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出人數(shù)基本持平。
高校專業(yè)培養(yǎng)機(jī)制改革，正如有教育學(xué)者所言，最終考驗(yàn)的，是高校“以學(xué)生為本”還是“以管理為本”，是為了人才養(yǎng)成還是僅僅為了完成教學(xué)計(jì)劃。 要解決這個(gè)問題，根本上還是在于如何向現(xiàn)代大學(xué)制度轉(zhuǎn)型，真正把學(xué)生放在中心，把育人本身放在中心。 當(dāng)然，高校內(nèi)部完全放開轉(zhuǎn)專業(yè)的前提條件，也需要有規(guī)范，真正讓學(xué)生能在自己想學(xué)的專業(yè)里發(fā)揮潛能。
【學(xué)霸為換專業(yè)回爐高考無(wú)關(guān)勵(lì)志】相關(guān)文章：
學(xué)霸的勵(lì)志語(yǔ)錄03-03
學(xué)霸勵(lì)志語(yǔ)錄05-09
學(xué)霸的那些勵(lì)志名言07-15
學(xué)霸都有哪些高考技巧呢12-02
學(xué)霸高考生物高分技巧08-14
2016年學(xué)霸高考沖刺策略08-09
高考英語(yǔ)聽說滿分學(xué)霸的應(yīng)試技巧09-28
我的閨蜜是學(xué)霸勵(lì)志文章09-09