我們已經(jīng)完全誤解了奧數(shù)
“全民奧數(shù)”似乎成為這個(gè)時(shí)代學(xué)生讀書的重要符號(hào)。近日，廣州市奧校等機(jī)構(gòu)開始招生報(bào)名，又引發(fā)新一輪的奧校熱。為何奧數(shù)這樣熱？原來民�？荚囋诩矗簧偌议L(zhǎng)把奧數(shù)作為擇校利器。然而“奧數(shù)”對(duì)學(xué)生智力是否有用？教師和家長(zhǎng)卻莫衷一是。與此同時(shí)，北京理工大學(xué)文學(xué)院教授楊東平稱要“打倒萬惡的奧數(shù)教育”，并稱奧數(shù)教育對(duì)少年的毒害比“黃賭毒”還厲害。
“奧數(shù)”在促進(jìn)人的邏輯思維能力發(fā)展方面的作用有目共睹，這也是上世紀(jì)30年代前蘇聯(lián)創(chuàng)辦數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽的主要初衷。按照這一邏輯，人們應(yīng)該對(duì)“奧數(shù)”的積極作用和特殊地位充分贊同才對(duì)，然而近些年來，特別是近幾年來，社會(huì)上反對(duì)“奧數(shù)”的聲音卻是此消彼漲，一浪高過一浪，未免讓人捉摸不透。
然而，問題出在哪里呢，是楊東平教授所言的“奧數(shù)”比“黃賭毒”還要厲害嗎？在我看來，楊教授的觀點(diǎn)雖然有些道理，甚至指出了當(dāng)前“奧數(shù)”教育的.短板所在，然而又是不乏片面的，首當(dāng)其沖的就是楊教授眼中的“奧數(shù)”并非真正意義上的“奧數(shù)”，而是被誤導(dǎo)、被誤用了的“奧數(shù)”。
眾所周知，國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克作為一項(xiàng)國(guó)際性賽事，由國(guó)際數(shù)學(xué)教育專家命題，出題范圍超出了所有國(guó)家的義務(wù)教育水平，難度大大超過大學(xué)入學(xué)考試，通常認(rèn)為，只有5%的智力超常兒童適合學(xué)奧林匹克數(shù)學(xué)，而能一路過關(guān)斬將沖到國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克頂峰的人更是鳳毛麟角。按理說，拿“奧數(shù)”來作為天才兒童的評(píng)判和選拔標(biāo)準(zhǔn)一點(diǎn)都不過分，從某種程度上來講，天才兒童的培養(yǎng)還離不開“奧數(shù)”，然而，在揠苗助長(zhǎng)的畸形競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)的促使下，望子成龍、望女成鳳的家長(zhǎng)們巴不得自己的孩子都是天才，于是想方設(shè)法通過“奧數(shù)”教育來培養(yǎng)孩子，證明孩子的“天分”，“全民奧數(shù)”的風(fēng)氣一旦形成，由此就導(dǎo)致了“奧數(shù)”的被過分熱捧。
在這一方面，“奧數(shù)”與高考頗有幾分相似，當(dāng)前我國(guó)高考制度之所以倍受批判，其實(shí)并不是高考制度本身的問題，而是高考被當(dāng)作成基礎(chǔ)教育的指揮棒，唯高考是從，使得高考承擔(dān)了原本不該承擔(dān)，也承擔(dān)不了的社會(huì)責(zé)任，“奧數(shù)”也是如此，它作為一項(xiàng)選拔天才兒童的方式之一，從來都不應(yīng)該被推而廣之，尤其是作為中小學(xué)生入學(xué)的招生門檻來用的，因?yàn)榛A(chǔ)教育的核心是按照教育規(guī)律培養(yǎng)智力平常的學(xué)生，而不能為了應(yīng)和那5%的天才而招生，那種把原本不屬于基礎(chǔ)教育的問題放到基礎(chǔ)教育領(lǐng)域中來考量，不出問題還真是怪事情。所以說，奧數(shù)教育對(duì)少年的毒害比“黃賭毒”還厲害很正確，前提是責(zé)任不在“奧數(shù)”，而在于誤用“奧數(shù)”的我們。理解這一點(diǎn)，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)“奧數(shù)”的積極作用和基礎(chǔ)教育改革尤其重要。
【我們已經(jīng)完全誤解了奧數(shù)】相關(guān)文章：
小升初奧數(shù)試卷及答案09-06
小學(xué)奧數(shù)提升題10-14
奧數(shù)是如何與小升初掛鉤的08-20
小升初經(jīng)典奧數(shù)應(yīng)用題11-11
小升初的奧數(shù)應(yīng)用題10-06
小升初奧數(shù)應(yīng)用題10-07
小升初數(shù)學(xué)奧數(shù)題試卷08-20
小升初奧數(shù)練習(xí)題03-14