國際法問題研究概述

　　摘要：國際法，是調(diào)整國家間聯(lián)絡的法令準則和規(guī)矩，觸及國家間政治、經(jīng)濟、法令各個范疇，是國家間進行往來的行為標準和保護國際社會正常次序的法令標準。只要做好國際法的研討工作才干確保國家往來與協(xié)作的正常進行，非常好地保護各國的自身權益和保護與開展全人類的共同利益。

　　關鍵字：國際法 國內(nèi)法 開展

　　1.全球化與國家主權

　　國內(nèi)外的專家們以為，國家主權作為今世國際聯(lián)絡的柱石是毋庸置疑的，但不能絕對化，主權的行使也要遭到某些約束，這是為了解決國際各國所面臨的共同疑問所必需的。但怎么約束，約束多少，專家們見地各不相同。有專家指出，國家主權包含經(jīng)濟主權。對主權的約束是根據(jù)國家的認可，是主權權利行使的體現(xiàn)而不是剝奪。雖然主權在經(jīng)濟全球化中不會消亡，但主權的行使必定遭到來自國際社會和國家內(nèi)部的約束。有專家以為，主權與全球環(huán)境保護之間存在敵對，這也決議了主權行使的約束。還有的專家提出，在全球化的條件下，應把主權的功用界定為一種對話的實習，使國際法令系統(tǒng)由強制性方法向管理性方法轉化。多數(shù)專家附和從現(xiàn)實來看，主權不會消亡，將是現(xiàn)代社會的柱石，但全球化帶來的很多嚴峻影響值得細化研討。

　　2.國際法與國內(nèi)法

　　法的內(nèi)涵特質的普遍性與方法特征的共同性以及法治社會對法令系統(tǒng)交融調(diào)和的基本請求，決議了國際法與國內(nèi)法有必要且只能在法令標準的統(tǒng)領下調(diào)和共生、調(diào)和一致。從標準上看，既可所以單個標準之間的一致，也可所以由個別標準構成的標準群的調(diào)適，還可所以標準性法令文件間的退讓。從方法上講，國際法令標準與國內(nèi)法令的調(diào)和既可所以直接的，也可所以間接的。不在于國內(nèi)法與國際法孰先孰后或平行對待，關鍵在于法的自身是不是為良法，而公理與次序才是衡量法令之善的標準。

　　有專家提出，傳統(tǒng)法理以保護民族國家的主權為中心，因此國際法不能以約束締約國的主權來對締約國發(fā)作法令效力，而只能在締約國主權約束下對締約國發(fā)作必定程度的.責任約束。但二戰(zhàn)后及聯(lián)合國建立以來，締約國在實行國際法的責任時，其本國的主權不可能徹底不受影響，國家主權學說不得不面對國際法范疇出現(xiàn)的新疑問作習慣性的調(diào)整。影響國際法與國內(nèi)法聯(lián)絡的新疑問有很多，獨立的國際組織如聯(lián)合國、歐盟法院、國際貿(mào)易組織等在監(jiān)督國際法實施中的影響、國際人權公約給傳統(tǒng)法理帶來的影響等。研討國際法與國內(nèi)法之間的聯(lián)絡不能抽象地、無對于性地談論，而要就國際法與國內(nèi)法發(fā)作聯(lián)絡的具體情況和條件差異證明。

　　我國參與的國際公約在國內(nèi)怎么適用的疑問，由于憲法沒有明文規(guī)矩，專家議論紛紛。比較一致的定見是修正憲法或在憲法性法令如立法法、訂立公約程序法等中參與有關國際公約與國內(nèi)法聯(lián)絡的規(guī)矩，使國際公約具有高于一般國內(nèi)法的位置，二者并用，在二者發(fā)作沖突時，優(yōu)先適用前者。由于在我國同意參與的國際公約和擬定法令的兩種方案要通過相同的批閱程序，并且經(jīng)同一立法機關審議進行，二者不會發(fā)作敵對。

　　有專家以為國際公約和國內(nèi)立法是兩個不一樣的法令范疇，國內(nèi)法院直接適用國際公約不只將致使國家主權對內(nèi)職能的削弱，并且也不利于國家實行公約的國際責任。我國應修正原有的國內(nèi)立法或許擬定新的法令法規(guī)，使其契合我國所訂立的國際公約的請求，即要以執(zhí)行國內(nèi)法的方法適用國際公約。

　　國際法和國內(nèi)法是不一樣的法令系統(tǒng)，但由于國內(nèi)法的擬定者和國際法的擬定者都是國家，這兩個別系之間有著親近的聯(lián)絡，相互不得相互敵對而是相互緊密聯(lián)絡的，相互浸透和相互補償?shù)�，國家在擬定國內(nèi)法時，應思考國際法的準則和規(guī)矩，不該違反所承當?shù)膰�際責任，國家在參與擬定國際法時應思考到國內(nèi)法的態(tài)度不能干涉國內(nèi)法，國際法的準則和規(guī)矩能夠從各國的國內(nèi)法得到補償和具體化，國內(nèi)法能夠從國際法的準則和規(guī)矩得到充實和開展。兩者相互補償、相互浸透、但不是相互攪擾和排擠的：國際法不得干涉國內(nèi)法，國內(nèi)法不得改動國際法，兩者的聯(lián)絡應該是調(diào)和一致的。

　　3.國際法的將來開展與制約要素

　　首先，科學技術的前進促進了社會生產(chǎn)力的開展，不斷為人類活動拓荒新范疇。國際的范圍相對地縮小了，人類的聯(lián)絡空前地親近了�？茖W技術對國際聯(lián)絡的深刻影響，也必然會反映在國際法的開展上，從而使國際法伴隨著科學技術的前進而不斷改變。近現(xiàn)代國際法是如此，今世國際法亦然。今天，科學技術的前進對人和社會的深遠影響尤為顯著，它也深刻地影響國際聯(lián)絡的開展，推動了國際法各個分支的演進。

　　回憶國際法的演進，咱們能夠找到很多反映科學技術對國際法規(guī)矩的發(fā)作和開展有影響的例子。但是，國際法的開展常常滯后于科學技術的前進，不能極好地習慣國際社會的需求。這在很大程度上是由于科學技術的開展所帶來的嚴峻的利益沖突所致使的。這簡直體現(xiàn)在國際法的各個范疇。例如，開展我國家和發(fā)達國家在外層空間的探究和使用、國際海底開發(fā)準則、知識產(chǎn)權以及怎么補償南北經(jīng)濟開展的距離等疑問上存在很大分歧�？茖W技術自身當然不能為自個擬定規(guī)矩，人類也相同不能變成科學技術的奴隸。唯一的選擇是伴隨著科學技術的前進，不斷擬定新的國際法標準以習慣國際社會的需求。

　　其次，國際法不可能是一種孤立的存在，它深受國際社會各個方面，特別是國際政治的制約。事實證明，公平、合理的國際聯(lián)絡有助于國際法的開展，而國際強權政治會窒息國際法的活力，由于它為國際法劃定了一個非常狹隘的天地。大家從國際法的前史演進中能夠發(fā)現(xiàn)，國際法對國際政治有一種變形的從屬性。中世紀和近、現(xiàn)代國際法，都是如此。

　　參考文獻:

　　[1]梁西.國際組織法（修訂第五版）[J].武漢:武漢大學出版社，2001. [2]余敏友.以新主權觀迎候新世紀的國際法學[J].法學談論，2000年第二期.

　　[3]黃世席.全球化對國際法的影響[J].國際經(jīng)濟與政治，2001年第11期.

　　[4]潘抱存.論國際法的開展趨勢[J].我國法學，2000年第5期.