關(guān)于非婚同居問(wèn)題的法律知識(shí)
非婚同居的法律后果
非婚同居的法律后果
由于我國(guó)的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，傳統(tǒng)文化和習(xí)俗深入人心。在婚姻締結(jié)方面，民眾普遍重儀式而輕登記，事實(shí)婚姻和非婚同居現(xiàn)象長(zhǎng)期大量存在。為適應(yīng)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀，我國(guó)婚姻立法及其司法解釋對(duì)事實(shí)婚姻和非婚同居的認(rèn)定曾做出過(guò)多次轉(zhuǎn)變。
對(duì)以夫妻名義同居的行為，2001年新《婚姻法》頒布前，司法實(shí)踐都以1994年2月1日為界，之前符合事實(shí)婚姻條件的認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系，之后出現(xiàn)的則一律按解除非法同居關(guān)系對(duì)待。
可以說(shuō)，除了一部分被認(rèn)定為事實(shí)婚姻外，非婚同居長(zhǎng)時(shí)間地被等同于非法同居，再加上傳統(tǒng)道德觀念的禁錮，讓一些無(wú)辜的未婚同居男女背負(fù)“道德敗壞”的惡名。
2001年12月25日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱“解釋(一)、解釋(二)”)第五條第二款刪去原有的'“按解除非法同居關(guān)系處理”的“非法”二字，2003年12月25日公布的解釋(二)第一條又明確規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”。
由以上兩條可以看出，新的司法解釋轉(zhuǎn)變了對(duì)非婚同居的敵視態(tài)度，賦予當(dāng)事人更多的自由行使自己的權(quán)利，這是司法活動(dòng)的進(jìn)步�？墒�，也產(chǎn)生了相應(yīng)的問(wèn)題，社會(huì)上大量存在的因非婚同居產(chǎn)生的糾紛被擋在了法院的大門外，非婚同居關(guān)系找不到系統(tǒng)合適的法律法規(guī)予以規(guī)范。
對(duì)構(gòu)建我國(guó)非婚同居法律制度的思考
近年來(lái)，由于非婚同居關(guān)系引起的糾紛不斷增加，法學(xué)理論界一部分學(xué)者也提出了建立我國(guó)非婚同居法律制度的構(gòu)想，如中國(guó)人民大學(xué)教授楊立新就曾撰文提出應(yīng)立法規(guī)范的“準(zhǔn)婚姻關(guān)系”。
[3]可是，也有不少學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為我國(guó)還不到制定非婚同居法律制度的時(shí)候，原因是修改后的《婚姻法》剛確定不承認(rèn)事實(shí)婚姻這一原則，如果立法對(duì)同居關(guān)系進(jìn)行規(guī)范，就有鼓勵(lì)同居的嫌疑。
筆者認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)對(duì)立法活動(dòng)存在誤解，認(rèn)為一旦法律對(duì)某一行為進(jìn)行調(diào)整或作出規(guī)定，就等于承認(rèn)了它的合法性。其實(shí)，在私法領(lǐng)域，法無(wú)明文規(guī)定
【非婚同居問(wèn)題的法律知識(shí)】相關(guān)文章：
關(guān)于給付非婚子女撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)效的法律知識(shí)04-30
關(guān)于未結(jié)婚同居女孩保護(hù)自己利益的法律知識(shí)04-26
關(guān)于未婚同居形成事實(shí)婚姻的法律知識(shí)06-26
關(guān)于孩子戶口問(wèn)題的法律知識(shí)04-27
關(guān)于新婚姻法之未婚同居的法律知識(shí)05-09
關(guān)于學(xué)生遷移戶口問(wèn)題的法律知識(shí)04-27
關(guān)于離婚分財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的法律知識(shí)04-28