- 相關(guān)推薦
傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)
傳統(tǒng)知識(shí)包括文學(xué)、科學(xué)、外觀符號(hào)等等傳統(tǒng)的信息，它跟目前新興的知識(shí)體是完全不一樣的存在，但是法律依然對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)進(jìn)行保護(hù)，任何人都不得侵犯相關(guān)人士權(quán)益，下面百分網(wǎng)小編為大家整理了相關(guān)有關(guān)比較視野下傳統(tǒng)知識(shí)的法律保護(hù)，希望大家喜歡。
有關(guān)比較視野下傳統(tǒng)知識(shí)的法律保護(hù)一.將傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)寫入憲法
許多國家都已經(jīng)在憲法中對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)予以了承認(rèn)和保護(hù)。由于憲法是國家最基本的法律，國內(nèi)任何立法都不得與該國憲法相沖突，而違反憲法精神的國際法也將得不到該國的承認(rèn)，因此將傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)寫入憲法可以給予傳統(tǒng)知識(shí)最高法律級(jí)別的保護(hù)，為進(jìn)一步制定具體保護(hù)制度提供了基礎(chǔ)。
菲律賓1987年《憲法》第17章14條規(guī)定：“政府應(yīng)當(dāng)承認(rèn)、尊重和保護(hù)土著文化社區(qū)保存和發(fā)展其文化、傳統(tǒng)和制度的權(quán)利。”
泰國1997年《憲法》第46章規(guī)定：“業(yè)已形成傳統(tǒng)社區(qū)的成員享有保存或恢復(fù)其自身風(fēng)俗習(xí)慣，本土知識(shí)、藝術(shù)或該社群和民族的優(yōu)良文化的權(quán)利，并有權(quán)按法律的規(guī)定，參與用平衡、持續(xù)的方式管理、保存、和使用自然資源和環(huán)境的工作”。
厄瓜多爾1998年《憲法》第84條對(duì)社區(qū)祖?zhèn)鞯闹R(shí)承認(rèn)“集體知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。
巴西聯(lián)邦共和國1998年《憲法》第231條規(guī)定：“必須承認(rèn)印第安人的社會(huì)組織、風(fēng)俗習(xí)慣、語言和傳統(tǒng)，以及他們對(duì)其依傳統(tǒng)占有的土地的原始權(quán)利。聯(lián)邦有責(zé)任區(qū)別它們、保護(hù)它們、并保證尊重他們的所有財(cái)產(chǎn)。”
委內(nèi)瑞拉共和國1999年《憲法》第124條規(guī)定：“確認(rèn)和保護(hù)土著知識(shí)、技術(shù)和革新的集體知識(shí)產(chǎn)權(quán)。任何有關(guān)基因資源以及與其相關(guān)的知識(shí)的工作都必須是為了集體的利益。禁止對(duì)這些資源和祖?zhèn)髦R(shí)登記專利。”
有關(guān)比較視野下傳統(tǒng)知識(shí)的法律保護(hù)二.在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法既有法律框架內(nèi)進(jìn)行保護(hù)
從世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)范圍概括我們可以看出，除了“基于傳統(tǒng)”幾個(gè)字外，wipo關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)的界定與它對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定區(qū)別不大。這就表明wipo認(rèn)為至少界定中涉及的傳統(tǒng)知識(shí)具備了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可能性，即使是那些現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)還不能涵蓋的傳統(tǒng)知識(shí)形式。
1.著作權(quán)
關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)，已經(jīng)暗示保護(hù)或明文保護(hù)的國際條約與外國法很多。如《伯爾尼公約》第15條，英國1988年《版權(quán)法》第169條，是“暗示”性規(guī)定的典型。實(shí)際上，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在給《伯爾尼公約》第15條加標(biāo)題時(shí)，已明文加上“民間文學(xué)藝術(shù)”。僅上一世經(jīng)紀(jì)90年代，在版權(quán)法體系中明文規(guī)定保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)的至少有突尼斯1994年《文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)法》第1條、第7條，安哥拉1990年《作者權(quán)法》第4、8、15條，多哥1991年《版權(quán)、民間文藝與鄰接權(quán)法》第6條、第66—72條，巴拿馬1994年《版權(quán)法》第2條、第8條，此外，在上一世紀(jì)90年代之前，斯里蘭卡及法語非洲國家等一批發(fā)展中國家，就已經(jīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中開始了對(duì)民間藝術(shù)的保護(hù)。目前，世界上明文以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)的國家已有五十個(gè)左右，還有一些國家(如澳大利亞等)已經(jīng)在判例法中，確認(rèn)了民間文學(xué)藝術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
著作權(quán)法可以用以保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的持有者，尤其是屬于土著和本土社區(qū)的.藝術(shù)家的藝術(shù)作品不受未經(jīng)許可的復(fù)制和使用的侵害。這些作品包括故事、傳奇和神話、傳說、詩歌等文學(xué)作品，音樂作品，戲劇作品，畫報(bào);織物、服裝、織物混合物、掛毯、地毯等紡織品;陶器、瓷器、雕塑、木雕和石雕等三維作品，以及各式人工制品。著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利，如表演權(quán)，可以用以保護(hù)歌唱者及舞蹈者的表演、舞臺(tái)劇的表演、和木偶劇以及其它類似的表演。在著作權(quán)保護(hù)下，由于有“思想和表達(dá)”之分，因此只有作品的表現(xiàn)形式，而不是該形式下的思想，能夠得到著作權(quán)保護(hù)。著作權(quán)不能用于保護(hù)和補(bǔ)償功能性的方法或知識(shí)，專利則可以更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)這一部分的保護(hù)。
2.專利
專利制度可以用于保護(hù)具有工業(yè)實(shí)用性、新穎性和具有創(chuàng)造性的技術(shù)方案。新穎性指的是已有發(fā)明的“新”，講求的是不存在任何在先技術(shù)。在先技術(shù)是指發(fā)明在出現(xiàn)前或發(fā)明因申請(qǐng)專利而被公開之前已經(jīng)存在的一個(gè)知識(shí)基礎(chǔ)。創(chuàng)造性指的是是否存在一種創(chuàng)新性手段或步驟。要滿足這個(gè)條件，一項(xiàng)發(fā)明或革新必須在它的時(shí)代中，對(duì)于行業(yè)中普通技術(shù)人員來說并非顯而易見的。歐洲專利法在這方面規(guī)定得更加詳細(xì)，它要求該項(xiàng)發(fā)明或革新還需解決某個(gè)技術(shù)方面的難題。工業(yè)適用性，或者說實(shí)用性，是指被授予專利的知識(shí)應(yīng)該擁有一個(gè)可能的市場。要滿足這個(gè)條件，必須要有公眾對(duì)該知識(shí)的現(xiàn)實(shí)需求或者潛在需求。對(duì)于遺傳資源和傳統(tǒng)知識(shí)，專利可授予從自然界現(xiàn)有的基因結(jié)構(gòu)，微生物，植物、動(dòng)物及有機(jī)物中分離、合成或開發(fā)的產(chǎn)品。專利權(quán)也可授予與這些資源的利用和開發(fā)有關(guān)的方法，以及符合這些條件的為土著人所知的技巧。應(yīng)用基于基因和生物資源的所有技術(shù)成果，以及能獲取有用結(jié)果的未公開技術(shù)，原則上也能獲得專利保護(hù)。
由于很多傳統(tǒng)知識(shí)已經(jīng)存在了數(shù)百年甚至更長時(shí)間，從專利法律規(guī)定的嚴(yán)格條件，尤其在新穎性這點(diǎn)來看，似乎不可能達(dá)到，然而事實(shí)卻并非完全如此。這里舉一個(gè)例子�，斂ㄊ侵饕L在安弟斯山區(qū)海拔較高的地區(qū)的一種植物，具有藥用價(jià)值，能夠提高男性性能力，數(shù)百年以來都為印加人所使用。但美國專利局卻通過了以瑪卡為基礎(chǔ)藥物的藥品專利申請(qǐng)。這說明專利審查只關(guān)心在申請(qǐng)遞交前有沒有相關(guān)介紹文獻(xiàn)出現(xiàn)，如果沒有，則沒有違反專利法中的新穎性要求，可以授予專利。這就意味著，土著人民也可以通過為傳統(tǒng)知識(shí)申請(qǐng)專利的途徑達(dá)到保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的目的。而且，如果從另一個(gè)角度考慮，設(shè)想我們把傳統(tǒng)知識(shí)收集并記錄形成一本介紹性的文獻(xiàn)，就等于從破壞新穎性條件的角度杜絕了土著社區(qū)之外的人員或組織用傳統(tǒng)知識(shí)申請(qǐng)專利而不當(dāng)獲利的現(xiàn)象。在印度，有一項(xiàng)用印楝(neem)樹皮提取液殺真菌的傳統(tǒng)知識(shí)，該項(xiàng)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)生于幾個(gè)世紀(jì)之前。美國格萊斯公司(w.r.grace)在取證、驗(yàn)明了印楝樹皮上殺真菌活性成分后，就此向歐洲專利局申請(qǐng)專利。1994年歐洲專利局向其發(fā)布了第0436257號(hào)專利。1995年，一些國際非政府組織和印度農(nóng)民代表對(duì)該專利提出異議。他們提交了幾個(gè)世紀(jì)來印度農(nóng)民知曉和使用印楝樹種子提取液殺真菌的證據(jù)。2000年歐洲專利局撤銷了該專利，原因是neem樹皮的這個(gè)特征印度人已知悉了很多年，該發(fā)明不具備新穎性和創(chuàng)造性。印度1999年及2002年專利法均規(guī)定了專利申請(qǐng)人就有關(guān)生物資源申請(qǐng)專利時(shí)須披露生物材料來源地，如果沒有標(biāo)注或錯(cuò)誤標(biāo)注則不能獲得專利權(quán)。哥斯達(dá)黎加《生物多樣性法》規(guī)定，有關(guān)人員在申請(qǐng)與傳統(tǒng)知識(shí)利用有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，必須提交該國生物多樣性管理委員會(huì)技術(shù)辦公室發(fā)布的來源證書和傳統(tǒng)部族事先知情同意的證明。歐共體也已明確認(rèn)可涉及傳統(tǒng)知識(shí)的發(fā)明專利申請(qǐng)中必須公開有關(guān)遺傳資源和傳統(tǒng)知識(shí)來源的規(guī)則。在安第斯國家聯(lián)盟，其2000年第486號(hào)決議通過的《普通工業(yè)產(chǎn)權(quán)規(guī)則》第26條規(guī)定，專利申請(qǐng)材料應(yīng)包括傳統(tǒng)知識(shí)的使用許可或授權(quán)證書，第75條第8款規(guī)定，對(duì)以傳統(tǒng)知識(shí)為基礎(chǔ)的發(fā)明而言，如果申請(qǐng)人未能提供該傳統(tǒng)知識(shí)授權(quán)使用的文件副本，則該專利無效。
【傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)】相關(guān)文章：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)12-02
關(guān)于不受法律保護(hù)的婚姻的法律知識(shí)06-26
傳統(tǒng)的茶文化知識(shí)07-11
自考《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》考點(diǎn)：植物新品種權(quán)的法律保護(hù)11-14
受法律保護(hù)的借條范本07-18
傳統(tǒng)節(jié)日除夕的文化知識(shí)11-12
以傳統(tǒng)歷史為題的知識(shí)競賽策劃方案06-24