- 相關(guān)推薦
塔吊質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)
本報(bào)延安訊(記者 康正)子長塔吊事故調(diào)查中未組織塔吊質(zhì)量鑒定，事故調(diào)查組正被指遺漏程序，而此次延安市寶塔區(qū)塔吊事故調(diào)查組從介入調(diào)查開始，即著意組織塔吊質(zhì)量鑒定。
據(jù)寶塔區(qū)政府方面消息，有關(guān)部門已組織人員分三路對全區(qū)建筑工地安全隱患進(jìn)行大排查，排查中塔吊安全將受到重點(diǎn)監(jiān)控。記者了解到，寶塔區(qū)事故調(diào)查組在調(diào)查此次塔吊事故時(shí)，在事發(fā)當(dāng)天即邀請延安市質(zhì)檢部門對事故塔吊進(jìn)行質(zhì)量檢測。寶塔區(qū)政府有關(guān)人員透露，調(diào)查組昨正和省質(zhì)檢機(jī)構(gòu)聯(lián)系，“這次調(diào)查組對塔吊質(zhì)量進(jìn)行鑒定顯得十分慎重”。
記者昨在醫(yī)院見到身體嚴(yán)重受傷的塔吊司機(jī)杜某，他表示，他持有由城建局核發(fā)的上崗證，事發(fā)后已被調(diào)查組拿走進(jìn)行核對。在塔吊安全監(jiān)管方面，按程序塔吊進(jìn)入工地投入運(yùn)行前應(yīng)到延安市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局備案，然后再由延安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局下屬的特種設(shè)備檢驗(yàn)所進(jìn)行檢驗(yàn)。昨檢驗(yàn)所工作人員說，這臺塔吊在出事前并未經(jīng)過檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，原因是檢驗(yàn)所沒有接到城建局的通知。延安市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局昨拒絕就該塔吊備案情形進(jìn)行任何說明。
據(jù)悉，省檢察院看到有關(guān)此次塔吊事故的報(bào)道后，已向?qū)毸䥇^(qū)檢察院發(fā)出指示，要求同步介入調(diào)查�！皺z方主要調(diào)查事故當(dāng)中有沒有行政工作人員存在瀆職違法行為�！睓z察院一位工作人員說。
子長塔吊事故的調(diào)查被指漏掉關(guān)鍵的塔吊質(zhì)量鑒定程序。相關(guān)人士透露，早有司法鑒定機(jī)構(gòu)查出該塔吊存在重大質(zhì)量問題，但被調(diào)查組忽視。檢察院日前已向塔吊廠方核查質(zhì)量相關(guān)問題。
調(diào)查組：沒經(jīng)費(fèi)進(jìn)行質(zhì)量鑒定
本報(bào)昨日報(bào)道了去年10月底發(fā)生在子長縣的一起塔吊倒塌責(zé)任事故。昨日有人向本報(bào)反映：事故調(diào)查組在事故調(diào)查過程中，“忽視”了一項(xiàng)關(guān)鍵程序，自始至終沒有對發(fā)生倒塌的事故塔吊進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
“塔吊是在加高安裝時(shí)發(fā)生倒塌的，倒塌的原因有兩種可能，一是安裝方法錯(cuò)誤;二是塔吊本身質(zhì)量存在問題�！毕嚓P(guān)人士昨日對記者說，有關(guān)部門從事故調(diào)查開始就建議調(diào)查組對事故塔吊進(jìn)行質(zhì)量鑒定，但直到調(diào)查結(jié)論出臺，調(diào)查組都沒有履行這項(xiàng)鑒定程序，“如果塔吊質(zhì)量本身有問題，那對所有人的處理都可能是冤枉的”。
對于未進(jìn)行質(zhì)量鑒定一事，事故調(diào)查單位一負(fù)責(zé)人對記者解釋，調(diào)查組雖代表政府負(fù)責(zé)事故調(diào)查，但并沒有專門的鑒定經(jīng)費(fèi)來源，“初期調(diào)查組曾派人赴山東塔吊廠方了解情況，廠方不配合，于是，今年1月左右調(diào)查組就初步拿出了事故處理意見”。
鑒定結(jié)果調(diào)查組“視而不見”
調(diào)查組最終未組織對塔吊質(zhì)量進(jìn)行鑒定，據(jù)知情人透露，就在調(diào)查組展開工作的同時(shí)，事故工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獨(dú)立出資委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，對塔吊套架所用鋼材的材質(zhì)及焊接質(zhì)量進(jìn)行了鑒定。套架是塔吊頂升加高安裝過程中的一個(gè)關(guān)鍵部位。
記者見到的司法鑒定書顯示鑒定結(jié)果為：塔吊頂升套架焊接質(zhì)量存在明顯缺陷;頂升套架所檢結(jié)構(gòu)材料中部分材料性能不符合GB/T700-2006對Q235B的要求。也就是說，套架材質(zhì)和焊接均不合格。
據(jù)了解，這份鑒定曾于今年1月左右提交給事故調(diào)查組及子長縣司法機(jī)關(guān)，這個(gè)時(shí)間正值調(diào)查組就初步處理方案向有關(guān)單位征求意見階段，鑒定一度使處理方案暫時(shí)擱淺。
但查閱調(diào)查組日前作出的事故報(bào)告及處理結(jié)論，發(fā)現(xiàn)調(diào)查組最終并未考慮這一鑒定結(jié)果，事故責(zé)任的落實(shí)并沒有涉及塔吊質(zhì)量的問題。
檢察院核查質(zhì)量問題
盡管調(diào)查組“忽視”塔吊質(zhì)量鑒定，但司法機(jī)關(guān)的調(diào)查卻無法繞開塔吊質(zhì)量問題。記者昨日了解到，事故發(fā)生之初，子長縣公安機(jī)關(guān)即立案偵查，并將工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及組織安裝負(fù)責(zé)人刑事拘留。
今年元月初，公安機(jī)關(guān)接到鑒定書后，春節(jié)前將案件移交至子長縣檢察院�！耙�?yàn)樯婕暗疆a(chǎn)品質(zhì)量問題，可能牽涉到發(fā)證機(jī)關(guān)及有關(guān)單位行政工作人員的違法犯罪問題，管轄范圍變了，所以要交到檢察院。”參與事故調(diào)查的一工作人員透露。
據(jù)悉，質(zhì)量鑒定報(bào)告及整個(gè)案件已經(jīng)引起檢察院高度重視。日前，檢察院已經(jīng)將鑒定結(jié)論傳真至山東塔吊廠方核查質(zhì)量問題，同時(shí)對數(shù)名涉案人員展開調(diào)查。
【塔吊質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)】相關(guān)文章：
產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)08-03
公章鑒定機(jī)構(gòu)08-04
傷殘鑒定 機(jī)構(gòu)08-03
車輛鑒定機(jī)構(gòu)08-03
東莞鑒定機(jī)構(gòu)08-03
翡翠鑒定機(jī)構(gòu)08-03
工傷鑒定機(jī)構(gòu)08-03
醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)08-03
指紋鑒定機(jī)構(gòu)08-03