預(yù)案評審會議紀(jì)要

時(shí) 間：xx-xx年xx月xx日xx時(shí)xx分至xx日xx時(shí)xx分 地 點(diǎn)： 與會人員：

會議主持： 會議記錄： 會議議題：（范例：組織專家對XX化工廠綜合應(yīng)急預(yù)案、重大危險(xiǎn)源專項(xiàng)預(yù)案等兩個(gè)應(yīng)急救援預(yù)案進(jìn)行評審。）

會議第一項(xiàng)：由會議主持人宣布會議開始。

會議第二項(xiàng)：由企業(yè)安全負(fù)責(zé)人王某某介紹應(yīng)急預(yù)案的編制程序和有關(guān)情況。

王某某：我廠高度重視預(yù)案編制工作，專門成立了應(yīng)急預(yù)案編制小組，應(yīng)急預(yù)案編制小組由我廠法人代表李某某親自擔(dān)任組長，我任常務(wù)副組長，聘請專家對我廠的現(xiàn)場狀況、應(yīng)急能力、工藝技術(shù)進(jìn)行了專門評估，依照國家安監(jiān)總局17號令、應(yīng)急預(yù)案編制導(dǎo)則等法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)編制了《XX化工廠綜合應(yīng)急預(yù)案》和《XX化工廠重大危險(xiǎn)源專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案》。預(yù)案編制小組人員名單附在預(yù)案附件中，請檢查。

會議第三項(xiàng)：預(yù)案評審專家對綜合預(yù)案的內(nèi)容進(jìn)行分析，提出修改意見或建議。

專家張某某：綜合應(yīng)急預(yù)案基本符合要素評審的要求，但是沒有明確綜合應(yīng)急預(yù)案的適用范圍，也就是說沒規(guī)定在什么情況下我才能

啟動綜合應(yīng)急預(yù)案……

專家許某某：綜合應(yīng)急預(yù)案…………

會議第四項(xiàng)：預(yù)案評審專家對專項(xiàng)預(yù)案的內(nèi)容進(jìn)行分析，提出修改意見或建議。

專家許某某：專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案基本符合要素評審的要求。但是有幾個(gè)地方存在問題，預(yù)案里規(guī)定發(fā)現(xiàn)事故險(xiǎn)情的職工可以直接給消防部門報(bào)警，在實(shí)際中能不能做到？……

專家張某某：這個(gè)應(yīng)急預(yù)案……

專家許某某：……

……

會議第五項(xiàng)：評審專家給出評審意見，與會人員填寫有關(guān)評審表并簽名。（名單附后）

專家王某某：我認(rèn)為綜合應(yīng)急預(yù)案可以給“基本符合”，專項(xiàng)的問題比較多，需要從新修訂。

專家張某某：綜合預(yù)案基本符合要求……

專家許某某：……

會議第六項(xiàng)：會議主持人宣布評審會議結(jié)束。

附件：評審會議與會人員簽字

評審會議與會人員簽字

預(yù)案評審會議紀(jì)要 [篇2]

生產(chǎn)安全事故

2015年 4月 29日， 安監(jiān)局 組織專家

在遼寧省有色地質(zhì)局 對 對編制的應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行評審，重點(diǎn)審查預(yù)案的合法性、完整性、針對性、實(shí)用性、科學(xué)性、操作性和銜接性，經(jīng)專家討論，形成如下意見。

編制的《安全生產(chǎn)事故綜合應(yīng)急預(yù)案》、《防汛安全生產(chǎn)事故專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案》、《辦公場所火災(zāi)事故安全生產(chǎn)應(yīng)急預(yù)案》三個(gè)預(yù)案進(jìn)行評審，經(jīng)過專家組評審，對三個(gè)預(yù)案存在的問題提出了整改意見，通過 隊(duì)的三次修改，以上三個(gè)預(yù)案內(nèi)容符合安全生產(chǎn)應(yīng)急預(yù)案編制導(dǎo)則要求，經(jīng)過三名專家審核，評審意見：同意以上三個(gè)預(yù)案通過評審。 （此欄不夠，可另附頁）

評審專家組組長簽字：

評審專家簽字： 安監(jiān)部門應(yīng)急管理人員簽字： 企業(yè)負(fù)責(zé)人簽字：

2015年6月8日

生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案修改專家確認(rèn)表

企業(yè)應(yīng)當(dāng)再次修改后讓專家簽字確認(rèn)。

預(yù)案評審會議紀(jì)要 [篇3]

山西 有限公司（）

應(yīng)急預(yù)案外部評審會議紀(jì)要

時(shí) 間：2011年4月17日14時(shí)30分至17日16時(shí)30分

地 點(diǎn)： 晉中市榆次區(qū) 與會人員：

會議主持： 會議記錄：

會議議題：組織專家對 安全生產(chǎn)事故綜合應(yīng)急預(yù)案、專項(xiàng)預(yù)案等預(yù)案進(jìn)行評審。

會議第一項(xiàng)：由會議主持人 宣布會議開始。

會議第二項(xiàng)：由企業(yè)負(fù)責(zé)人 介紹應(yīng)急預(yù)案的編制程序和有關(guān)情況。

：我廠高度重視預(yù)案編制工作，專門成立了應(yīng)急預(yù)案編制

小組，應(yīng)急預(yù)案編制小組由我廠副總經(jīng)理張生旺擔(dān)任組長，我任常務(wù)副組長，聘請專家對我廠的現(xiàn)場狀況、應(yīng)急能力、工藝技術(shù)進(jìn)行了專門評估，依照國家應(yīng)急預(yù)案編制導(dǎo)則等法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)編制了《 安全生產(chǎn)事故綜合應(yīng)急預(yù)案》。

會議第三項(xiàng)：預(yù)案評審專家對綜合預(yù)案的內(nèi)容進(jìn)行分析，提出修改意見或建議。

專家 ：綜合應(yīng)急預(yù)案基本符合要素評審的要求，但是還有

很多不符合要求的地方，例如要在綜合應(yīng)急預(yù)案的適用范圍明確事故類型和分級，很多格式與標(biāo)題不符合規(guī)定，應(yīng)急工作原則中未賦予“三類人員”的“三項(xiàng)權(quán)利”內(nèi)容，危險(xiǎn)源分析內(nèi)容和專項(xiàng)預(yù)案不一致，

組織機(jī)構(gòu)人員職責(zé)不明確，公司概況不夠詳細(xì)，應(yīng)急結(jié)束未明確結(jié)束后應(yīng)上報(bào)的事項(xiàng)等。

專家 ：綜合應(yīng)急預(yù)案中有很多需要修訂的，培訓(xùn)中未明確開展應(yīng)急管理培訓(xùn)的方式、方法和要求，后期處置中未明確應(yīng)急救援能力評估及修訂內(nèi)容，演練未明確演練的規(guī)模、方式、內(nèi)容、組織、評估、總結(jié)等內(nèi)容，獎勵與處罰未明確具體額度，附則中沒有術(shù)語解釋，個(gè)專項(xiàng)預(yù)案中有編號混亂、重復(fù)，缺少單位平面布置圖，疏散圖，前后有重復(fù)，矛盾地方，預(yù)案中的錯(cuò)別字需要校對。 會議第四項(xiàng)：參加會議企業(yè)人員對有疑問處提問和表態(tài)發(fā)言 會議第五項(xiàng)：評審專家給出評審意見，與會人員填寫有關(guān)評審表并簽名。

會議第六項(xiàng)：會議主持人宣布評審會議結(jié)束。

山西 有限公司 2011-4-17

評審會議與會人員簽字

【預(yù)案評審會議紀(jì)要】相關(guān)文章：

第三章應(yīng)急預(yù)案的評審、公布和備案(圖)06-30

評審 反饋 講話11-25

管理評審發(fā)言11-23

安全評審標(biāo)語08-05

職稱評審自我評價(jià)03-14

職稱評審述職報(bào)告04-25

醫(yī)院評審匯報(bào)材料08-04

職稱評審考核評語08-03

職稱評審述職報(bào)告03-23

職稱評審個(gè)人述職報(bào)告11-06