對(duì)未來(lái)民主的展望
直接民主，在古代雅典城邦曾經(jīng)實(shí)行，公民直接參與政治事務(wù)，充分行使民主權(quán)利。但古代直接民主只能在狹小的地域范圍內(nèi)實(shí)行，原因是要開(kāi)公民大會(huì)，路途長(zhǎng)遠(yuǎn)并不方便。在雅典城邦，小國(guó)寡民，直接民主給了雅典公民以充分的參政機(jī)會(huì)，每個(gè)人一輩子平均都能參加一兩次五百人議事會(huì)之類的機(jī)構(gòu)。范圍小，人數(shù)少，成為實(shí)行直接民主的前提條件。
隨著國(guó)家地域的擴(kuò)大，例如羅馬文明，城邦體制最終被拋棄了。而平民政治最終也讓位于君主專制，原因同樣是地域擴(kuò)大，民主形式跟不上時(shí)勢(shì)發(fā)展的需要，與平民對(duì)立的貴族鉆了空子，建立了寡頭政體。元老院，也算得上是一種民主機(jī)構(gòu)，但是貴族的民主機(jī)構(gòu)。貴族生活閑適，而且“地廣人稀”，這批閑人有條件繼續(xù)參加民主決策。地位顯赫的貴族都要進(jìn)入元老院，左右權(quán)力。這也算得上是直接民主的一種繼續(xù)。但羅馬帝國(guó)繼續(xù)擴(kuò)張，以至于元老院也不能容納那么多貴族了，各地貴族所在地離羅馬路途長(zhǎng)遠(yuǎn)，再閑適的貴族也難以勝任元老院的角色。因此到了羅馬后期，元老院漸漸成為擺設(shè)，而君主專制大大發(fā)展起來(lái)，君主專制的特點(diǎn)是效率高，而且不必要經(jīng)過(guò)民主決策，沒(méi)有方便的信息和交通條件，那么君主專制則優(yōu)勢(shì)盡顯。這深刻地影響了歷史的進(jìn)程。
代議制民主回顧
到了近代資本主義發(fā)展以來(lái)，代議制民主逐漸發(fā)展起來(lái)，最典型的例子是美國(guó)民主。在美國(guó)這樣大的國(guó)家實(shí)行民主，絕非易事。但交通的發(fā)展使得民主有了實(shí)行的可能。美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)是要求民主的，有這樣的需求，民主就會(huì)在壓力下產(chǎn)生。美國(guó)人口甚多，建國(guó)之初就超過(guò)三百萬(wàn)，這代表缺乏直接民主的“寡民”特征，這么多人要民主決策，就需要選舉代表來(lái)代表自己行使民主權(quán)利。這是“代議制民主”。
起初的代議制民主，具有很大局限性。例如有財(cái)產(chǎn)限制，有種族限制等等。這充分體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)民主的階級(jí)性質(zhì)。他們擔(dān)心若實(shí)行普選制度，自己會(huì)喪失對(duì)政權(quán)的控制，因此竭力反對(duì)普選制度。直到十九世紀(jì)后半期，資本主義大大發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)地位得到鞏固，再由于工人階級(jí)的不懈斗爭(zhēng)，代議制民主演化為“普選的，全民的”民主。資產(chǎn)階級(jí)則依靠在經(jīng)濟(jì)方面的控制，扶植代理人，來(lái)確保自己對(duì)政局的控制。
這里就體現(xiàn)出來(lái)代議制民主的局限性，全民層層選舉出的代議人員，即全民的代表，未必會(huì)代表全民，而可能被資產(chǎn)階級(jí)收買(mǎi)，一方面當(dāng)全民的議員，另一方面接受資產(chǎn)階級(jí)的好處，為資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)。因此，當(dāng)今的美國(guó)國(guó)會(huì)，相當(dāng)于古羅馬的元老院，不過(guò)國(guó)會(huì)議員不直接是貴族或者資本家，而是其政治上的代理人。資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)方面的絕對(duì)控制權(quán)，使他們得以無(wú)孔不入，滲透到每個(gè)民主的環(huán)節(jié)，確保經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)政治的上層建筑的決定作用。由于資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)根本利益對(duì)立，資產(chǎn)階級(jí)的政治代理人自然就行使對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的鎮(zhèn)壓職能，這談不上無(wú)產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的全民的民主。馬克思說(shuō)，資本主義民主，就是每隔幾年由人民選舉一次，該誰(shuí)來(lái)奴役自己。這是非常正確的。
即便如此，普選制度也對(duì)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治構(gòu)成了威脅。工人階級(jí)力量的不斷壯大使資產(chǎn)階級(jí)寢食難安，因此，兩方面的手段則被采取。一是實(shí)行“法西斯”，間歇使地實(shí)行專制，破壞工人的組織，解除工人階級(jí)組織對(duì)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的威脅，待專制完成其階級(jí)使命，則恢復(fù)民主制度，但此時(shí)工人階級(jí)組織被拆散，原子化，不再構(gòu)成對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的威脅。第二種手段
是收買(mǎi)工人政黨的上層人物，給其高官厚祿，使其脫離工人階級(jí)的利益，助長(zhǎng)其滋生“修正主義”，反對(duì)工人根本利益，政治上控制工人階級(jí)，使其無(wú)法反抗。
二十世紀(jì)的資本主義統(tǒng)治，兩種手段并行。在二戰(zhàn)后的美國(guó)，法西斯主義盛行，民主仍然象征性地起著作用，這可被稱作是“民主面紗下的法西斯“。工會(huì)組織被資產(chǎn)階級(jí)化了的修正主義者所掌握，他們代表資產(chǎn)階級(jí)站在工人階級(jí)身邊，鼓吹“階級(jí)合作”，損害工人階級(jí)利益。民主僅僅是個(gè)幌子，永遠(yuǎn)無(wú)法改變工人階級(jí)的組織被資產(chǎn)階級(jí)控制的局面。恰恰在此基礎(chǔ)上，資產(chǎn)階級(jí)民主才能運(yùn)行，其對(duì)立者，早已失去了通過(guò)民主方式問(wèn)鼎權(quán)力的可能。組織上不可能，思想上也不可能。資產(chǎn)階級(jí)向來(lái)是要鼓吹“中產(chǎn)階級(jí)”概念的，以此抵消工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)。
資本主義與直接民主
當(dāng)今社會(huì)，信息技術(shù)不斷發(fā)展，資本主義是人類歷史的一種形態(tài)，生產(chǎn)力發(fā)展最終將成為其存在的敵人。信息革命使得直接民主成為可能，它為我們展示了這么一種前景：人們不再需要代議制了，通過(guò)發(fā)達(dá)的信息交流就可以在全世界范圍內(nèi)召開(kāi)“公民大會(huì)”，人們足不出戶，就可以參加各種會(huì)議，參與政治生活，不必再通過(guò)行為可疑的代理人。
《對(duì)未來(lái)民主的展望》全文內(nèi)容當(dāng)前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示，剩余內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)下一頁(yè)查看。
直接民主確實(shí)消除了資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)扶植代理人左右政治的可能性。除非它直接收買(mǎi)人民。邁開(kāi)走向直接民主的這一步，因?yàn)檫@可能意味著自己?jiǎn)适?duì)政治的控制。古希臘哲學(xué)家亞里士多德說(shuō)“窮苦人要維護(hù)利益，要求民主。而貴族則傾向于寡頭政體。這自然是對(duì)直接民主的政治形式而言的。二十世紀(jì)中，資產(chǎn)階級(jí)要維護(hù)自己的利益，已經(jīng)走了法西斯主義的路線，若面臨直接民主的壓力，不排除政治專制的寡頭政體又一次成為其選擇。
資本主義條件下可能會(huì)運(yùn)行直接民主嗎？是有可能的，盡管到現(xiàn)在為止資產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有想出對(duì)付直接民主的“民主”辦法（它們沒(méi)有想出對(duì)付辦法時(shí)，是絕對(duì)不會(huì)采用直接民主的，而用各種理由來(lái)搪塞）。但一點(diǎn)是肯定的，只要資產(chǎn)階級(jí)不放棄經(jīng)濟(jì)上的控制權(quán)，那么直接民主還是間接民主，都還是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的工具。直接民主在資本主義下完全可以像路易。波拿巴統(tǒng)治下普選的應(yīng)用一樣，成為專制的幌子。只要民眾攝于資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)方面的強(qiáng)大壓力，他們就不敢用直接民主真正控制自己的命運(yùn)。
社會(huì)主義與直接民主的前景
只有徹底消除資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，才有可能使民眾真正控制自己的命運(yùn)。使直接民主得以運(yùn)行。也就是說(shuō)，直接民主的前景在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)之中。
直接民主，最起碼的要求是在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每個(gè)人都有直接民主的工具，例如筆記本電腦或者智能手機(jī)之類的東西。人們賴此才能具有參與直接民主的技術(shù)條件。這在資本主義時(shí)代，電腦或者智能手機(jī)都是商品的時(shí)代，是不現(xiàn)實(shí)的。
直接民主，還要求公民有足夠的閑暇時(shí)間來(lái)參與各種政治決策，這必然要求生產(chǎn)力的高度發(fā)展。實(shí)際上，這個(gè)“生產(chǎn)力高度發(fā)展”并不是一個(gè)難以企及的要求。一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了十倍，但工人的生活水平并沒(méi)有提高十倍，工人受到的剝削是大大加強(qiáng)了。若將積累率調(diào)整到二十世紀(jì)初的水平，或者就是按照馬克思的100%的剩余價(jià)值率計(jì)算，那么工人的閑暇時(shí)間就是要大幅提高的'，完全可以滿足直接民主的要求。
直接民主，還要求大幅提高公民素質(zhì)。古代雅典公民素質(zhì)不高，竟然讓其作出處死蘇格拉底的蠢事。是否當(dāng)今時(shí)代，人民的素質(zhì)不夠高呢？我們看到教育事業(yè)大大發(fā)展，越來(lái)越多的人開(kāi)始擁有大學(xué)乃至更高學(xué)歷。公民的素質(zhì)不只與學(xué)歷相關(guān)，這也與社會(huì)大環(huán)境有關(guān)。
那么，直接民主如何在大范圍內(nèi)有效運(yùn)行呢？是否每個(gè)人都成為無(wú)關(guān)緊要的一分子？事情可以這樣解決：
1、保留行政的等級(jí)制，實(shí)行公有制，確保每個(gè)人的平等的權(quán)利。保持并加強(qiáng)中央集權(quán)。
2，實(shí)行聯(lián)邦制，中央與地方明確分權(quán)。
3、取消一切代議機(jī)構(gòu)，由公民直接產(chǎn)生各級(jí)行政機(jī)構(gòu)，如在全球范圍內(nèi)，分鄉(xiāng) 縣 省 國(guó)和國(guó)際四級(jí)。四級(jí)行政機(jī)構(gòu)主管人員分別由公民大會(huì)直接任命。各級(jí)公民大會(huì)，由公民直接參加。
4、各類勞動(dòng)者分別組成產(chǎn)業(yè)工會(huì)，各自直接控制各中央經(jīng)濟(jì)部門(mén)，在此基礎(chǔ)上形成中央計(jì)劃委員會(huì)，統(tǒng)一對(duì)自由聯(lián)合體的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)。
對(duì)未來(lái)民主的展望 [篇2]
理論上講，先進(jìn)政治組織的一切工作都是為了實(shí)現(xiàn)全社會(huì)普遍平等與民主，不是為了永久地統(tǒng)治社會(huì)，即不是打垮一個(gè)舊的統(tǒng)治建立一個(gè)新的統(tǒng)治，然后永久地統(tǒng)治社會(huì)。
曾經(jīng)，建立新政權(quán)初期，掌握政權(quán)的政治組織可以說(shuō)是代表先進(jìn)階級(jí)統(tǒng)治社會(huì)，代表先進(jìn)階級(jí)統(tǒng)治社會(huì)的目的是實(shí)行與舊會(huì)不同的生產(chǎn)關(guān)系，建立公有制，這是有利于全體勞動(dòng)人民的經(jīng)濟(jì)制度。當(dāng)初普遍實(shí)行“高就業(yè)率、低工資”的辦法，最大范圍地把勞動(dòng)人民組織起來(lái)為他們自己也是為國(guó)家而共同努力奮斗。
一部共和國(guó)創(chuàng)業(yè)史，就是在共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下廣大勞動(dòng)人民的創(chuàng)業(yè)史，在不太長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，社會(huì)主義各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)初具規(guī)模。這是一個(gè)“高就業(yè)率、低工資”的國(guó)家，要使全社會(huì)每個(gè)家庭的生話水平普遍提高，是一個(gè)比較緩慢的過(guò)程，是隨著整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展而發(fā)展。
后來(lái)，在極權(quán)統(tǒng)治下，社會(huì)主義各行各業(yè)沒(méi)有因經(jīng)濟(jì)建設(shè)穩(wěn)步發(fā)展實(shí)行民主管理，沒(méi)有通過(guò)各單位民主選舉單位行政主要管理者實(shí)行人民當(dāng)家作主，以至官僚主義在各行各業(yè)滋生成為一種趨勢(shì)�！拔母铩弊C明，極權(quán)主義統(tǒng)治的局限不會(huì)在各單位實(shí)行民主管理，而是繼續(xù)實(shí)行人治，由此得出“階級(jí)斗爭(zhēng)”理論。
“階級(jí)斗爭(zhēng)”理論需要人治，人治需要“階級(jí)斗爭(zhēng)”理論�！半A級(jí)斗爭(zhēng)”理論、道德灌輸和人治滋生特權(quán)、產(chǎn)生官僚主義、不正之風(fēng)等，與人人平等的公有制經(jīng)濟(jì)制度不相適應(yīng)，與全面持久地調(diào)動(dòng)全體人民建設(shè)社會(huì)主義的積極性不相適應(yīng)，影響了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展速度，也影響了人們生活水平提高的速度。
當(dāng)年，影響了人們生活水平提高，以大國(guó)姿態(tài)大量外援也是一個(gè)因素。如今，國(guó)家理論上還是以“公有制為主體多種所有制共同發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)制度，是處在社會(huì)主義初級(jí)階段的特色社會(huì)主義時(shí)期，根本上仍然要向著社會(huì)主義中級(jí)階段和社會(huì)主義高級(jí)階段方向發(fā)展。
所以，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下各單位實(shí)行民主管理來(lái)實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主，以此克服各單位（學(xué)校、醫(yī)院、國(guó)企）不同程度存在著的特權(quán)、官僚主義、不正之風(fēng)等問(wèn)題，是政治正確發(fā)展的大方向。并且，各基層單位民主政治建設(shè)帶來(lái)的廉潔勤政之清風(fēng)，將對(duì)整個(gè)官場(chǎng)廉潔勤政帶來(lái)積極影響。
【對(duì)未來(lái)民主的展望】相關(guān)文章：
對(duì)未來(lái)的展望02-28
展望展望未來(lái)演講02-28
對(duì)未來(lái)展望的句子07-18
展望未來(lái)05-23
it行業(yè)未來(lái)展望02-28
對(duì)孩子未來(lái)的展望02-28