列子國(guó)學(xué)書(shū)苑
《列子》又名《沖虛真經(jīng)》，相傳戰(zhàn)國(guó)列御寇所著，后被尊為《沖虛真經(jīng)》，其學(xué)說(shuō)被古人譽(yù)為常勝之道。下面是小編為大家整理的列子國(guó)學(xué)書(shū)苑，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《列子》內(nèi)容提要
《列子》，道家學(xué)派著作，相傳為列子所撰。列子，生卒不詳，名御寇，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期鄭國(guó)人，主張?zhí)撿o無(wú)為，獨(dú)立處世，善于修身養(yǎng)性�！肚f子》中有很多關(guān)于他的傳說(shuō)，西漢劉向《列子傳》謂“其學(xué)本于黃帝老子”，屬道家學(xué)派。
《列子》共八卷，《漢書(shū)·藝文志》有著錄，今本已非原書(shū)，約成于晉太康二年后。內(nèi)容形式多為神話、傳說(shuō)、寓言，如“愚公移山”、“歧路亡羊”等成語(yǔ)便均出自其中�！读凶印钒选暗馈比趨R于故事之中，入乎其內(nèi)，出乎其外，具有很高的文學(xué)價(jià)值，并包含深刻的哲學(xué)思想，以《天瑞》、《力命》、《楊朱》三者為最。主旨為萬(wàn)物生于無(wú)形，變化不居，人要掌握并利用自然規(guī)律。
《列子》有晉人張湛作注。唐天寶年間詔號(hào)為《沖虛真經(jīng)》。北宋景德年間加封“至德”，號(hào)曰《沖虛至德真經(jīng)》，列為道教重要經(jīng)典之一。近人有楊伯峻的《列子集釋》(中華書(shū)局，1979年)。
《列子》人物思想
莊子在其書(shū)第一篇《逍遙游》中，就提到過(guò)列子可以“御風(fēng)而行，泠然善也”，似乎練就了一身卓絕的輕功。因?yàn)榍f子書(shū)中常常虛構(gòu)一些子虛烏有的人物，如“無(wú)名人”、“天根”，故有人懷疑列子也是“假人”。不過(guò)《戰(zhàn)國(guó)策》、《尸子》、《呂氏春秋》等諸多文獻(xiàn)中也都提及列子，所以列子應(yīng)該實(shí)有其人。列子的學(xué)說(shuō)，劉向認(rèn)為：“其學(xué)本于黃帝老子，號(hào)曰道家。道家者，秉要執(zhí)本，清虛無(wú)為，及其治身接物，務(wù)崇不競(jìng)，合于六經(jīng)�！薄稜栄�.釋詁》邢昺《疏》引《尸子.廣澤篇》及《呂氏春秋不二》說(shuō)：“子列子貴虛”�！稇�(zhàn)國(guó)策.韓策》有：“史疾為使楚，楚王問(wèn)曰：‘客何與所循?’曰：‘治列子圄寇之言�！唬骸钨F?’曰：‘貴正’�！睆堈俊读凶�.序》認(rèn)為：“其書(shū)大略明群有以至虛為宗，萬(wàn)品以終滅為驗(yàn)，神惠以凝寂常全，想念以著物為表，生覺(jué)與化夢(mèng)等情。巨細(xì)不限一域，窮達(dá)無(wú)假智力，治身貴于肆仕，順性則所至皆適，水火可蹈。忘懷則無(wú)幽不照，此其旨也。”
列子認(rèn)為“至人之用心若鏡，不將不迎，應(yīng)而不藏，故能勝物而不傷”。他因?yàn)楦F而常常面有饑色，卻拒絕鄭國(guó)暴虐的執(zhí)政者子陽(yáng)饋贈(zèng)的糧食。其弟子嚴(yán)諱問(wèn)之曰：“所有聞道者為富乎?”列子曰：“桀紂唯輕道而重利是以亡!”列子還主張應(yīng)擺脫人世間貴賤、名利的羈絆，順應(yīng)大道，淡泊名利，清靜修道。
《列子》里面的先秦寓言故事和神話傳說(shuō)中不乏有教益的作品。如《列子學(xué)射》(《列子·說(shuō)符》)、《紀(jì)昌學(xué)射》(《列子·湯問(wèn)》)和《薛譚學(xué)謳》(《列子·湯問(wèn)》)三個(gè)故事分別告訴我們：在學(xué)習(xí)上，不但要知其然，還要知其所以然;真正的本領(lǐng)是從勤學(xué)苦練中得來(lái)的;知識(shí)技能是沒(méi)有盡頭的，不能只學(xué)到一點(diǎn)就滿足了。又如《承蜩猶掇》(《列子·黃帝》)告訴我們，曲背老人捕蟬的如神技藝源于他的勤學(xué)苦練;還有情節(jié)更離奇的《妻不識(shí)夫》(《列子·湯問(wèn)》)說(shuō)明一個(gè)人是可以移心易性的。
《列子》本書(shū)目錄
天瑞第一
黃帝第二
周穆王第三
仲尼第四
湯問(wèn)第五
力命第六
楊朱第七
說(shuō)符第八
成書(shū)經(jīng)歷
高似孫注意到了前人所舉《列子》書(shū)的種種疑點(diǎn), 如高氏舉證“是書(shū)與《莊子》合者十七章, 其間尤有淺近迂僻者, 特出于后人會(huì)粹而成之耳”;并對(duì)《列子》書(shū)中“西方之人有圣者焉, 不言而自信, 不化而自行”之文字提出疑問(wèn):“此故有及于佛, 而世猶疑之” ;還指出是書(shū)中“天毒之國(guó)紀(jì)于《山�！�, 竺乾之師聞?dòng)谥贰钡奈淖? “此楊文公之文也”。黃震還指出:“西域之名, 始于漢武, 列子預(yù)言西域, 其說(shuō)尤更可疑�！�
一般人認(rèn)為《列子》的原著在西漢以后便已散失，唐代柳宗元已經(jīng)懷疑此書(shū)的來(lái)源，姚際恒《古今偽書(shū)考》首先認(rèn)定《列子》是偽書(shū)，現(xiàn)存的《列子》已經(jīng)不是原著，而是晉人湊雜道家的思想而寫(xiě)成的，葉大慶、錢大昕、姚鼐、鈕樹(shù)玉、章炳麟等人都以為此書(shū)為偽。錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》更指出釋氏輪回之說(shuō)出于《列子》，非�？尚ΑｑR敘倫《列子偽書(shū)考》說(shuō)：“蓋《列子》晚出而早亡，魏晉以來(lái)好事之徒聚斂《管子》、《晏子》、《論語(yǔ)》、《山海經(jīng)》、《墨子》、《莊子》、《尸佼》、《韓非子》、《呂氏春秋》、《韓詩(shī)外傳》、《淮南》、《說(shuō)苑》、《新序》、《新論》之言，附益晚說(shuō)，假為向序以見(jiàn)重�！薄ｅX鐘書(shū)在《管錐編》中提出《列子》受佛教思想影響，可知是魏晉時(shí)代的偽書(shū)，但也指出《列子》全書(shū)“竄取佛說(shuō)，聲色不動(dòng)”，“能脫胎換骨，不粘皮帶骨”。
作為《列子》最早的整理者和注釋者，張湛對(duì)《列子》的.流傳和文本情況是比較了解的。張湛告訴我們，《列子》一書(shū)不是先秦古籍。在張湛看來(lái)，《列子》一書(shū)的內(nèi)容頗多佛學(xué)思想，這意味著《列子》的文本肯定有一些與佛經(jīng)有關(guān)。章炳麟《菿漢昌言》卷四“湛謂與佛經(jīng)相參，實(shí)則有取于佛經(jīng)爾”。對(duì)此，季羨林撰《〈列子〉與佛典——對(duì)于〈列子〉成書(shū)時(shí)代和著者的一個(gè)推測(cè)》為《列子》的斷代問(wèn)題提供了論證。季先生發(fā)現(xiàn)《列子·湯問(wèn)》篇和竺法護(hù)譯的《生經(jīng)》都有關(guān)于“機(jī)關(guān)木人”的記述。在經(jīng)過(guò)細(xì)致的文本比對(duì)和考察探討之后，他指出：“《列子》既然抄襲了太康六年譯出的《生經(jīng)》，這部書(shū)的纂成一定不會(huì)早于太康六年（285年）�！薄读凶印返摹吨苣峦酢菲藬z取汲冢書(shū)《穆天子傳》而成，連“機(jī)關(guān)木人”也被套裝在“穆王西巡狩”的敘述中。《穆天子傳》的流傳在束皙等人的整理本完成以后，即太康二年至太康六年之間（281年—285年）。由此可以斷定，《列子》一書(shū)應(yīng)當(dāng)始創(chuàng)于太康六年后永嘉五年前這26年之間（285年—311年）。愚公移山故事則來(lái)自《佛說(shuō)力士移山經(jīng)》，《生經(jīng)》的譯者竺法護(hù)也是《移山經(jīng)》的譯者。如此看來(lái)，《列子》的始創(chuàng)者曾經(jīng)比較系統(tǒng)地閱讀了法護(hù)譯經(jīng)。
名家評(píng)說(shuō)
劉勰在《文心雕龍》說(shuō)“列御寇之書(shū),氣偉而采奇。”
柳宗元在其《辯列子》一文中謂《列子》:“雖不概于孔子道，然其虛泊寥闊，居亂世，遠(yuǎn)于利，禍不得逮于身，而其心不窮，《易》之“遁世無(wú)悶”者，其近是歟？余故取焉。其文辭類莊子，而尤質(zhì)厚少偽作，好文者可廢耶？”
陳景元《列子沖虛至德真經(jīng)釋文序》贊揚(yáng)“辭旨縱橫，若木葉干殼，乘風(fēng)東西，飄飄乎天地之間，無(wú)所不至�！�
宋.陸九淵《常勝之道曰柔》“御冠之學(xué)，得之于老氏者也。老氏駕善勝之說(shuō)于不爭(zhēng)，而御寇托常勝之道于柔，其致一也。是雖圣學(xué)之異端，君子所不取，然其為學(xué)，固有見(jiàn)乎無(wú)死之說(shuō)，而其為術(shù)，又有得于翕張取予之妙。殆未可以淺見(jiàn)窺也。其道之流于說(shuō)者，為蘇張之縱橫，流于法者，為申韓之刑名；流于兵者，為孫吳之攻戰(zhàn)。……今苞苴竿牘之智，弊精神乎蹇淺者，其于蘇張申韓之倫，無(wú)論為役，而欲肆其雄臆，以妄議老氏御寇之學(xué)，多見(jiàn)其不知量也。”
洪邁《容齋續(xù)筆》“《列子》書(shū)事簡(jiǎn)勁宏妙，多出《莊子》之右�！�
【黃氏日抄】：列子才穎逸而性沖澹，生亂離而思寂寞，默察造化消息之運(yùn)，于是乎輕死生，輕視人間死生之常于是乎遺世事。
明代屠隆在其《文論》中評(píng)價(jià)說(shuō):“《莊》、《列》之文,播弄恣肆,鼓舞六合,如列缺乘踽焉,光 怪變幻,能使人骨驚神悚,亦天下之奇作也�！�
蒲松齡在《蒲松齡集》《聊齋文集》卷二《莊列選略小引》中說(shuō):“千古奇文，至莊、列止矣。世有惡其道而并廢其言 者愚，有因其文之可愛(ài)而探之于冥冥者則大愚。蓋其立教，祖述楊、老，仲尼之徒，所不敢信，而要其文 洋恣 肆，誠(chéng)足沾溉后學(xué)。”
《四庫(kù)全書(shū)總目提要·列子》：“然考《爾雅》疏引《尸子·廣澤篇》曰：“墨子貴兼，孔子貴公，皇子貴衷，田子貴均，列子貴虛，料子貴別囿，其學(xué)之相非也數(shù)世矣，而已皆弇于私也。天、帝、皇、后、辟、公、弘、廓、宏、溥、介、純、夏、幠、冢、晊、昄，皆大也，十有余名而實(shí)一也。若使兼、公、虛、衷、平易、別囿一實(shí)也，則無(wú)相非也”云云。是當(dāng)時(shí)實(shí)有列子，非莊周之寓名。又《穆天子傳》出于晉太康中，為漢魏人之所未睹。而此書(shū)第三卷《周穆王篇》所敘駕八駿，造父為御，至巨搜，登昆侖，見(jiàn)西王母于瑤池事，一一與傳相合。此非劉向之時(shí)所能偽造，可信確為秦以前書(shū)�！�
章學(xué)誠(chéng)《文史通義詩(shī)教上》:“諸子之為書(shū)，其持之有故而言之成理者，必有得于道體之一端，而后乃能態(tài)肆其說(shuō)，以成一家之言也……《老子》說(shuō)本陰陽(yáng)，《莊》《列》寓言假象，《易》教也。鄒衍侈言天地，關(guān)尹推衍五行，《書(shū)》教也。管、商法制，義存政典，《禮》教也。中、韓刑名，皆歸賞罰，《春秋》教也�！�
劉熙載《藝概·文概》口:“《列子》實(shí)為《莊子》所宗本，其辭之淑詭，時(shí)或甚于《莊子》，惟其氣不似《莊子》放縱耳�！薄啊肚f》《列》俱有曲致;而《莊》尤縹緲奇變，乃如風(fēng)行水上，自然成文也�！�
劉咸炘《劉咸炘論目錄學(xué)》認(rèn)為：“書(shū)中有偽，而書(shū)固不盡偽也，倘因一節(jié)而概疑全體，則過(guò)矣。”“一事而兩說(shuō)、三說(shuō)兼存……良由所見(jiàn)異詞，所聞異詞，所傳聞異詞，淺學(xué)之徒少所見(jiàn)，多所怪，生二千載后而欲畫(huà)一二千載以前之人之事，甚非多聞闕疑之意。”認(rèn)為先秦兩漢諸書(shū)中事偽而書(shū)則非偽。
【列子國(guó)學(xué)書(shū)苑】相關(guān)文章：
談國(guó)學(xué)國(guó)學(xué)書(shū)苑06-30
新書(shū)國(guó)學(xué)書(shū)苑06-27