論詩絕句三十首賞析

　　論詩絕句三十首（選二）

　　金元好問

　　第十二首

　　望帝春心托杜鵑，佳人錦瑟怨年華。

　　詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭箋①。

　　第十五首

　　筆底銀河落九天，何曾憔悴飯山②前。

　　世間東抹西涂手，枉著書生待魯連③。

　　1． 鄭箋：東漢鄭玄《鄭氏箋注》，此處泛指對古籍的箋注。

　　2． 飯山：出自《戲贈杜甫》“飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。借問別來太瘦生，總為從前作詩苦�！�

　　3． 魯連：指魯仲連。戰(zhàn)國齊人，有計謀但不肯做官，常周游各國排難解紛。后被視為奇?zhèn)ジ叩俯p不慕榮利的代表人物。

　　1、請根據(jù)詩意推斷，第十二首評論的詩人是 ，第十五首評論的詩人是 。（2分）

　　2、這兩首詩運用多種手法表達(dá)了元好問對兩位詩人的評價，請你結(jié)合詩句分別談?wù)劇＃?分）

　　參考答案

　　1、李商隱，李白

　　2、第十二首元好問引用《錦瑟》中的詩句，表明李商隱詩詞義隱晦，聚訟紛紜，多種箋解，似都難以服眾。表達(dá)了對李商隱詩歌含情深邈的向往，同時也對難以索解表示了遺憾和諷刺性的批評。（手法1分，內(nèi)容1分）

　　第十五首元好問以 “總為從前作詩苦”而“憔悴”的杜甫來反襯李白筆底銀河，奔流直下，一氣呵成的奔放豪邁。另一方面，以魯仲連正襯，暗指李白不僅文才卓異，而且也如魯仲連一樣，關(guān)心國事、奇?zhèn)ジ叩浮⒉荒綐s利。（手法2分，內(nèi)容1分）

　　賞析

　　元好問的《論詩三十首》承繼了杜甫「別裁偽體親風(fēng)雅』的詩學(xué)觀點，以彰顯「正體』為經(jīng)，以評論歷代詩人為緯，交織成篇。全詩涉及的時代自汶開始，歷經(jīng)魏、晉、劉宋、北魏、齊、梁、唐、宋八個朝代，涉論之作家，始于曹植，終于南宋陳師道(后山卜正面討論其詩者二十五人，分別是曹植、劉楨、張華、阮籍、劉琨、陶潛、謝靈運、沈佺期、宋之問、陳子昂、李白、杜甫、韓愈、柳宗元、劉禹錫、盧同、孟郊、李商隱、溫庭筠、歐陽修、梅圣俞、蘇軾、黃庭堅、秦觀、陳師道(無己、后山附論其詩者一人，是王安石。附論其論詩意見者一人，是元稹。借其文以論其詩者兩人，是潘岳、陸機(jī)。借其言論以論詩者二人，分別是元結(jié)、陸龜蒙。借其所論之詩句以論詩者兩人，分別是王敦、斛律金。借其人品以論詩者一人，是華歆。總共涉及三十四人。全詩對這批作家采取分論、合論、或互見之體例來論述。而且針對他們在詩歌發(fā)展史上的份量高低而有輕重祥略之別〈注十八雖然元好問在行文之間并未嚴(yán)格遵守時時代之秩序，整體看來，還是殼整表現(xiàn)了古代詩歌發(fā)展覽輪廓。以下即逐苜試為析釋：

　　望帝舂心托杜鵑，佳人錦瑟怨華年。

　　詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭笑。（之十二）

　　按前半兩句謂：望帝的春心，托附在杜鵑鳥的悲鳴中；佳人的'錦瑟，激起對逝去年華的悵惘。后半兩句謂：晚唐詩人李商隱詩旨的難以明了，大體與此相類。而詩家總是喜愛西昆之美好，唯獨遺憾的是無人像鄭玄笑注《毛詩》般，一一闡述他的義旨。技所謂[西昆』，眾說紛云。

　　宋?劉放《中山詩話》云：「祥符天禧中，楊大年、錢文僖、曼元獻(xiàn)、劉子儀以文章立朝，為詩皆宗李義山，號西昆體�！凰�?釋惠洪《冷齋夜話》云：[詩到義山，謂之文章一厄。以其用事辟晦，時號西昆體�！凰�?嚴(yán)羽《滄浪詩話》云：「西昆體，即李商隱體。然兼溫庭筠及本朝楊劉諸公而名之也。』本詩似乎沿襲釋惠洪《冷齋夜話》之觀點，視李商隱詩為『西昆體』，然其所論之重心，在李商隱詩「用事深僻』，以致「詩意晦澀』也。

　　筆底銀河落九天，何曾憔悴飯山前。

　　世間東抹西凃手，枉著書生待魯連。（之十五)

　　按前半兩句謂：李白詩筆灑落，境格曠遠(yuǎn)，正如其詩所示：[好比銀河灑落九天。』何嘗作過「飯顆山前』譏誚杜甫之劣詩？后半兩句請：世間還有一些東抹西凃的論者，批評李白在中原擾擾之際，欲借永王璘之力量以建奇功。這又一種書生功利之見，誣枉像魯仲連這一流的高士。本詩評論李白詩境格曠遠(yuǎn)。世俗失察，竟以不實之作相誣，書生功利之見相枉。

【論詩絕句賞析】相關(guān)文章：

論詩原文及翻譯賞析02-21

《絕句》賞析06-03

絕句賞析07-20

《論詩五首其二》賞析09-07

論詩三十首·十六賞析02-13

論詩三十首·十八賞析02-14

論詩三十首原文及賞析09-05

論詩五首原文、翻譯及賞析03-10

絕句原文及賞析07-24