淺談租賃合同糾紛中的轉(zhuǎn)租問題

　　承租人在何種條件下能夠?qū)ψ赓U物進(jìn)行轉(zhuǎn)租取決于法律規(guī)定的承租人享有的租賃物使用權(quán)的法律性質(zhì)。租賃關(guān)系的建立方式一般是承租人通過與出租人訂立租賃合同。租賃合同的履行要求轉(zhuǎn)移租賃物占有，在租賃期間，承租人占有租賃物并享有租賃物的使用權(quán)，包括對租賃物的直接的占有，使用，以及直接的收益的權(quán)利。承租人取得租賃物占有的依據(jù)是租賃合同，租賃合同設(shè)定了承租人的租賃物使用權(quán)，從合同性質(zhì)上來看，租賃合同屬于設(shè)權(quán)合同。由于承租人占有租賃物屬于非所有人對租賃物的合法占有，因此租賃物使用權(quán)類似于物權(quán)法上的他物權(quán)。但是，承租人對租賃物的使用權(quán)受到出租人意思的限制，而與物權(quán)法定原則下法律規(guī)定的他物權(quán)的權(quán)利內(nèi)容具有顯著的不同的特點。

　　物權(quán)法定，排斥當(dāng)事人的意思，即通過當(dāng)事人的約定設(shè)定物權(quán)的種類和權(quán)利的內(nèi)容。賃物使用權(quán)則是通過合同約定來確定其內(nèi)容的，租賃的用途、期限、租金及其支付期限和方式、租賃物的維修等均由當(dāng)事人自行約定，這與他物權(quán)具有顯著區(qū)別。由于租賃物由非所有人的承租人占有這一顯著特征與他物權(quán)具有一致性，法律上賦予了租賃使用權(quán)類似他物權(quán)的法律效力，如規(guī)定了買賣不破租賃的規(guī)則及出租人出賣房屋時承租人享有優(yōu)先購買權(quán)等�？梢哉f租賃物使用權(quán)屬于一種準(zhǔn)物權(quán)，即租賃物使用權(quán)的內(nèi)容雖由當(dāng)事人約定，但具有部分他物權(quán)的法律效力。

　　正是基于租賃物的此種性質(zhì)，各國法律大都有關(guān)于禁止承租人擅自轉(zhuǎn)租的規(guī)定。但也有的法律規(guī)定，轉(zhuǎn)租是否合法，要看是否經(jīng)過出租人的同意，出租人同意的，轉(zhuǎn)租視為合法，出租人不同意的，轉(zhuǎn)租即為違法。我國關(guān)于轉(zhuǎn)租的規(guī)定與這些各國的規(guī)定相似，允許在出租人同意的前提下由承租人對租賃物進(jìn)行轉(zhuǎn)租。這種對轉(zhuǎn)租的限制，目的在于防止租賃過程中承租人對租賃物的占有使用方式超出出租人的意思，妨礙出租人對租賃物的所有權(quán)。

　　允許承租人在一定條件下的轉(zhuǎn)租的法律制度在社會生產(chǎn)與生活中必然有其一定的合理性，這也是對擅自轉(zhuǎn)租的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)慎重的原因。從經(jīng)濟(jì)角度來看，轉(zhuǎn)租的合理性在于有助于租賃物的充分利用。轉(zhuǎn)租是一種有償?shù)姆�律行為，承租人轉(zhuǎn)租的主要目的是為了牟利，包括獲取積極的利益和避免不利益。

　　從次承租人的角度來看，支付比承租人更高的租賃費取得租賃物的使用權(quán)，惟一的可解釋的原因在于次承租人能夠使租賃物發(fā)揮比承租人更高的經(jīng)濟(jì)效益。從社會的整體的物的經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)揮的角度來看，轉(zhuǎn)租使有限的物發(fā)揮了更大的效益。

　　從承租人的角度來看，在特定的租金水平下，如果承租人的生產(chǎn)與生活狀況發(fā)生變化而出現(xiàn)不需要使用租賃物或者使用租賃物的收益無法維持租賃成本的情況，允許承租人在一定條件下轉(zhuǎn)租對于承租人走出生產(chǎn)或生活的困境具有積極的意義。而且租賃物，特別是作為經(jīng)營場所的租賃物，會與承租人經(jīng)營的業(yè)務(wù)產(chǎn)生一種不可分離的無形財產(chǎn)，如經(jīng)營的知名度、固定客戶資源等等，允許承租人轉(zhuǎn)租租賃物，按照原先的使用方式繼續(xù)使用租賃物，這些無形財產(chǎn)可以得到一定的保留。

　　轉(zhuǎn)租在法律上的可行性依賴與對租賃使用權(quán)的債權(quán)性質(zhì)的制度安排。合同的相對性決定了次承租人實際上屬于租賃合同的第三人，只要原來的租賃合同中有關(guān)租賃物使用及租金不受影響，在房屋轉(zhuǎn)租的情況下，對出租人來說其利益并不受影響。

　　在此情況下，出租人損失的只是一種市場利益，即如果承租人能夠與次承租人直接訂立租賃合同，那么由承租人從次承租人處所獲取的利益可以直接歸屬出租人。但是這種利益屬于一種市場利益，不僅取決于出租人的經(jīng)營能力，也取決于承租人的經(jīng)營能力。放棄市場利益而保有穩(wěn)定的租賃關(guān)系對出租人來說也不失為一種有利的選擇。

　　但從法律性質(zhì)上來看，轉(zhuǎn)租是對租賃物的一種處分行為。因此，無論對租賃物及出租人的利益是否有超出原租賃合同的影響，都應(yīng)當(dāng)尊重出租人的意思。畢竟出租人享有租賃物的所有權(quán)，如果沒有出租人的同意，會形成一種超出出租人的意思之外的對物的使用，面臨的將是新的使用人對租賃物的使用，無論是對租賃物的風(fēng)險還是出租人面臨的市場機(jī)遇都會受到一定影響。因此這種對租賃物的處分只有出租人才享有，法律規(guī)定轉(zhuǎn)租需經(jīng)出租人的同意實際上是保證所有權(quán)不受到侵害的一種方式。

【淺談租賃合同糾紛中的轉(zhuǎn)租問題】相關(guān)文章：

淺談管理問題員工的必備技能11-08

轉(zhuǎn)租租賃合同02-27

轉(zhuǎn)租租賃合同05-29

轉(zhuǎn)租賃合同07-14

房屋租賃轉(zhuǎn)租合同11-26

商鋪轉(zhuǎn)租租賃合同04-14

廠房轉(zhuǎn)租租賃合同09-01

商鋪轉(zhuǎn)租租賃合同09-30

門面轉(zhuǎn)租賃合同03-29

商鋪租賃轉(zhuǎn)租合同03-04