《經(jīng)五丈原》賞析
鐵馬云雕共絕塵， 柳營高壓漢宮春。
天清殺氣屯關(guān)右， 夜半妖星照渭濱。
下國臥龍空寤主， 中原得鹿不由人。
象床寶帳無言語， 從此譙周是老臣。
這是一首詠史詩。詩題表明詩人是路過五丈原時(shí)因懷念諸葛亮而作。五丈原在今陜西岐山縣南斜谷口西側(cè)。據(jù)《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載：蜀后主建興十二年（234）春，諸葛亮率兵伐魏，在此屯兵，與魏軍相持于渭水南岸達(dá)一百多天，八月，遂病死軍中。一代名相，壯志未酬，常引起后人的無窮感慨。杜甫曾為此寫道：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟！”（《蜀相》）溫庭筠也出于這種惋惜的心情，寫了這首詩。
詩開頭氣勢凌厲。蜀漢雄壯的鐵騎，高舉著繪有熊虎和鷙鳥的戰(zhàn)旗，以排山倒海之勢，飛速北進(jìn)，威震中原�！案邏骸币辉~本很抽象，但由于前有鐵馬、云雕、柳營等形象做鋪墊，便使人產(chǎn)生一種大軍壓境恰似泰山壓頂般的真實(shí)感�！傲鵂I”這個(gè)典故，把諸葛亮比作西漢初年治軍有方的周亞夫，表現(xiàn)出敬慕之情。三、四兩句筆挾風(fēng)云，氣勢悲愴。“天清殺氣”，既點(diǎn)明秋高氣爽的季節(jié)，又暗示戰(zhàn)云密布，軍情十分緊急。在這樣關(guān)鍵的時(shí)刻，災(zāi)難卻降臨到諸葛亮頭上。相傳諸葛亮死時(shí)，其夜有大星“赤而芒角”，墜落在渭水之南�！把恰币辉~具有鮮明的感情色彩，表達(dá)了詩人對諸葛亮赍志以歿的無比痛惜。
前四句全是寫景，詩行與詩行之間跳躍、飛動(dòng)。首聯(lián)寫春，頷聯(lián)便跳寫秋。第三句寫白晝，第四句又轉(zhuǎn)寫夜間。僅用幾組典型畫面，便概括了諸葛亮最后一百多天里運(yùn)籌帷幄，未捷身死的情形，慷慨悲壯，深沉動(dòng)人，跌宕起伏，搖曳多姿。溫庭筠詩本以側(cè)艷為工，而此篇能以風(fēng)骨遵勁風(fēng)長，確是難得。后四句純是議論，以歷史事實(shí)為據(jù)，悲切而中肯。下國，指偏處西南的蜀國。
諸葛亮竭智盡忠，卻無法使后主劉禪從昏庸中醒悟過來，他對劉禪的開導(dǎo)、規(guī)勸又有什么用呢？一個(gè)“空”字包蘊(yùn)著無窮感慨�！安挥扇恕闭諔�(yīng)“空寤主”。作為輔弼，諸葛亮鞠躬盡力，然而時(shí)勢如此，叫他怎么北取中原，統(tǒng)一中國呢！詩人對此深為嘆惋。諸葛亮一死，蜀漢國勢便江河日下。可是供奉在祠廟中的諸葛亮象已無言可說，無計(jì)可施了。這是詩人從面前五丈原的諸葛亮廟生發(fā)開去的。譙周是諸葛亮死后蜀后主的寵臣，在他的慫恿下，后主降魏�！袄铣肌眱勺郑臼嵌鸥χT葛亮的.贊譽(yù)：“兩朝開濟(jì)老臣心”（《蜀相》），用在這里，諷刺性很強(qiáng)。詩人暗暗地把譙周誤國降魏和諸葛亮匡世扶主作了比較，讀者自然可以想象到后主的昏庸和譙周的卑劣了，難怪沈德潛為此句旁批說：“誚之比于痛罵”（《唐詩別裁》）。詩人用“含而不露”的手法，反而收到了比痛罵更強(qiáng)烈的效果。
整首詩內(nèi)容深厚，感情沉郁。前半以虛寫實(shí)，從虛擬的景象中再現(xiàn)出真實(shí)的歷史畫面；后半夾敘夾議，卻又和一般抽象的議論不同。它用歷史事實(shí)說明了褒貶之意。末尾用譙周和諸葛亮作對比，進(jìn)一步顯示了諸葛亮系蜀國安危于一身的獨(dú)特地位，也加深了讀者對諸葛亮的敬仰。
【《經(jīng)五丈原》賞析】相關(guān)文章：
原毀原文及賞析07-17
原道原文及賞析08-24
原毀原文賞析09-24
《樂游原》的賞析04-05
古文賞析《原毀》05-21
樂游原 / 登樂游原原文及賞析07-22