丹納藝術(shù)哲學讀后感
當看完一本著作后，相信大家的視野一定開拓了不少，不妨坐下來好好寫寫讀后感吧。那么我們?nèi)绾稳懽x后感呢？以下是小編幫大家整理的丹納藝術(shù)哲學讀后感，歡迎大家分享。
我想說明兩點：一、研究學問應該從事實出發(fā)，不是從主義出發(fā)，不能被某種具有霸權(quán)性質(zhì)的理論體系所局限。二、人類的智慧應該是多元化的，不是被單極化或被少數(shù)理論所主導。各種學說越豐富，則人類文明就越光彩照人。
丹納在《藝術(shù)哲學》中說：“要了解藝術(shù)家的趣味和才能，要了解他為什么在繪畫或戲劇中選擇某個部門，為什么特別喜愛某種典型某種色彩，表現(xiàn)某種感情，就應當?shù)饺罕姷乃枷敫星楹惋L俗習慣中去探求�！薄耙私庖患囆g(shù)品，一個藝術(shù)家，一群藝術(shù)家，必須正確的設(shè)想他們所屬的時代的精神和風俗概況。這是藝術(shù)品最后的解釋，也是決定一切的基本原因�！笨吹降ぜ{對藝術(shù)本質(zhì)的理解，很多困惑油然而生。
他認為物質(zhì)文明與精神文明的性質(zhì)、面貌都取決于種族、環(huán)境、時代三大要素，這樣的論調(diào)似乎與馬克思的藝術(shù)起源于人類的實踐活動和藝術(shù)的本質(zhì)是實踐基礎(chǔ)上審美主客體的統(tǒng)一的唯物主義觀點吻合。困惑的原因不是對這種觀點不滿，只是有些郁悶，本來想通過一百多年前西方學者的思維體系或者智慧獲得一些關(guān)于藝術(shù)的不同的觀點，以求柳暗花明又一村的快感，但似乎要失敗。其實回過頭來看也順理成章，馬克思與丹納是否有立場上的'不同本人還無法考證，但是他們的主張卻最終殊途同歸，得出幾乎相同的觀點，認為事物是在歷史實踐中逐步形成的并受到客觀環(huán)境的強烈影響，而不是那種小兒科的假設(shè)對象先存在或者腦殘地討論科學先于藝術(shù)還是藝術(shù)先于科學（有感于某課堂討論……）。兩位先哲都是以事實為依據(jù)闡釋并證明自己的觀點。
所以，匆忙得出結(jié)論，研究學問應該從事實出發(fā)，不是從主義出發(fā)。我們應該在尊重客觀事實的基礎(chǔ)上認可并追求人類智慧的多元化，而不是盲目地推崇某單極理論，或者允許某單極化理論成為統(tǒng)治人們思想的霸權(quán)理論。我們的意識是那么脆弱，那么容易被故意影響，從而陷入到十分有局限性的狹隘的意識形態(tài)與思維怪圈中，特別是久久的被“某主義”所遮蔽視野。丹納說：“科學同情各種藝術(shù)形式和藝術(shù)流派，對完全相反的形式與派別一視同仁，把他們看作是人類精神的不同表現(xiàn)，認為形式與派別越多越相反，則人類精神表現(xiàn)的越多越新穎�！蹦岵筛沁M一步認為用智慧取代科學應該是人類的最高目標，科學思維只是人類思維的一種，把它提升到最高地位是科學霸權(quán)的表現(xiàn)�？茖W僅僅是人類把握外在世界的工具，對科學的強調(diào)就等于放棄了人類對內(nèi)在世界的探索。（注：此處的科學是廣義上的，包括自然科學與社會科學）
針砭時弊，我們信仰相同，風俗相同，習慣相同，語言相同，利益相同，教育相同，所以導致一切都會大差不差，導致一切陷入一種群體無意識的趨同中。中國特別需要出現(xiàn)一種百家爭鳴的學術(shù)環(huán)境與輿論體制。但這似乎很難，政治很難會在自由與開放面前做出讓步……
【丹納藝術(shù)哲學讀后感】相關(guān)文章：
藝術(shù)哲學讀后感06-14
哲學 讀后感05-05
哲學讀后感03-20
蘋果哲學讀后感05-02
蘋果的哲學讀后感03-29
哲學的慰藉讀后感03-29
論帽子哲學 讀后感05-05
哲學與人生讀后感05-05
哲學入門書籍讀后感03-20