跋子瞻和陶詩原文及賞析

　　原文：

　　子瞻謫嶺南，時宰欲殺之。

　　飽吃惠州飯，細(xì)和淵明詩。

　　彭澤千載人，東坡百世士。

　　出處雖不同，風(fēng)味乃相似。

　　譯文：

　　蘇子瞻被貶官到嶺南，當(dāng)宰相的想要把他殺死。

　　他飽吃了惠州的飯，又認(rèn)真地和了淵明的詩。

　　陶彭澤是千古不朽的人物，蘇東坡也是百代傳名的賢士。

　　蘇的出仕與陶的歸隱，情況雖有不同，但兩人的風(fēng)格和情味，卻是多么相似啊。

　　注釋：

　　1.跋（bá）：文體的一種，多寫在書籍和文章的后面。

　　2.子瞻：即蘇軾，字子瞻，眉州眉山（今屬四川省眉山市）人，祖籍河北欒城，北宋文學(xué)家、書法家、畫家。

　　3.和陶詩：和陶淵明的詩。

　　4.嶺南：地區(qū)名，指五嶺以南地區(qū)。

　　5.時宰：當(dāng)時的執(zhí)政者，指章悖。

　　6.飽吃惠州飯：哲宗紹圣元年（1094年），蘇軾被貶官，至惠州安置，時達(dá)三年�；葜荩航窀＝�。

　　7.彭澤：地名，在今江西九江東北部。陶淵明曾在此地作縣令，因不愿“為五斗米折腰”而辭官歸鄉(xiāng)。這里以彭澤指代陶淵明。

　　8.處：隱居田園。

　　賞析：

　　詩題“跋”字表示詩人對蘇軾的`尊敬。首二句“子瞻謫嶺南，時宰欲殺之�！狈至繕O重，也切合事實�！皶r宰”章悖貶東坡于惠州，自以為東坡在那里既無自由，又不服水土，必死無疑。孰料東坡泰然處之。詩人平淡中概括了蘇軾先貶惠州，再貶儋州，已至天涯海角之絕地的經(jīng)歷。“時宰欲殺之”五字，有回攔橫截之力，寫出詩人對執(zhí)政者妒能嫉賢、殘酷打擊的無比憤慨。尤其用一“欲”字點出其用心之狠，而為蘇軾抱無盡之同情。狀況如此淪落，詩人再用“飽吃飯”與“細(xì)和詩”兩個生活細(xì)節(jié)，生動而具體地再現(xiàn)了蘇軾超邁灑脫的精神境界。前兩句用力之重，恰恰成為后二句的鋪墊，造出跌宕懸殊的強(qiáng)烈效果。

　　“飽吃惠州飯，細(xì)和淵明詩”急轉(zhuǎn)，在“時宰欲殺之”的情況下既不乞憐，也不憂傷，而是“飽吃惠州飯，細(xì)和淵明詩”。這是對“時宰”迫害的極大蔑視，也是胸襟開朗、人品卓絕的具體表現(xiàn)。蘇軾之所以如此喜愛陶詩，自然不僅由于藝術(shù)上的向往，更主要的還在于心靈上的契合。第四句入題。一般的詩人至此，就容易針對《和陶》的內(nèi)容褒贊開來，而詩人點到即收，忽然跳出，借陶淵明人品贊蘇軾，大開大合。

　　“彭澤千載人，東坡百世士”說得非常鄭重懇切。從開始的“子瞻”到“東坡”，“淵明”到“彭澤”，從稱呼上加以變化。陶淵明見機(jī)而作，彭澤令只做一百多天就去官歸隱，前人多視他為處士。而蘇軾卻一生都在宦海浮沉。拿陶淵明喻蘇軾，從形跡看，兩人截然不司，而他們不以貧富得失縈懷，任真率性而行，則是共同的。所以“出處雖不同”又一反，著一“雖”字以為轉(zhuǎn)折，“風(fēng)味乃相似”以“乃”字一合作結(jié)�！帮L(fēng)味”二字含蓄不盡，由讀者自去領(lǐng)會。

　　蘇軾針對陶淵明寫的和詩有一百零九首，風(fēng)格內(nèi)容多種多樣。詩人卻緊緊抓住“風(fēng)味乃相似”這個特點，專寫蘇軾胸懷。言為心聲，其人如此，與陶淵明相似。這是詩人以簡馭繁，遺貌取神，探驪得珠之處。而八句之中上下聯(lián)系數(shù)百年，至少有四次轉(zhuǎn)折，這是詩人古體詩短篇的刻意求精之作。詩人崇尚“平淡而山高水深”的風(fēng)格，這首詩就具有這樣的特點。

【跋子瞻和陶詩原文及賞析】相關(guān)文章：

懷澠池寄子瞻兄原文及賞析10-15

蘇子瞻哀辭原文及賞析10-18

和盛集陶落葉原文及賞析10-18

命子原文及賞析10-15

宴陶家亭子原文及賞析10-15

送別詩原文及賞析10-21

箕子碑原文及賞析10-18

中秋見月和子由_蘇軾_原文及賞析11-20

詠螢火詩原文及賞析10-15

命子 其一原文及賞析10-15