- 相關推薦
透析作業(yè)讀后感范文
品味完一本名著后，相信大家的收獲肯定不少，讓我們好好寫份讀后感，把你的收獲和感想記錄下來吧。那要怎么寫好讀后感呢？以下是小編精心整理的透析作業(yè)讀后感范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
作為一名美術教師兼學生家長，另有學校中層管理的多重身份，拿到這本書之后的第一反應是：就目前作業(yè)出現(xiàn)的問題，這本書有解決的方案嗎？是不是馬上要進行作業(yè)改革呢？全區(qū)教師通讀《透析作業(yè)》這本書，她到底有什么魅力呢？帶著一系的問題，認真仔細拜讀了“學校作業(yè)管理水平研究”這一章。
第一，有廣度，缺深度。
多數(shù)學校作業(yè)管理文本種類較多，關注點甚為全面，從作業(yè)設計到作業(yè)批改，從作業(yè)時間到作業(yè)負擔，從年級特點到學科特點，從作業(yè)檢查到作業(yè)培訓，幾乎無所不包。不過，作業(yè)管理文本分析時，多數(shù)指標的得分在1—3分之間（滿分5分），質量明顯不高。究其原因：
一是不少管理文本內容相似度高存在明顯重復；
二是多數(shù)管理文本之間各自為政，缺乏系統(tǒng)性；
三是不同管理文本的表述相互矛盾，這就會使得教師在作業(yè)實踐時無所適從，無法把握作業(yè)應用要點。
第二，多想法，少實踐。
學校作業(yè)管理時提出的諸多想法完全依賴于制定者的個體經(jīng)驗乃至感覺，缺乏基于文獻資相研究的已有經(jīng)驗梳理，缺乏對于學校特征的深人思考，更缺乏作業(yè)實踐基礎上的分析論證。這可能導致作業(yè)實踐層面的明顯問題：
一是表述籠統(tǒng)、粗略，無注抓住要點，不利于教師理解與把握；
二是要求隨意，缺乏科學性，操作性明顯偏弱；
三是存在方向錯誤，背離課程改革要求，會起到不良導向作用。
第三，重形式、輕實質。
學校作業(yè)管理時對于形式層面的要求用苛刻來形容并不為過，對于作業(yè)批改不僅對打勾打叉有規(guī)范要求，對于批改用筆的粗細也要求明確，甚至用到很多的專業(yè)編輯符號。但對于更為關鍵的實質層面的要求，如批改是否正確，是否具有針對性，對學生訂正是否有指導作用，幾乎沒有作業(yè)管理文本給子關注。這種處理方式會便得教師將作業(yè)應用重心放在形式層面，忽視作業(yè)應用促進學生發(fā)展的根本目的，不利于作業(yè)應用水平的提高。
如果說低質量的作業(yè)源自錯誤的理念與價值觀，低質量的作業(yè)可能源自教師低效的教學，那么，低質量的作業(yè)還可能源自學校無效的管理方式。如果說作業(yè)管理文本代表的是一種理念與希望，那么現(xiàn)行學校作業(yè)管理水平還停留在“空想世界”。
如果冷靜分析學校作業(yè)管理和作業(yè)實踐中出現(xiàn)的許多問題，我們發(fā)現(xiàn)作業(yè)的研究與實踐更多的還是在依賴教師的經(jīng)驗更多，更多的是學校間的一種相互模仿與抄襲，或者是學校對于作業(yè)一種慣性做法的傳承。而這些經(jīng)驗和習慣做法的科學性、有效性是沒有經(jīng)過實證檢驗的。
現(xiàn)行作業(yè)管理的水平，也讓我們不難理解為什么各學科的作業(yè)設計和實施質量、作業(yè)效果那么不理想了。這或許是一種現(xiàn)實無奈，但更是對教育管理者的警示。提高作業(yè)設計與實施的質量呼吁專業(yè)的管理機制保障！
就以上研究發(fā)現(xiàn)總結的問題，個人也有一些值得商榷的觀點：
一、是否可以從專業(yè)的、權威的角度，出臺一個學校作業(yè)管理的標準或范本，讓各個學校作為參考，結合學校自身發(fā)展理念適當進行拓展、延伸，形成各個學校有特色的作業(yè)管理模式。
二、學校事務繁多，想拿出經(jīng)歷研究作業(yè)管理是可以做到的，但是基于研究教師、管理團隊學歷水平、專業(yè)學識修養(yǎng)有限，想達到專家的理論水平，是可望而不可及的。研究出來的東西是否能用，仍會存在很大的爭議。
三、通過開展各個級別作業(yè)研究評比，促進學校、教師層面的作業(yè)改革發(fā)展的步伐。
【透析作業(yè)讀后感】相關文章：
血液透析透實習總結03-26
血液透析室出科小結11-11
血液透析室出科小結例文05-11
血液透析室出科小結（精選6篇）07-29
血液透析室護士長工作職責10-25
血液透析室的護士實習小結（精選11篇）06-30
血液透析室的上半年工作總結10-12
關于作業(yè)的句子02-12