海權(quán)論讀后感范文（精選11篇）
看完一本名著后，想必你一定有很多值得分享的心得，何不寫一篇讀后感記錄下呢？是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編為大家整理的海權(quán)論讀后感范文，希望對大家有所幫助。
海權(quán)論讀后感 1
水上交通比陸路容易，花費(fèi)更少，荷蘭貿(mào)易之所以成功，一是海運(yùn)，二是它有無數(shù)風(fēng)平浪靜的水道，使得人們能經(jīng)由費(fèi)用不高而且快捷的通道進(jìn)入荷蘭以及德國內(nèi)地。
在早期，那些同新的未開發(fā)的地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易的海上商貿(mào)人士是冒著自己的生命危險(xiǎn)，冒著在猜忌或者懷有敵意的國度上岸的危險(xiǎn)而出海的；并且要想采集到能夠裝滿船只且有利可賺的貨物，往往耗時(shí)很久。因此他們本能地在商路盡頭，尋找一個(gè)或者多個(gè)駐地，無論是通過武力取得還是通過好感獲取，以使讓自己或者代辦們在該地?fù)碛泻侠淼陌踩Ｕ�，以使讓自己的船只能夠安全地泊錨。并且能夠持續(xù)采集該地的適合銷售的產(chǎn)品，然后等著本國艦隊(duì)的到來，帶他們回到國內(nèi)。由于利潤巨大，風(fēng)險(xiǎn)也高，所以在早期航�；顒又�，這樣的駐地越來越多，最后變成了殖民地。這些殖民地的最終發(fā)展成功則取決于其所屬國家當(dāng)中的天才人物和政策。而其發(fā)展與成功又構(gòu)成了世界歷史，尤其是世界海洋史的一大組成部分。殖民地的出現(xiàn)和發(fā)展，并非都如上面所描述那樣簡單而自然，許多殖民地在其計(jì)劃與成立的時(shí)候都是統(tǒng)治者的行動而非個(gè)人行為，所以更多的是一種形式，純屬政治考量；不過貿(mào)易站點(diǎn)及其日后的擴(kuò)張和探險(xiǎn)唯求謀求的行為，以及他們的出發(fā)點(diǎn)和本質(zhì)都是經(jīng)過深思熟慮的組織并特許建立起來的殖民地是一樣的。在這兩種情況下，母國都是在國外獲得了據(jù)點(diǎn)，找到了出售本國商品的新途徑和一種新的海運(yùn)領(lǐng)域，使本國人民有了新的就業(yè)機(jī)會，并使本國獲得了支援和財(cái)富。
影響各國制海權(quán)的主要條件是：地理位置；自然結(jié)構(gòu)；領(lǐng)土范圍；人口數(shù)量；民族性格；政府特征，包括國家機(jī)構(gòu)的特征。
地理位置主要說：如果在陸地上無需捍衛(wèi)自身，就不會由陸路去擴(kuò)張領(lǐng)土，反之亦然。如果其目標(biāo)一致會針對的是海洋，那么從擴(kuò)張性講，與那些邊境之一是陸地的民族相比，海洋國家就具有優(yōu)勢，如：英國作為海洋大國，勝過荷蘭和法國，因?yàn)楹商m必須消耗實(shí)力維持一支龐大的陸軍，來保證本國獨(dú)立，法國則是從海上擴(kuò)張轉(zhuǎn)移到陸地?cái)U(kuò)張。
地理位置本身既可以促進(jìn)海軍發(fā)展也可以迫使海軍解散。如法國失去直布羅陀的'控制后，兩只海軍難以有效合力，所以損失慘重。
一個(gè)國家的地理位置不僅有利于其兵力集結(jié)，還可以進(jìn)一步發(fā)揮戰(zhàn)略優(yōu)勢使之具有核心陣地和優(yōu)良基地，以防御敵人進(jìn)攻。地理位置上靠近敵人或攻擊目標(biāo)的這一優(yōu)勢在貿(mào)易破壞戰(zhàn)中表現(xiàn)明顯，但必須是擁有與大型海外貿(mào)易中心相近距離額港口進(jìn)行補(bǔ)給或者在盟國中一些港口建立貿(mào)易站。同時(shí)如果一個(gè)國家擁有一處既能夠毫不費(fèi)力前往公海同時(shí)還控制了世界交通要道的位置，也可以大大提升制海權(quán)，如英國控制英吉利海峽，新加坡控制馬六甲海峽。
自然結(jié)構(gòu)：主要是必須擁有較長海岸以及匹配的河道進(jìn)行縱深。同時(shí)物產(chǎn)豐富能自給自足的國家不會重視海權(quán)，如法國。
領(lǐng)土范圍：較長海岸線。
人口數(shù)量:主要是指航海業(yè)從業(yè)人員數(shù)以及后備人員數(shù)要充足。
政府特點(diǎn)：主要是政府要提供長期穩(wěn)定的政策支持航海的發(fā)展（如果制造業(yè)，技術(shù)研發(fā)，后勤補(bǔ)給），法國就是政策搖擺導(dǎo)致失去和英國爭奪海上霸權(quán)的機(jī)會。
民族性格：首先要有科學(xué)的謀取利潤手段，西班牙葡萄牙衰落就在于他們對殖民地的過度掠奪；其次就是重視生產(chǎn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大輸出，英國荷蘭取代西班牙葡萄牙就在于，他們用本國生產(chǎn)的商品賺取西班牙和葡萄牙在殖民地掠奪的金銀，同時(shí)英國荷蘭支持本國私營企業(yè)發(fā)展，而西班牙葡萄牙則是限制打擊；三是具有冒險(xiǎn)精神，法國失敗在于缺乏冒險(xiǎn)精神，樂于守城；最后就是獨(dú)立自主發(fā)展的精神，英國荷蘭的殖民地在具體發(fā)展上，受本國干預(yù)較少，而西班牙葡萄牙法國則干預(yù)過多。
海權(quán)論讀后感 2
海權(quán)是一個(gè)瀕海國所必須面對的一種權(quán)力，但是往往人們只認(rèn)為海權(quán)就是管理領(lǐng)海的權(quán)力，但是這就縮小了海權(quán)的范圍了。所謂海權(quán)，顧名思義就是擁有或享有對海洋或大海的控制權(quán)和利用權(quán)，是“國家主權(quán)”概念自然延伸。但這種權(quán)力的范圍涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域。這周我讀了馬漢的《海權(quán)論》，書中以英國在拿破侖稱霸大陸時(shí)代因?yàn)槿〉弥坪?quán)而最終戰(zhàn)勝那時(shí)的法國來闡明海權(quán)的重要性。
海權(quán)不僅僅是簡單的控制問題，更重要的是用海洋來開拓一個(gè)新的舞臺，一個(gè)新的時(shí)代。海洋對瀕海國家的生存與發(fā)展有決定性的意義，而要擁有海權(quán)，就必須發(fā)展強(qiáng)大的海軍，海權(quán)即憑借海洋或者通過海洋能夠使一個(gè)民族成為偉大民族的一切東西。 一國的海岸線是其邊界的一部份，凡是一個(gè)國家其疆界易于與外界接觸者，其人民便較容易向外發(fā)展，與外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重遷，不愿投身海洋，如法國;反之，則逼使人民不得不討海維生，如荷蘭、葡萄牙。島國、半島國家受限于地形上的因素，若欲發(fā)憤圖強(qiáng)，則必須重視海權(quán)的發(fā)展。反觀我國，沿海一帶大都以平原丘陵為主，如華北平原、長江中下游平原、閩浙丘陵、珠江三角洲等等土地肥沃地區(qū)，人們豐衣足，在土地上辛勤耕耘就能得到很好地收成又何必冒著大風(fēng)大浪的去開發(fā)海洋呢?這就是我國一直以來缺乏海權(quán)意識的重要原因之一。
國土的大小必須與人口、資源及其他權(quán)力因素相配合。一個(gè)國家人口的總數(shù)與海岸線總長度的比例，具極大重要性。否則廣大的領(lǐng)土可能反而成為弱點(diǎn)。如面積太大，而人口與資源不成比例的國家，防守密度低，國家的'危險(xiǎn)性增高，假使又被河川或港口所割裂，則更是一大弱點(diǎn)。以美國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的南方為例，以人口和資源的比例而言，其面積是太大了，尤其是有了太長的海岸線和太多的內(nèi)陸水道，兵力易被分割而導(dǎo)致失敗。我國又何嘗不是呢?在戰(zhàn)爭期間，英國遠(yuǎn)征軍以區(qū)區(qū)幾萬人就打敗了在沿海設(shè)防的幾十萬綠營和八旗兵，可謂教訓(xùn)深刻，需要防守的面積太大，而兵力不能集中。但是英軍可以用先進(jìn)的軍艦的高機(jī)動性對我國沿海進(jìn)行打擊，廣東不行就取到北上，反正不管你怎么防守總有不足的地方，因此才有了直叩南京，逼清政府簽訂城下之盟。
海權(quán)不用質(zhì)疑，是一國極為重要的權(quán)限，充分利用這一點(diǎn)才能永葆國泰民安，為建設(shè)強(qiáng)國奠定基礎(chǔ)。
海權(quán)論讀后感 3
美國軍事理論家馬漢所著，出版于1890年的《海權(quán)論》，對世界歷史的進(jìn)程有著重大而深遠(yuǎn)的影響。其中，有許多關(guān)于如何對付中國的內(nèi)容，今日讀來，令人不寒而栗，發(fā)人深省。本文為微信讀書版本的原文摘要，摘要如下：
1.中國現(xiàn)在面臨的形勢很嚴(yán)峻，它成為各國急于瓜分的對象，每個(gè)國家都想在中國占有一席之地，為自身未來的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。不管各國的方法如何，有一點(diǎn)是相同的，它們要獲得某種優(yōu)勢，要握有實(shí)權(quán)，還要控制地盤。
2.中國是現(xiàn)在主要利益的集中地，不僅因?yàn)樗鶈T遼闊又處于動蕩中，還因?yàn)橹袊闹艿年懙睾秃Ｉ系母皇貐^(qū)，構(gòu)成了從爪哇到日本的東亞世界。這一地區(qū)未來的市場價(jià)值是政治與軍事爭論的核心。
3.在歐美地區(qū)，領(lǐng)土已經(jīng)分割完畢并且固定下來，而且疆界可能發(fā)生的任何變化都不會改變?nèi)澜绲纳虡I(yè)形式。澳洲大陸也被分割完畢，文明國家也安排了它周圍海中島嶼的政治歸屬權(quán)。非洲大陸的狀況也與上述情況相似，只是極少的地區(qū)例外，該地區(qū)的商業(yè)由那兒有著穩(wěn)定權(quán)力的強(qiáng)國所操控。不過非洲居民的稀少和落后使得它在商業(yè)上的.地位無關(guān)緊要�，F(xiàn)在就只剩下亞洲了……當(dāng)前的亞洲處于動蕩之中，容易受外來影響進(jìn)而發(fā)生變化。
4.處理中國問題的目標(biāo)是：
一、防止任何國家或國家集團(tuán)處于政治上的絕對控制地位；
二、堅(jiān)持廣義上的門戶開放。也就是說，中國不僅要在商業(yè)上開放，也要對來自歐洲的思想和各個(gè)領(lǐng)域的歐洲教師開放。
5.美國的對外政策在當(dāng)今最主要的目標(biāo)就是阻止各大強(qiáng)國對中國的侵略，中國擁有4億消費(fèi)人口，它必須保持完整。美國的任何對外開放政策都著力于中國的領(lǐng)土完整，這并非出于對中國的同情，而是因?yàn)橹袊氖袌鰧γ绹种匾?/p>
6.就現(xiàn)在的具體形勢而言，中國和利凡得海域及亞洲東西端的形勢發(fā)展離不開武力。
7.在中國貿(mào)易開放的每一步進(jìn)展都是施壓促成的，而施壓的方法就是戰(zhàn)爭。
8.為了人類社會的普遍利益，必須讓中國對歐美文明開放，必要時(shí)可以使用武力。
9.是東方文明還是西方文明將決定整個(gè)世界的發(fā)展并支配其未來？
10.目前，基督教的任務(wù)是吸收古老的東方文明并將它融入自己的文化中，這就是它必須履行的義務(wù)，否則自己就會滅亡。
11.在19世紀(jì)，我們用了100年的時(shí)間，把我們的文明強(qiáng)加在那些古老的東方文明上。時(shí)至今日，我們可以看到世界的每個(gè)地方都有騷動，它們慢慢從沉睡中蘇醒。
12.我們相信，總有一天，海軍也會成為中國人民抵制外來侵略行為的后盾力量。
海權(quán)論讀后感 4
馬漢在《海權(quán)論》中論述的“海權(quán)”是一個(gè)比較籠統(tǒng)的概念，大體指“利用海洋的權(quán)益”和“控制海洋的權(quán)力”兩方面，模糊地涉及了海軍力量、制海權(quán)、海上實(shí)力等方面。在他對海權(quán)的思考中，最引我注意的就是他有關(guān)影響一國海洋實(shí)力的六要素的觀點(diǎn)。馬漢認(rèn)為海權(quán)的培育生長和發(fā)展依賴于一個(gè)國家的地理位置、自然形態(tài)結(jié)構(gòu)、領(lǐng)土范圍、人口數(shù)量、國民性格和政府特征。其中前三項(xiàng)條件是自然條件，而后三點(diǎn)則包含了政治經(jīng)濟(jì)和國民的因素。
對于地理位置，馬漢以英國為例，說明具有優(yōu)勢戰(zhàn)略價(jià)值的地理位置如能便捷地進(jìn)入公海、控制著世界重要航道或領(lǐng)海的面積都有助于讓一個(gè)國家成為海洋強(qiáng)國。
對于自然形態(tài)結(jié)構(gòu)，馬漢先以美國為例論說擁有長海岸線和優(yōu)良深水港的必要性，再以荷蘭為了發(fā)展的欲望為例論述陸上資源和陸上財(cái)富生產(chǎn)力的多少決定了一國向海洋發(fā)展的力度和能力，但對于當(dāng)今來說，后者的影響力大幅下降，因?yàn)閹缀跛袊叶荚谥匾暫Ｑ蟀l(fā)展，因此最多與能從事海洋工作的人員數(shù)量有關(guān)，而這點(diǎn)可歸入之后的人口中。
最令我迷惑的是馬漢關(guān)于領(lǐng)土范圍的論述，他不僅沒有論述國土面積對海洋發(fā)展的相關(guān)影響，并且在之后有將港口和人口問題帶入，內(nèi)容混亂，在我看來，這是馬漢將陸戰(zhàn)和影響國家陸上實(shí)力的因素移植到海上的陋病，因此在此我就講第三點(diǎn)的內(nèi)容合并至自然形態(tài)和人口中，之后也不再論述。
馬漢說的人口指從事與海上事業(yè)或海軍的人口，以及該方面的潛在預(yù)備力量。但該點(diǎn)論述也比較混亂，在該部分的最后，馬漢將一個(gè)國家的總體的科技資源經(jīng)濟(jì)水平和與海有關(guān)的產(chǎn)業(yè)全部納入該點(diǎn)之下，所以我在此將這個(gè)內(nèi)容大概定義為與海有關(guān)的實(shí)在和潛在的生產(chǎn)者以及最終能影響海上實(shí)力的生產(chǎn)力。
而馬漢所說的國民性格也不再適用于當(dāng)前的社會環(huán)境，他以英國建立霸權(quán)為例，認(rèn)為民族喜好商業(yè)貿(mào)易的習(xí)性會促進(jìn)海洋實(shí)力的強(qiáng)大，且認(rèn)為殖民地應(yīng)該越多越好，所以這種國民性格已經(jīng)退出世界舞臺了，但我認(rèn)為這方面的因素還是可以保留的，可以將其視為民眾對軍事和商業(yè)層面的海洋意識和海上國防意識。
對于政府特征，馬漢也有些論述得文不對題，他認(rèn)為在海戰(zhàn)中的勝利源于人民精神和政府指導(dǎo)的協(xié)調(diào)一致，政府與民眾相互影響和引導(dǎo)，所以我認(rèn)為可以將這一點(diǎn)與前一點(diǎn)相合并。
綜上所述，馬漢以歷史上的海洋強(qiáng)國，主要是英國為例，著手對海權(quán)所需的條件和具備的特點(diǎn)作了綜述，但我們也能從中看出他很大程度上是對“海權(quán)的歷史”的論述，所以用這種理論解釋當(dāng)下國家的海洋實(shí)力必定是有偏差的。
因此，我認(rèn)為馬漢的構(gòu)成海洋實(shí)力的六要素論應(yīng)該被改善為三要素論，即地理因素，與海有關(guān)的人以及影響海上實(shí)力的所有生產(chǎn)力和政府與人民因素（除去歷史因素，僅從發(fā)展著眼）。
地理因素是最不公平的也是最難以改變的因素，即是六要素中的前三個(gè)要素的總和，它不像馬漢所說的是決定性的要素，它決定了一個(gè)國家海洋實(shí)力的起跑線，但不是終點(diǎn)線。例如控制著蘇伊士運(yùn)河的埃及、掌控著巴拿馬運(yùn)河的巴拿馬以及擁有馬六甲海峽的馬來西亞，這些反例均告訴我們極佳戰(zhàn)略地位的航運(yùn)要道并非是海上實(shí)力關(guān)鍵性因素，我認(rèn)為這種先天優(yōu)勢甚至不能算是嚴(yán)格意義上的海洋實(shí)力，但我認(rèn)為一旦擁有類似的優(yōu)勢自然條件，那么這將極大地有利于該國成為海洋強(qiáng)國的路程。
第二個(gè)因素即是我對馬漢人口要素的'拓展，但在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，我更愿意將人再進(jìn)行一番分析，即是單純的人還是人才？現(xiàn)在，單純地強(qiáng)調(diào)人的數(shù)量已然過時(shí)，人才才是支撐這個(gè)時(shí)代可持續(xù)發(fā)展的棟梁，所以我更想將此處的人更換為人才，即與海有關(guān)的實(shí)在和潛在的人才以及最終能影響海上實(shí)力的生產(chǎn)力。我想這也是眾多國家大力發(fā)展的，我也認(rèn)為這是構(gòu)成一個(gè)國家狹義上海洋實(shí)力的主體部分。
第三個(gè)因素則是更加現(xiàn)代化的內(nèi)核——國人的海洋意識與國家的海洋法制建設(shè)，這也是我們國家極其重視的，更與我們息息相關(guān)，而對于該部分的研究也是紛繁雜多，此處我就不再贅述了。
而這三者的建構(gòu)關(guān)系則可以這樣來看：人才與生產(chǎn)力是海洋實(shí)力的基礎(chǔ)，而在發(fā)展它的同時(shí)也勿忘第三個(gè)因素的培養(yǎng)二者齊頭并進(jìn)，但要明白后者是建立在前者的根基之上的，只有有了強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，才可以讓民眾和國家挺胸抬頭地面向大海，而這兩者發(fā)展到一定階段再加之地理因素便可以最終成為海洋強(qiáng)國，這三個(gè)因素的任意一個(gè)都不足以構(gòu)成廣義上的海洋實(shí)力抑或使之成為海洋強(qiáng)國，它們都是既非充分又非必要的條件。
海權(quán)論讀后感 5
嚴(yán)格地講，這本《海權(quán)論》不是經(jīng)典的“海權(quán)論”，正宗代表馬漢理論的是“海權(quán)論”三部曲，即《海權(quán)對歷史的影響1660-1783》、《海權(quán)對法國革命和法帝國的影響:1793-1812》和《海權(quán)與1812年戰(zhàn)爭的聯(lián)系》。很慚愧，這三部經(jīng)典都未讀過，所以只能對這本《海權(quán)論》稍作品評。
作者阿爾弗雷德·塞耶·馬漢，是美國杰出的軍事理論家，曾兩度擔(dān)任美國海軍學(xué)院院長，他在1890年-1905年間相繼完成了被后人稱為馬漢海權(quán)論三部曲。美國政界，特別是前總統(tǒng)羅斯福（連任四屆的那位富蘭克林，做過美國海軍助理部長）深受海權(quán)論的啟發(fā)，在門羅主義的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展海洋業(yè)、大幅強(qiáng)化海軍力量、大肆擴(kuò)充海外基地，為當(dāng)今美國海軍成為世界獨(dú)一無二的海上霸主打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
馬漢在發(fā)表充實(shí)自己理論前夕，世界剛剛經(jīng)歷了幾百年的大航海大探險(xiǎn)的帆船時(shí)代（姑且算西葡二牙和荷蘭的時(shí)代），進(jìn)而英、法、德、俄又借著歐洲工業(yè)革命的東風(fēng)以及法國大革命的旋風(fēng)，從大陸和海洋兩個(gè)方向橫掃亞非拉地區(qū)，從此，英法西葡荷等小語種就像病毒傳播一樣，迅速占領(lǐng)世界各土著人的語言高地，在這種情況下，貌似全球蛋糕已瓜分殆盡。
此時(shí)，美國作為后起之秀，經(jīng)過獨(dú)立戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭以及一系列巧妙而周密的買騙搶，迅速成為世界移民大國和第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。以馬漢為代表的美國政軍界精英，清楚地看到世界的陸權(quán)（除了菲律賓和夏威夷，其實(shí)還是海權(quán)）已不在美國掌控之中。而當(dāng)時(shí)，美國工業(yè)化發(fā)展迅速，美國國內(nèi)的市場不足以消化其迅速膨脹的社會化大生產(chǎn)，換句話講，美國的經(jīng)濟(jì)支柱是對外貿(mào)易，這要求必須打開其他國家的國門，而且要與其他歐洲強(qiáng)國享受平等的關(guān)貿(mào)待遇（比如中國這塊大肥肉），從而完成其產(chǎn)品向自然資源豐富經(jīng)濟(jì)狀況羸弱國家的最大化傾銷。在這種思想指導(dǎo)下，海權(quán)論應(yīng)運(yùn)而生。
為什么這么講呢？因?yàn)椋浩湟�，對外貿(mào)易需要三個(gè)要素，即生產(chǎn)、運(yùn)輸、市場，生產(chǎn)在本國，市場在海外，運(yùn)輸在國與國或者大洲與大洲之間進(jìn)行，運(yùn)輸?shù)奈恼驴删痛罅�，運(yùn)輸路線的長短、運(yùn)輸力量的強(qiáng)弱、運(yùn)輸過程的難易，這都是完成貿(mào)易的基本成本。而海運(yùn)相比陸運(yùn)付出的代價(jià)要便宜的多，所以選擇較短的海上航線就是經(jīng)貿(mào)之生命線。
其二，海運(yùn)要靠船舶，船舶可不像太陽那樣一直無私地發(fā)光發(fā)熱，它得需要中途不斷補(bǔ)給維護(hù)保養(yǎng)（蒸汽時(shí)代要不斷補(bǔ)充煤炭，后來要補(bǔ)充燃油），那么在必經(jīng)航線選擇占領(lǐng)建設(shè)基地就太重要了，每條航線都需要一串串珍珠般的基地來提供補(bǔ)給。
其三，任何人和國家對待財(cái)富都是會眼紅的，幾個(gè)人搶是小強(qiáng)盜，國家組團(tuán)搶劫是大海盜。（打個(gè)比方：你的'電腦配置高，網(wǎng)線數(shù)據(jù)線卻比較長，經(jīng)過之處總有人比劃著大剪子，或者別人的網(wǎng)線數(shù)據(jù)線也從這過，互相有干擾，你有隨時(shí)斷網(wǎng)斷數(shù)據(jù)的可能，你說你糾結(jié)不糾結(jié)。）所以航海路線是要有保鏢的，這個(gè)大保鏢就是海軍，那時(shí)的鐵甲艦戰(zhàn)列艦就相當(dāng)于現(xiàn)在的尼米茲提康德羅加，有他們鎮(zhèn)著，我的貿(mào)易欺負(fù)起未開化國來，想怎么玩就怎么玩。
因此，國家（美國）要發(fā)展強(qiáng)大，就要在全球水道密集建立基地（陸上依托），要向英國學(xué)習(xí)并組建強(qiáng)大的海軍力量（規(guī)模要大于世界上任何老二與老三海軍力量之和），要控制海洋，而不是控制別國陸地領(lǐng)土。
作者在海權(quán)要素上比較強(qiáng)調(diào)各國家的民族特征，幾個(gè)曾經(jīng)強(qiáng)大的海洋強(qiáng)國的民族特征分為四個(gè)梯隊(duì)：
1.西葡二牙只喜歡暴力掠奪殖民地，不喜歡開發(fā)與制造，甚至不喜歡貿(mào)易；
2.法國喜歡在殖民地小打小鬧，小富即安，小資情懷；
3.荷蘭喜歡占殖民地，但只重商貿(mào)，不喜政治與軍事的介入；
4.英國也喜歡殖民，且適應(yīng)性強(qiáng)，樂于開發(fā)新資源新產(chǎn)品，勤于貿(mào)易，通盤考慮政治經(jīng)濟(jì)軍事貿(mào)易。所以，馬漢認(rèn)為，美國應(yīng)學(xué)習(xí)效仿英國的民族特征。
作者非常重視武器裝備對軍事變革的影響。他講到，“海軍的戰(zhàn)術(shù)是建立在各種條件之上的，改變這些條件的主要原因是武器裝備，武器裝備的變化能夠引起戰(zhàn)艦構(gòu)造的變化，戰(zhàn)艦操縱方式的變化，從而引起整個(gè)艦隊(duì)的變革�！笨床坏轿淦餮b備及操作技能的變化，戰(zhàn)術(shù)就會過時(shí)，就會吃敗仗�！拔淦鞯淖兓囟〞饝�(zhàn)術(shù)的變化，只是這兩個(gè)變化之間的間隔是非常漫長的。這也印證了一個(gè)事實(shí)：武器的革新往往歸功于一兩個(gè)人的功勞，而戰(zhàn)術(shù)的變革卻必須戰(zhàn)勝這個(gè)階層中的保守派勢力。然而，這種習(xí)慣性的勢力是非常冥頑不化的�！边@說明，戰(zhàn)術(shù)變革的谷堆效應(yīng)何時(shí)出現(xiàn)，作者也表示很無耐。
作者對海軍基地的選址頗有見地，海軍基地本身就是稱霸世界這條鎖鏈上必不可少的一環(huán)，這條鎖鏈的結(jié)構(gòu)為：工業(yè)——市場——控制——海軍——基地。而不同航線的交叉點(diǎn)則是重中之重，必須要掌控（很像復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論-關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)），比如幾個(gè)運(yùn)河幾個(gè)海峽幾個(gè)島國（大家都清楚）。
作者強(qiáng)調(diào)，“國家間力量的強(qiáng)弱也會影響國際爭端的處理情況，就像“能夠怎樣”和“愿意怎樣”在很大程度上左右著我們的決定�！币饧�，我不想打仗，但必須具備能打的力量與勢力，我要先有大棒，然后才有橄欖枝。
國與國之間，不同于人與人之間，如火如荼的親密只是理性契約的薄薄紗衣，宗教信仰、意識形態(tài)和國家政體差異都可能是紛爭的幌子，只有最大化最優(yōu)化的利益才是最根本的緣由，所以要在利益上面貼上一道符，就是“射程即正義，口徑即公理”！你信嗎？我有點(diǎn)兒信。
海權(quán)論讀后感 6
1805年12月2日，在捷克斯洛伐克一個(gè)名叫奧斯特里茨的地方，爆發(fā)了一場有16萬軍隊(duì)參加的戰(zhàn)略性會戰(zhàn)。經(jīng)過這一仗，拿破侖徹底粉碎了俄奧聯(lián)軍的進(jìn)攻，法蘭西帝國依然巍然屹立著。
90年后，在美國羅德島海軍學(xué)院的講臺上，一個(gè)名叫阿爾弗雷德·塞耶·馬漢的海軍戰(zhàn)略講師正侃侃而談：
“拿破侖戰(zhàn)爭證明，大規(guī)模會戰(zhàn)是決定陸上戰(zhàn)爭勝負(fù)的最有效手段。那么海戰(zhàn)呢？同樣需要這種傾其軍力的會戰(zhàn)，惟有如此，才能奪取制海權(quán)！我相信，總有一天，會出現(xiàn)一個(gè)‘海上的奧斯特里茨’！”
馬漢的聲音不高，但卻震動了世界�！昂Ｉ系膴W斯特里茨”成為穿著不同國家軍服的海軍元帥、海軍上將們矢志不渝的追求目標(biāo)。又過了21年，在人類有史以來的第一次世界大戰(zhàn)中，馬漢的愿望終于變成了現(xiàn)實(shí)。不過，這壯觀的會戰(zhàn)不是發(fā)生在其理論的誕生地美國海域，而是在歐洲北海的一角，一個(gè)名聲并不十分響亮的地點(diǎn)——日德蘭。就是因?yàn)檫@場會戰(zhàn)，使日德蘭的名字永垂史冊，也使馬漢的理論開始廣為人知。
起源于海洋文明的西方國家很早就重視海洋的意義，2000多年前的古羅馬哲學(xué)家西塞羅就說：“誰控制了海洋，誰就控制了世界�！睅装倌陙�，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國乃至今天的美國在世界上的優(yōu)勢力量都是以海權(quán)為基礎(chǔ)的。
阿爾弗雷德·馬漢（1840—1914）是美國歷史學(xué)家、海軍軍官。他發(fā)現(xiàn)，人類在海上的機(jī)動性超過了陸地。他在研究了英帝國長期稱霸世界的歷史后，于1890年出版了《制海權(quán)對歷史的影響》一書，提出了“海洋中心”說。馬漢認(rèn)為，商船隊(duì)是海上軍事力量的基礎(chǔ)；海上力量決定國家力量，誰能有效控制海洋，誰就能成為世界強(qiáng)國；要控制海洋，就要有強(qiáng)大的海軍和足夠的海軍基地，以確保對世界重要戰(zhàn)略海道的控制；對美國來說，最重要的是夏威夷群島和巴拿馬地峽；海軍威力=力量+位置，海軍必須以“集中”為戰(zhàn)略法則，同時(shí)要重視“海上交通線”、“中央位置”和“內(nèi)線”；海軍必須積極出擊，不能消極防御。馬漢的《制海權(quán)對歷史的影響》一書在美國再版了30多次，并在全世界廣泛流傳。馬漢也被后人公認(rèn)為是海權(quán)論的鼻祖。他的突出貢獻(xiàn)尤其在于對海權(quán)這一概念的創(chuàng)建和廓清，經(jīng)受了時(shí)間的考驗(yàn)，體現(xiàn)了巨大的理論價(jià)值，對當(dāng)時(shí)的世界和后世歷史均發(fā)揮了重要的作用�？梢哉f，馬漢是一個(gè)順應(yīng)時(shí)代而起又推動了時(shí)代發(fā)展的偉人。
馬漢的有關(guān)海權(quán)的理論著作有20多部。馬漢認(rèn)為，不可能再有哪一個(gè)國家能像過去那樣獨(dú)霸海洋，美國應(yīng)與有共同血緣關(guān)系的'英國合作，確立同一種族對海洋的支配。馬漢明確表示，他的海權(quán)論是要為美國的外交和軍事戰(zhàn)略提供理論基礎(chǔ)，并公開稱“強(qiáng)權(quán)即公理”。馬漢曾任美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福的海軍顧問，他的理論成了美國海軍發(fā)展和海上擴(kuò)張的理論根據(jù)。1890年，美國國會通過了《海軍法案》，美國開始大規(guī)模發(fā)展海軍。19世紀(jì)最后10年，美國的海軍實(shí)力由世界第12位躍升為第3位，僅次于英、法兩國。第一次世界大戰(zhàn)后，美國成為世界上最強(qiáng)的海權(quán)國家。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國完全控制了太平洋，把太平洋當(dāng)作自己的“內(nèi)湖”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國在海外仍有700多個(gè)軍事基地，4個(gè)作戰(zhàn)艦隊(duì)，13個(gè)航空母艦戰(zhàn)斗群，各型艦艇468艘。
鑒于馬漢對美國海軍戰(zhàn)略的重要影響，富蘭克林·羅斯�？偨y(tǒng)說：馬漢是“美國生活中最偉大、最有影響的人物之一”。直至今天，強(qiáng)大的海權(quán)仍是美國全球戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，馬漢的海權(quán)思想仍然深深影響著美國和世界許多政治家和軍事家。20世紀(jì)90年代末，西方大國用于海軍建設(shè)的開支占國防開支的比例很大，美國為30%，英國、日本23%，法國14%，意大利13%，德國12%。海軍如此被重視，歸根結(jié)底，不得不歸功于馬漢海權(quán)論的開山之功。
海權(quán)論讀后感 7
讀完馬漢的《海權(quán)論》，我被深深地震撼了。這本書對于海權(quán)的深刻剖析和獨(dú)到見解，為我們理解國家戰(zhàn)略和國際關(guān)系提供了全新的視角。
馬漢在書中強(qiáng)調(diào)了海權(quán)對于國家興衰的至關(guān)重要性。他指出，擁有強(qiáng)大海權(quán)的國家能夠在世界舞臺上占據(jù)主導(dǎo)地位，控制貿(mào)易航線，獲取豐富的資源，并保障國家的安全。海權(quán)不僅僅是軍事力量的體現(xiàn)，更是經(jīng)濟(jì)、政治和外交等多方面因素的綜合反映。
在當(dāng)今全球化的時(shí)代，海權(quán)的重要性更加凸顯。隨著國際貿(mào)易的不斷增長，海洋運(yùn)輸成為了全球經(jīng)濟(jì)的生命線。掌握重要的海上通道和關(guān)鍵港口，對于國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。同時(shí)，海洋資源的開發(fā)和利用也成為了各國競爭的焦點(diǎn)。擁有強(qiáng)大海權(quán)的國家能夠在海洋資源的爭奪中占據(jù)優(yōu)勢，為國家的可持續(xù)發(fā)展提供保障。
此外，海權(quán)還對于國家的`安全具有重要意義。海洋是國家的天然屏障，擁有強(qiáng)大的海軍力量能夠有效地抵御外敵入侵，維護(hù)國家的領(lǐng)土完整和主權(quán)獨(dú)立。同時(shí)，海權(quán)也能夠?yàn)閲业耐饨徽咛峁┯辛Φ闹С�，通過海上軍事力量的展示和運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)國家的戰(zhàn)略目標(biāo)。
然而，要建立和維護(hù)強(qiáng)大的海權(quán)并非易事。這需要國家在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等多個(gè)方面進(jìn)行長期的投入和建設(shè)。同時(shí)，海權(quán)的爭奪也往往伴隨著激烈的競爭和沖突，需要國家在戰(zhàn)略決策和外交手段上保持高度的智慧和靈活性。
總之，《海權(quán)論》是一本具有深刻思想和重要現(xiàn)實(shí)意義的著作。它提醒我們要高度重視海權(quán)的重要性，積極發(fā)展國家的海洋事業(yè)，為國家的繁榮和安全奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
海權(quán)論讀后感 8
《海權(quán)論》是一部對世界歷史和國際關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的經(jīng)典之作。馬漢通過對歷史上各個(gè)海洋強(qiáng)國的崛起與衰落的分析，闡述了海權(quán)對于國家命運(yùn)的決定性作用。
在閱讀這本書的過程中，我深刻體會到了海洋的戰(zhàn)略價(jià)值。海洋不僅是連接世界各國的重要通道，也是豐富資源的寶庫。擁有強(qiáng)大海權(quán)的國家能夠在貿(mào)易、資源開發(fā)和軍事戰(zhàn)略等方面占據(jù)優(yōu)勢，從而在國際競爭中立于不敗之地。
馬漢強(qiáng)調(diào)了海軍力量在海權(quán)爭奪中的核心地位。一支強(qiáng)大的海軍不僅能夠保衛(wèi)國家的海洋領(lǐng)土和利益，還能夠?qū)ζ渌麌倚纬赏�，維護(hù)地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定。同時(shí)，海軍的建設(shè)也需要國家在科技、工業(yè)和人才培養(yǎng)等方面進(jìn)行大量的投入。
此外，《海權(quán)論》還讓我認(rèn)識到了海權(quán)與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緊密聯(lián)系。海洋貿(mào)易是國家經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿�，而海�?quán)的保障能夠確保貿(mào)易航線的'安全暢通，促進(jìn)國家的經(jīng)濟(jì)繁榮。同時(shí)，海洋資源的開發(fā)也為國家的可持續(xù)發(fā)展提供了新的機(jī)遇。
然而，在當(dāng)今世界，海權(quán)的爭奪依然激烈。各國都在努力加強(qiáng)自己的海軍建設(shè)和海洋資源開發(fā)能力，以提升自己在國際舞臺上的地位。我們應(yīng)該從《海權(quán)論》中汲取智慧，重視海洋事業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)國家的海權(quán)建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
海權(quán)論讀后感 9
讀完馬漢的《海權(quán)論》，我仿佛打開了一扇通往世界歷史和戰(zhàn)略思維的大門。這本書以其深刻的洞察力和前瞻性的觀點(diǎn)，讓我對海權(quán)的重要性有了全新的認(rèn)識。
馬漢認(rèn)為，海權(quán)是國家綜合實(shí)力的重要組成部分，它不僅包括海軍力量，還涵蓋了海洋貿(mào)易、海洋資源開發(fā)和海洋文化等多個(gè)方面。一個(gè)擁有強(qiáng)大海權(quán)的國家，能夠在全球范圍內(nèi)發(fā)揮重要的影響力，實(shí)現(xiàn)國家的戰(zhàn)略目標(biāo)。
在歷史的長河中，我們可以看到許多海洋強(qiáng)國的崛起和衰落。這些國家的命運(yùn)往往與它們對海權(quán)的重視程度和運(yùn)用能力密切相關(guān)。例如，英國在 19 世紀(jì)成為世界霸主，很大程度上得益于其強(qiáng)大的海軍和對海洋貿(mào)易的控制。而一些曾經(jīng)輝煌一時(shí)的內(nèi)陸國家，由于忽視了海權(quán)的重要性，逐漸在國際競爭中落后。
當(dāng)今世界，海洋的'戰(zhàn)略地位更加重要。隨著全球化的加速和資源需求的增長，海洋成為了各國爭奪的焦點(diǎn)。中國作為一個(gè)擁有漫長海岸線的大國，必須高度重視海權(quán)的建設(shè)。我們應(yīng)該加強(qiáng)海軍現(xiàn)代化建設(shè)，提高海洋資源開發(fā)能力，積極參與國際海洋事務(wù)，為維護(hù)國家的海洋權(quán)益和世界和平做出貢獻(xiàn)。
《海權(quán)論》不僅是一本關(guān)于軍事戰(zhàn)略的著作，更是一本關(guān)于國家發(fā)展和國際政治的啟示錄。它讓我們深刻認(rèn)識到海洋對于國家命運(yùn)的重要性，激勵(lì)我們?yōu)閷?shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國的目標(biāo)而努力奮斗。
海權(quán)論讀后感 10
《海權(quán)論》是一部具有深遠(yuǎn)影響的經(jīng)典之作，它讓我對海洋的戰(zhàn)略意義有了更深刻的理解。
馬漢在書中詳細(xì)闡述了海權(quán)對國家興衰的重要作用。他指出，海洋是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，通過控制海洋貿(mào)易航線，國家可以獲取巨大的經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，海權(quán)也是國家軍事安全的重要保障，強(qiáng)大的.海軍可以保衛(wèi)國家的海洋領(lǐng)土，抵御外敵入侵。
在閱讀過程中，我不禁思考中國的海權(quán)建設(shè)。中國擁有廣闊的海洋領(lǐng)土和豐富的海洋資源，但在歷史上，我們曾因忽視海權(quán)而遭受過列強(qiáng)的侵略。如今，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國際地位的不斷提高，加強(qiáng)海權(quán)建設(shè)已成為當(dāng)務(wù)之急。
我們應(yīng)該加大對海軍的投入，建設(shè)一支現(xiàn)代化的強(qiáng)大海軍，提高國家的海洋維權(quán)能力。同時(shí)，我們還應(yīng)該積極參與國際海洋事務(wù)，推動建立公平合理的海洋秩序，為國家的發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。
總之，《海權(quán)論》讓我深刻認(rèn)識到海權(quán)的重要性，它為我們思考國家戰(zhàn)略和國際關(guān)系提供了重要的參考。我們應(yīng)該以史為鑒，重視海權(quán)建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興而努力奮斗。
海權(quán)論讀后感 11
馬漢的《海權(quán)論》如同一盞明燈，照亮了我對海洋戰(zhàn)略的認(rèn)知之路。
這本書讓我明白，海權(quán)不僅僅是軍事力量的象征，更是一個(gè)國家綜合實(shí)力的體現(xiàn)。海洋作為地球上最廣闊的領(lǐng)域，蘊(yùn)含著豐富的資源和無限的發(fā)展機(jī)遇。擁有強(qiáng)大海權(quán)的國家，能夠在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，推動經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
從歷史的'角度看，那些曾經(jīng)稱霸海洋的國家，無一不是在海權(quán)的爭奪中占據(jù)了上風(fēng)。他們通過建立強(qiáng)大的海軍、拓展海外殖民地、控制貿(mào)易航線等方式，實(shí)現(xiàn)了國家的繁榮昌盛。而那些忽視海權(quán)的國家，則往往在國際競爭中處于被動地位，甚至面臨被侵略和瓜分的命運(yùn)。
對于當(dāng)今的中國來說，海權(quán)建設(shè)具有至關(guān)重要的意義。隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和對外開放的不斷擴(kuò)大，海洋已經(jīng)成為中國與世界聯(lián)系的重要紐帶。我們必須加強(qiáng)海軍建設(shè)，提高海洋資源開發(fā)能力，積極參與國際海洋事務(wù)，維護(hù)國家的海洋權(quán)益和領(lǐng)土完整。
同時(shí)，我們也應(yīng)該認(rèn)識到，海權(quán)的爭奪并非是一種零和游戲。在全球化的時(shí)代，各國應(yīng)該共同努力，建立一個(gè)公平、合理、有序的海洋秩序，實(shí)現(xiàn)海洋的可持續(xù)發(fā)展。
總之，《海權(quán)論》是一本值得反復(fù)品味的經(jīng)典之作。它讓我對海權(quán)有了更深刻的認(rèn)識，也讓我對中國的未來發(fā)展充滿了信心和期待。
【海權(quán)論讀后感】相關(guān)文章：
海權(quán)論的讀后感（通用6篇）10-19
關(guān)于海權(quán)論讀后感（精選5篇）05-18
關(guān)于海權(quán)論的讀后感范文（精選5篇）05-21
最新海權(quán)論讀后感（精選6篇）10-22
爭 論11-19
海_描寫海的作文02-15
海11-07
批評建議權(quán)06-17