律師事務(wù)所實習(xí)報告(15篇)
在現(xiàn)實生活中，報告與我們愈發(fā)關(guān)系密切，報告中涉及到專業(yè)性術(shù)語要解釋清楚。相信許多人會覺得報告很難寫吧，下面是小編為大家收集的律師事務(wù)所實習(xí)報告，希望能夠幫助到大家。
律師事務(wù)所實習(xí)報告1
每一座城市大概都會有其獨特的味道。香港有兩種：每個工作日，你踏上擁擠的港鐵，穿梭于無數(shù)的高樓之間，燥熱的空氣和周圍匆匆的腳步時刻提醒著你不可以停下，這種叫作壓力;某個週末，你乘船前往附近的島嶼，遠(yuǎn)離了中環(huán)，遠(yuǎn)離了人群，迎面的海風(fēng)和周圍的笑聲把你拖進(jìn)了另一個截然不同的世界，這種叫做輕鬆。短短兩周，我們體驗到了一個立體的香港，不僅僅有關(guān)她的快、她的慢，更有關(guān)她的人和她的魂——法治。
中環(huán)以內(nèi)
首先，在師傅的安排下，我先后跟隨所里的幾位大律師旁聽了四場庭審。這也是我第一次親身感受普通法下的庭審。在此過程中有一些比較有趣的發(fā)現(xiàn)。其中印象比較深的是，大律師們在高等法院出庭后都會到樓下的咖啡廳坐一坐。第一次和大律師們?nèi)タХ葟d的時候并沒有感到任何的特別之處，以為只是隨便坐坐。但是后來發(fā)現(xiàn)，幾乎每一次出庭后，大律師們都會去咖啡廳隨便坐坐。于是我便疑惑，這種“隨便坐坐”的目的是什麼?后來有機(jī)會便請教了師傅。原來，在香港，大律師不可以直接接觸案件的當(dāng)事人，大律師所有的案件都是由事務(wù)律師委託，由于事務(wù)律師也常到咖啡廳，所以大律師到咖啡廳的第一個目的就是告訴事務(wù)律師，其已經(jīng)完成了出庭的任務(wù);其次，如果其他事務(wù)律師可在咖啡廳經(jīng)�？吹侥骋晃淮舐蓭煹纳碛�，則證明該大律師代理的案件很多，也是一種實力的證明，這對于年輕的大律師而言，亦是一種很好的宣傳。第二個發(fā)現(xiàn)是，在香港，特別強調(diào)大律師對法庭高于一切的責(zé)任。對法庭高于一切的責(zé)任要求大律師在向法庭陳詞之時，不僅要向法庭展示對己方有利的法律和案例，對己方不利的法律和案例也要向法庭陳述。這完全改變了我之前的認(rèn)識，雖然這給大律師的工作帶來了更多的要求，但是對于法庭做出公平公正的判決而言無疑是十分有益的。此外，由于大律師不用直接面對當(dāng)事人，自然就避免了很多來自于當(dāng)事人的很多無形壓力。如果當(dāng)事人的意見違背法律的基本原則，而其又要堅持自己的觀點而無法被說服，大律師則可以出于對法庭高于一切的責(zé)任的'考慮，終止委託。
其次，雖然上了一學(xué)期的課，我對國際商事仲裁的理解仍停留于十分淺薄的層面，對于其在現(xiàn)實中的樣態(tài)充滿了好奇。得教于我的兩位師傅李煥文大律師(Thomas Lee)和彭喜雯大律師(Ellen Pang)，我不僅加深了對國際商事仲裁本身的理解，對于其在內(nèi)地和香港的發(fā)展現(xiàn)狀也有了新的認(rèn)識。國際商事仲裁在內(nèi)地的發(fā)展起步較晚，目前，在內(nèi)地雖然有很多律師從事仲裁相關(guān)的工作，但當(dāng)中真正可以達(dá)到國際商事仲裁水平的律師仍是鳳毛麟角。語言能力的弱勢以及缺乏對普通法及普通法實踐的理解等諸多因素，導(dǎo)致很少有內(nèi)地的律師能夠勝任國際商事仲裁的案件，所以內(nèi)地當(dāng)事人經(jīng)常要聘請來自于其他地域的律師。彭喜雯大律師曾就讀于北京大學(xué)法學(xué)院，并在內(nèi)地的律師事務(wù)所從事仲裁相關(guān)的業(yè)務(wù)，交流中，她流露出對內(nèi)地國際商事仲裁發(fā)展的期待，也讓我有了作為一名法學(xué)生的使命感。
大律師們還安排仲裁班的同學(xué)參觀了中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會香港分會(CIETAC Hong Kong)、國際商會(ICC)以及香港國際仲裁中心(HKIAC)。參觀期間，我們與其中的工作人員進(jìn)行短暫的交流，了解了三個仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的不同特點。我比較感興趣的一個問題是，仲裁庭選定以后，三個機(jī)構(gòu)是否會繼續(xù)積極地參與案件當(dāng)中?參與的程度有多大?如果仲裁庭的進(jìn)度發(fā)生了延遲，三個機(jī)構(gòu)是否會積極地推動案件的進(jìn)行?結(jié)果出乎我的意料，三個機(jī)構(gòu)的工作人員一致回答說，他們在仲裁庭選定之后，都會繼續(xù)參與案件的進(jìn)行。但這樣的回答讓我有些困惑。于是，參觀后我與李煥文大律師探討了這一問題，他把三個機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則拿給我看，并讓我回憶三個機(jī)構(gòu)工作人員的回答，然后讓我自己體會�？赐曛笪覀兝^續(xù)討論了這一問題，實際上，從一個側(cè)面可以略微區(qū)分出三個機(jī)構(gòu)的參與度，也就是其收取的費用。往往最貴的那個機(jī)構(gòu)會參與的更多，而實際當(dāng)中也是如此。但是具體在實踐當(dāng)中，三個機(jī)構(gòu)的參與程度，著實還是需要親自感受。
中環(huán)以外
週末，張耀良大律師帶領(lǐng)全體同學(xué)來到了南丫島，遠(yuǎn)離了中環(huán)，遠(yuǎn)離了人群，這裡是另一個香港。旅程中，同學(xué)們彼此交流，也增加了許多關(guān)于香港、關(guān)于法治的感悟。法治一直是香港所堅守的基本原則，其在很多地方的表現(xiàn)都值得內(nèi)地的法律人去學(xué)習(xí)并思考。首先，香港大律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)地優(yōu)于內(nèi)地，法律職業(yè)共同體的發(fā)展也更加完善。高度精英化的大律師群體使得這個行業(yè)的門檻極高，但同時也保證了該群體的社會地位，我們經(jīng)�？梢钥吹较愀鄞舐蓭煿珪诟鞣N社會事件中發(fā)聲，表達(dá)群體的意見，推動香港法治建設(shè)的發(fā)展。其次，一個社會的法治發(fā)展的程度，在一定程度上可以透過其形成的傳統(tǒng)觀察出來。在香港，無論是法官還是律師，在正式的庭審中都要戴假髮，著長袍，不同法院的法官、不同級別的大律師的著裝也是不同的。我還記得在Des Voeux Chambers的門口有一張照片，那是王鳴峰大律師成為資深大律師的儀式。這些傳統(tǒng)時刻證明著法治在香港人心目中的重要地位。
我站在置地廣場的樓下，看著車，看著人，再回頭看一眼身后的律師樓，作為一名法學(xué)生，我的心中不僅期待內(nèi)地的法治發(fā)展能夠更加完善，也希望內(nèi)地的法律執(zhí)業(yè)環(huán)境可以給予所有法律人更公平且更有價值的對待。
最后，感謝所有任課老師和大律師為課程的辛苦付出，感謝香港大律師公會、麗達(dá)集團(tuán)和學(xué)院的支持，感謝香港中聯(lián)辦、香港高等法院、律政司、法援署、CIETAC Hong Kong、HKIAC、ICC等眾多機(jī)構(gòu)為我們提供的交流機(jī)會。感謝同行朋友幫助，感謝李煥文大律師、彭喜雯大律師兩位師傅以及麥業(yè)成大律師在實習(xí)期間給予的指導(dǎo)。希望有更多的同學(xué)得此機(jī)會，感受不一樣的香港。
律師事務(wù)所實習(xí)報告2
理論的應(yīng)用窘境在現(xiàn)實面前總是被展現(xiàn)得異常清晰和易于理解，也許站在法學(xué)理論學(xué)說的角度，我們無從去應(yīng)然的總結(jié)法律實務(wù)和法學(xué)理論的間隔，但當(dāng)我們在實務(wù)中以自我的真實水平去檢驗自我的想象水平時，我想，在此期間由理想與現(xiàn)實的阻隔與差距所形成的感悟和慨嘆定必不可少，但我們需要的不僅僅是這些，比這些更重要的，也許可能是最重要的，我想應(yīng)是理論經(jīng)過實踐的檢驗并經(jīng)審慎思考后所對我們未來前進(jìn)方向的指引與規(guī)劃。下面是我在律師事務(wù)所實習(xí)的總結(jié)報告，對于實習(xí)感悟本身的敘述也許于我而言并不能代表我的真實水平，而關(guān)于制度和現(xiàn)實的理論思考我想才是我真正得到并將在以后的生活中指導(dǎo)我更為針對的學(xué)習(xí)和更為有效的鉆研的絕佳動力。
一如我在實習(xí)的第一天在日志上寫的那般：“法律如果不被適用，那么它將形同虛設(shè)”。而在我們特定的中國語境中法律的欠缺操作性和技術(shù)性的障礙總是對律師的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)提出了空前的挑戰(zhàn)。按照私法自治的基本原則——“如果不被法律禁止即可實施”，在當(dāng)今的公民社會中，我國的私法卻又暗含著對公民社會的保障不充分和不周全。這也就在司法的實踐中造成了律師和法官對法律的理解不一，而理解不一的結(jié)果既是對案件的不同認(rèn)知，由認(rèn)知的不一所對當(dāng)事人權(quán)益的充分保障在此就生出了障礙，這種障礙有時在我們制定法律時就已顯現(xiàn)，而顯現(xiàn)的障礙并不能導(dǎo)致相關(guān)利益主體割舍自身的利益，而由司法的實踐去檢驗障礙就成為必然。
例如，在我們所代理的一起“遺贈撫養(yǎng)協(xié)議”糾紛中，老太太和自己的養(yǎng)女簽訂了此協(xié)議，由養(yǎng)女負(fù)責(zé)自己生老病死的各種事情，而在其死后由養(yǎng)女繼承自己的遺產(chǎn)，而老太太的親身女卻以遺贈撫養(yǎng)協(xié)議不能和本身具有贍養(yǎng)權(quán)的人簽訂為由提起訴訟。按照我國繼承法的理論學(xué)說，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議關(guān)系成立的相關(guān)主體應(yīng)是本身沒有撫養(yǎng)權(quán)和贍養(yǎng)權(quán)的雙方，要是雙方本身具有撫養(yǎng)贍養(yǎng)關(guān)系就不必簽訂此協(xié)議。因為子女本身就對父母富有贍養(yǎng)的義務(wù)，這種義務(wù)是法律所規(guī)定的，且這種義務(wù)的履行并沒有相對應(yīng)的“對價”予以對等。而在此案中，雙方簽署“遺贈撫養(yǎng)協(xié)議”既是屬于私法的范疇，且在法律上并沒有禁止此種協(xié)議，到底是認(rèn)可這種協(xié)議還是按照理論學(xué)說不予認(rèn)可即成為本案的焦點。我們傾向于認(rèn)可此種協(xié)議，考慮的原因是：老太太與本身享有贍養(yǎng)自己的養(yǎng)女簽訂此協(xié)議，一是并沒有被法律所禁止，二是此種協(xié)議對于保障老太太的晚年生活有益無弊，三是此協(xié)議的內(nèi)容與形式都沒違反法律的規(guī)定。假設(shè)老太太的晚年生活沒有一個人愿意贍養(yǎng)，而老太太又想享受細(xì)致周到的關(guān)懷，以此種協(xié)議去約束子女無疑是眾多選擇中最佳的。子女在沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)時老太太可單方面接觸協(xié)議，此種對于子女的約定約束是比法律的強制規(guī)定要好的多。當(dāng)然我并不很是贊同將此種協(xié)議在社會推廣，因為我們的生活中還有些老人自己本身并沒有所謂的“財產(chǎn)”，或是自己的財產(chǎn)與子女的并沒有明確的分割，二是讓老人以財產(chǎn)的繼承要求子女贍養(yǎng)自己于情理上老人做不來。我們在向法官舉證說明時就是以上述的理由闡述，并詳細(xì)說明了此種協(xié)議的在法治的精神下并沒有被法律所禁止，私法自治的原則應(yīng)是此案的最好見證。最后法官的判決是我們所期望看到的，更是我們所應(yīng)看到的。私法的原則體現(xiàn)并不是僅僅停留在書面上更應(yīng)以看得見的方式展現(xiàn)于現(xiàn)實社會。對于本案，本身并沒有太多涉及律師和法官認(rèn)知上問題，我想在此闡述的是，對于法律的理解和解釋到底是基于什么又在貫徹著什么樣的原則性。法律沒有禁止的行為當(dāng)事人踐行了，理論學(xué)說的意見是不予認(rèn)可，而不予認(rèn)可的學(xué)說又與私法的基本原則相違背。兩種利益主體的“解釋”都是在向本身于己有利的方面解釋，而我們到底以何種的理解和解釋原則才可避免法律適用的尷尬。作為律師，我想，首先的基本價值尺度應(yīng)是按照法律的精神和基本原則理解和解釋，而不是僅僅站在自己當(dāng)事人的角度分析。在法律的精神和基本原則與當(dāng)事人的意愿相違背時還應(yīng)堅守法律的精神和原則。世人說，律師僅僅是為當(dāng)事人說話的，在為了當(dāng)事人的利益時律師可以通過自身對法律的狹義理解違背法律卻還是站在法律的原則下行事。而在我所經(jīng)歷的種種律師辦案實踐中，試圖以我在學(xué)校中學(xué)到的理論和設(shè)想論證這種假設(shè)時卻顯得那般力不從心。中國的法治進(jìn)程并沒——也更不是很如——我們想象或是他們想象的那般脆弱。律師是一個法治社會應(yīng)有的權(quán)益保障，按照西方法治國家的律師與人口數(shù)相比，我們的律師數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法治國家的要求，但也正如我所言。我并不傾向于僅僅是以數(shù)量和西方法治國家相比，比這些更為深切的原由是我們的司法需要和他們不可相提并論。還因我們的司法本土資源和他們的制度基因有著天壤之別。世人那樣去說律師的價值是以他們固有或是以他們所片面的了解信息得知的，而在實踐中親身接觸了律師的生存景況后卻是那般的思索萬千。
首先，在中國本土做律師，律師有時真的不是在為了法律的精神和原則前去為當(dāng)事人利益考慮，而考慮更多的卻是關(guān)系和人情，這是中國化法治進(jìn)程中特有的現(xiàn)象。一個案件的雙方，一方的某某是局長，另一方的某某是另外一個局的局長，等案件到了法院的時候，這個案件即外化成了權(quán)利紛爭的舞臺，因為雙方都會通過關(guān)系說話。這時展現(xiàn)彼此理由的事實即被權(quán)利所替代，而律師在此案中的角色定位我有時也在想，他們到底是在為了什么而為當(dāng)事人利益作保障。說按法律，這個案件本身就沒按法律辦，說按關(guān)系，這個案件里面還是要暗含著法律的陰影的，因為法官在判決時總要找到相關(guān)的法律法規(guī)做鋪墊。很有意思的是，即使這個案件完全是個十足的法律錯案，在法官的判決中一般人也會認(rèn)為這是個在法律上看來公正的判決，因為法官會在寫判決時經(jīng)過特殊化的處理試圖為自己的法律錯案找到相關(guān)的法律法規(guī)做支撐，而且這種法律法規(guī)的支撐在有些法律人看來也是正確的，因為法官是在適用現(xiàn)行的法律辦案。我們無力去說此種法律法規(guī)有問題。當(dāng)然，這樣的案件總是很少的，也可能在我們實習(xí)的過程中一件也遇不到，而我想說的是這樣的案件不是說少了我們就慶幸了，我們理應(yīng)慶幸的是這樣的案件在中國絕跡而不是僅僅說減少了。關(guān)于關(guān)系案或人情案對司法正義或是對司法公正的挑戰(zhàn)自不言自明，而考慮到中國特定的語境，法治的追求目標(biāo)總是和世人的理想目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，連同律師的角色定位也遭詬病，我們就不得不思考，律師在辦案的過程中理應(yīng)以何種姿態(tài)樹立自身的良好形象并讓世人尊敬這個職業(yè)進(jìn)而敬畏這個職業(yè)即成為一個值得探討和思索的話題。
其次，中國的律師隊伍普遍要比法官隊伍整體法律技能高。這樣高水準(zhǔn)的律師在向低水準(zhǔn)的法官闡釋法律時難免會出現(xiàn)彼此的理解差異，又因為法官的“權(quán)利文化”作怪，律師往往在這一“博弈”處于不利的地位。因為，進(jìn)入律師這個行業(yè)它的門檻水準(zhǔn)高，原先的法官人員聘用制度都是內(nèi)部考核，而讓自己考自己并因此而得到晉升的制度他的弊端是顯現(xiàn)的。而律師的行業(yè)準(zhǔn)入度還是律師資格考試，而律師資格考試的試題難度和考核水平當(dāng)然的要比法官的高許多。我們也當(dāng)然不能以偏蓋全的就說法官的水準(zhǔn)低律師的水準(zhǔn)高，而僅僅是說這個準(zhǔn)入的尺度至少說明了他們的前期能力水準(zhǔn)的不一。第二就是法官的工資待遇由國家負(fù)擔(dān)，對于法官的社會保障要比律師好的多，某一職業(yè)的待遇和薪水好且還沒有對此相配套的考核制度，那么此種職業(yè)人員業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的上升幾率即會很少。律師是自謀生路，他們的生活保障完全是考他們自己的業(yè)務(wù)水平，而且自己的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)總是和自己的生活水準(zhǔn)相掛鉤，而在法院有的法官即使業(yè)務(wù)水準(zhǔn)不強他還一樣的可以過上有保障的生活，就因為他處在這個被行政所壟斷的體系中可以享受到壟斷多帶來的利益。當(dāng)律師和法官對于法律的理解和認(rèn)知不一時，雖然律師為了自己當(dāng)事人的利益可具理紛爭，但此種紛爭的結(jié)果有時在還沒有開始紛爭時就已注定。又因為律師和法官的之間一個是“權(quán)利文化”的替代者，一個僅僅是當(dāng)事人利益的替代者，而這兩替代者之間的利益紛爭往往在處于平衡時更容易受到外在因素的`影響。這個外在因素的影響有時竟是定性的，它可以使這個案件完全的倒向另一邊。例如上述案件，假使另一方（老太太的親身女）找到關(guān)系說服法院（在這個說服的體系中說服了法院一般都可以說服法官，除非這個法官故意和打招呼的領(lǐng)導(dǎo)鬧矛盾不予照辦），那么法官也可以將這個案件判決成，按照法律的基本原則和精神，“遺贈撫養(yǎng)協(xié)議”不能和本身享有贍養(yǎng)權(quán)的子女簽訂，所以此協(xié)議無效，為此法官即可以支持親身女的訴訟。從而在這個“權(quán)利文化”的對訣中，沒有權(quán)利身影的當(dāng)事人天然的處于不利地位，既而承擔(dān)于己不利的法律后果。
再者，律師對于案件勝訴決定權(quán)的掌握并不是如他們當(dāng)初向當(dāng)事人承諾的那般堅定。有的律師總是在接到案件后向當(dāng)事人承諾，此案一定贏，要是贏不了我可以少受或是不受律師費。這樣的承諾于當(dāng)事人看來是大有好處，而最后真正的結(jié)果當(dāng)當(dāng)事人不愿看到時，律師與當(dāng)事人關(guān)于承諾的糾紛就此生起。我認(rèn)為，在當(dāng)事人向律師闡述案件事實時，總是僥幸的假想或是因為對法律的不了解而認(rèn)為，案件是他方有錯，自己一點錯也沒有。而且當(dāng)事人也總是傾向于只說自己對的地方，不說自己錯的地方，這樣建立起的事實當(dāng)然的在律師看來是對自己的當(dāng)事人有利的，而假使律師僅僅是以當(dāng)事人陳述的事實定性案件。那么，案件到了法院審理時，由對方所闡釋的另一種事實與自己掌握的自己當(dāng)事人的事實不一時，由于本身對案件的了解不充分，敗訴的幾率大那是很有可能的，當(dāng)敗訴的結(jié)果已定局時原先的承諾在此即才成為導(dǎo)致律師與當(dāng)事人糾紛生起的誘因。所以，我認(rèn)為，在律師受理案件后哪怕自己深信當(dāng)事人的陳述是正確的，也萬不可給當(dāng)事人做打贏官司的承諾，由于案件單方面的不全面性，到時出現(xiàn)了以外情況，那么這樣的承諾就變成糾紛的誘因并進(jìn)可能導(dǎo)致律師與當(dāng)事人間的官司發(fā)生。
最后，也是對我學(xué)業(yè)上有觸動并進(jìn)可能指引我未來學(xué)業(yè)方向上的思考。伴隨著中國加入wto后的經(jīng)濟(jì)全球化競爭�？鐕姆杉m紛日益增多，例如上次歐盟對中國大陸提起的反傾銷，美國對中國紡織品設(shè)置的特別限制措施。這樣的糾紛我們國家的企業(yè)在應(yīng)訴時大多是聘請當(dāng)事國的律師，因為在中國的本土沒有這樣既懂西方法律訴訟又懂中國特定環(huán)境的律師。本身西方的律師費要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們，中國的企業(yè)也想聘請大陸的律師，可需求的尷尬是本身自己國家的法律職業(yè)教育并沒有為此種的職業(yè)方向培養(yǎng)專門的人才。中國現(xiàn)今的法學(xué)教育一方面是學(xué)習(xí)法律之人過剩，一方面是法律的高精尖人才緊缺，而法學(xué)教育的盲目性和中國學(xué)生選擇專業(yè)的盲目性共同導(dǎo)致了現(xiàn)今法律教育的落后性和法律學(xué)生就業(yè)的瓶頸障礙。我想，應(yīng)該做和必須做的就是按照法律的職業(yè)規(guī)劃培養(yǎng)法律人才，而不是僅僅按某一特定模式給學(xué)生灌輸法律知識，讓學(xué)生記得了什么也許很重要，但更重要的應(yīng)是讓他們以這樣的知識找準(zhǔn)自己的職業(yè)方向并把職業(yè)方向的定位與社會的緊缺人才結(jié)合起來，我們社會需要的不是學(xué)習(xí)法學(xué)之人，而是學(xué)習(xí)法學(xué)后所被塑造成的高精尖法律人才。這樣的法學(xué)人才組成的律師隊伍才是未來中國法治進(jìn)程崛起和加快的最好保障和最佳依托。
律師事務(wù)所實習(xí)報告3
首先，我想向所有為我的實習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的河津市黃河律師事務(wù)所的工作人員及我的指導(dǎo)老師王中嬋律師致謝,并感謝事務(wù)所所有的律師老師為我的順利實習(xí)所作的幫助和指導(dǎo)，以及對我的實習(xí)的支持。
實習(xí)工作是大學(xué)學(xué)習(xí)生活的最后一項課目，也是大學(xué)生將理論與實踐相結(jié)合的過程。此次實習(xí)是由江西理工大學(xué)應(yīng)用科學(xué)學(xué)院03級法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)實習(xí)。實習(xí)期間我努力將自己在學(xué)校所學(xué)的理論知識向?qū)嵺`方面轉(zhuǎn)化，盡量做到理論與實踐相結(jié)合。在實習(xí)期間能夠遵守工作紀(jì)律，認(rèn)真完成領(lǐng)導(dǎo)和其他律師交辦的工作。在律師們的指導(dǎo)下，我開始熟悉這個行業(yè)并慢慢進(jìn)入“律師”的狀態(tài)，對律師事務(wù)所運作的程序和法律實踐有了一定的認(rèn)識和體會。
通過實習(xí)，我在我的專業(yè)法學(xué)領(lǐng)域獲得了實際的工作經(jīng)驗，鞏固并檢驗了自己四年本科學(xué)習(xí)的知識水平。實習(xí)期間，我了解并參與了大量民事訴訟的庭審過程,并且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民法及民事訴訟法,對程序問題有了更深的理解,將理論與實踐有機(jī)結(jié)合起來。我的工作得到了實習(xí)單位充分的肯定和較好的評價。
我之所以選擇去律師事務(wù)所實習(xí)，是因為律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，律師接受刑事案件、民事案件、行政案件當(dāng)事人的委托擔(dān)任代理人參加訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)時，涉及的法律面較寬，實踐性強，而大學(xué)生到律師事務(wù)所實習(xí)并親身經(jīng)歷一些法律實務(wù)、學(xué)習(xí)一些辦案經(jīng)驗，不僅可以彌補知識的不足，還可以增加一些新知識。抱著這一心態(tài)我來到了河津黃河律師事務(wù)所。
在河津黃河律師事務(wù)所實習(xí)的日子里，在我的指導(dǎo)老師王中嬋律師帶領(lǐng)幫助下和實習(xí)單位的大力支持下，在經(jīng)歷了幾多尷尬和困難下，我順利的完成了此次畢業(yè)實習(xí)的實習(xí)任務(wù)，并取得了令我終生自豪和驕傲的成績。
此次實習(xí)，我主要的工作是協(xié)助律師辦理案件。在實習(xí)中，我學(xué)會了律師在受理案件后的實際操作程序并且協(xié)助他們填寫卷宗、對卷宗進(jìn)行編碼以及整理卷宗；寫一些力所能及的法律文書，如辯護(hù)詞等；我還跟著律師到法律援助中心、工商局、派出所等部門調(diào)查取證；去看守所會見被告人。我最有體會的是參加了幾起案件的開庭審理，認(rèn)真學(xué)習(xí)了正當(dāng)而標(biāo)準(zhǔn)的司法程序，真正從課本中走到了現(xiàn)實中，從抽象的理論回到了多彩的實際生活。在庭審中，我細(xì)致的了解了庭審的各環(huán)節(jié)，認(rèn)真觀摩了律師舉證、辯論等全過程。我覺得有這樣一個鍛煉的舞臺真是難能可貴。
其實，在律師事務(wù)所實習(xí)，更能了解社會、了解當(dāng)事人的處境，我們每個人除了用專業(yè)解答以外，我們還得用心去體會、感受案件背后的真相和每一個當(dāng)事人最需的是什么，而且，我們還會了解到我國法律、法治的路還有多長、我們依法治國的困難有多少，因而留給我們這些即將畢業(yè)的大學(xué)生很多想象和設(shè)想的空間，我們擁有什么、我們能夠做什么，我們還需要什么等一系列的問題。還好，我實習(xí)的單位里的每一個人都具有飽滿的熱情和扎實的專業(yè)知識、團(tuán)隊合作也不賴，更讓我高興的是我的指導(dǎo)老師是事務(wù)所的骨干律師并且案源很多，她本人的業(yè)務(wù)水平也非常高，我可以跟她學(xué)習(xí)的東西很多。在黃河律師事務(wù)所里，我還得到了領(lǐng)導(dǎo)和律師們的許多幫助。譬如我們所里的柴主任非常熱心的在我實習(xí)第一天下午就幫我辦好了實習(xí)證。在學(xué)校期間，我學(xué)習(xí)的都是法律的基礎(chǔ)理論和法律具體規(guī)定，對于法律實務(wù)，作為還沒有畢業(yè)的在校生而言十分的陌生。到所里實習(xí)的剛開始對于許多事都無從下手，王中嬋律師的幫助對于我的實習(xí)工作有著至關(guān)重要的作用。在這里我非常感謝她。到所里的前一段時間，我?guī)缀跏裁炊疾粫�，是她一點一滴地很耐心地教我。在她的幫助下我學(xué)到很多東西。整個一個月的實習(xí)中，我一直跟著王律師。到現(xiàn)在我倆已經(jīng)成了好朋友。當(dāng)然我也協(xié)助其他律師，在幫他們一些簡單的事時，我也學(xué)會了很多的東西。
以前對法律工作者僅僅是一種盲目的'崇拜，認(rèn)為他們的工作就僅是簡單地上庭給別人打官司。在經(jīng)過一個多月的實習(xí)生活，我加深了對此行業(yè)，及此工作的了解，對真正的法律工作者有了初步的認(rèn)識。他們平時的工作并不是簡單地上庭打官司，更多的時間，他們是在接受群眾的咨詢，為弱勢群體提供法律援助，收集證據(jù)，分析問題，整理案件材料，針對案件找出法律適用……在平時的實習(xí)工作中，各位老師的崇高的正義感，分析案件的縝密思維，使本人受到有很大的啟發(fā)，更明白了應(yīng)該使用法律的利劍去保護(hù)合法的權(quán)利。
在律師事務(wù)所工作主要是擔(dān)任助理的工作:協(xié)助進(jìn)行整理卷宗,整理證據(jù)材料,出外遞送材料,取證,立案；偶爾也進(jìn)行文書的寫作等文員工作。整理卷宗是向各位老師工作學(xué)習(xí)最好的途徑，因為卷宗往往詳細(xì)地記錄著一個案件發(fā)生的全過程、法律工作者對案件的獨特分析及法院對案件的判決。仔細(xì)來研究卷宗，當(dāng)遇到問題的時候及時與老師進(jìn)行討論，極大地提高了自己的法律認(rèn)識和增強了自身的法律運用能力。整理證據(jù)材料需要異常的細(xì)心，什么材料作為什么理由的依據(jù)，什么材料是有用的，什么是沒有證明力的……都考驗著法律工作者的專業(yè)知識，本人絲毫不敢馬虎。遞送材料、取證等工作雖然在真正的法律工作中并不顯眼，容易被忽略，也往往是實習(xí)者最不愿意干的，但是經(jīng)過其中的實習(xí)，卻能使人進(jìn)一步了解到工作的程序方面的問題，有了更好的面向社會的經(jīng)驗。文書寫作則是一項既鍛煉頭腦，又鍛煉文筆的工作，可以很好增強自己的筆頭能力。在實習(xí)過程中，曾試過整理卷宗出錯，而延期了出錯卷宗的歸檔工作，在老師的認(rèn)真指導(dǎo)下，能及時改正，沒有造成太大影響。兩個多月的實習(xí)，增強了本人綜合的實踐能力。
在實習(xí)期間我深刻的體會到工作中的人際關(guān)系并不像同學(xué)與同學(xué)之間的關(guān)系那樣簡單，那樣單純。工作中的人際關(guān)系，特別是對于法律工作者來說，既復(fù)雜，又尤為重要。人際關(guān)系是一種很重要的自我資源，在平時要經(jīng)過很好的積累，學(xué)會很好地同同事們相處。即使在平時拉家常時也要注意，因為作為一名實習(xí)生，同有自己一套的社會生活規(guī)則的老師們畢?script>s("content_relate");
【律師事務(wù)所實習(xí)報告】相關(guān)文章：
律師事務(wù)所的實習(xí)報告03-15
律師事務(wù)所的實習(xí)報告05-30
律師事務(wù)所實習(xí)報告07-05
律師事務(wù)所實習(xí)報告06-23
【薦】律師事務(wù)所實習(xí)報告03-04
律師事務(wù)所實習(xí)報告范文03-21