久久久久久国产精选Av香蕉,日本字幕有码中文字幕

轉讓合同推薦度：
簡單的轉讓合同推薦度：
轉讓合同推薦度：
商鋪轉讓合同推薦度：
門面轉讓合同推薦度：
相關推薦

【精華】轉讓合同范文匯編五篇

　　隨著法律知識的普及，合同對我們的幫助越來越大，簽訂合同也是最有效的法律依據(jù)之一。相信很多朋友都對擬合同感到非�？鄲腊�，下面是小編為大家收集的轉讓合同5篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

【精華】轉讓合同范文匯編五篇

轉讓合同篇1

　　出讓方：賈長玉（以下稱甲方）

　　現(xiàn)住址：石寺鎮(zhèn)谷堆村

　　受讓方：張春良（以下稱乙方）

　　現(xiàn)住址：曹村鄉(xiāng)小寨嶺村

　　甲、乙雙方就裝載機轉讓一事，根據(jù)《合同法》、《物權法》及相關規(guī)定，經(jīng)雙方友好協(xié)商，自愿簽訂如下協(xié)議，共同遵守。

　　一、轉讓裝載機概況

　　型號：山工952 新舊程度：七成新

　　所有權歸屬：甲方所有

　　二、轉讓價款及付款方式

　　雙方約定，裝載機轉讓總價款為人民幣玖萬伍仟元整（小寫：95000.00元整）。

　　本協(xié)議簽訂之日，乙方將全部轉讓款一次性付給甲方。

　　三、雙方約定事項

　　1、甲方保證所轉讓設備歸自己所有，與他人無爭議。

　　2、本協(xié)議簽訂之日前與設備有關的債權債務全部由甲方承擔，與乙方無關。本協(xié)議生效之日起，再發(fā)生的`債權債務由乙方承擔，與甲方無關。

　　3、甲方確保所轉讓設備無抵押、擔保。如本協(xié)議生效后發(fā)現(xiàn)有抵押、擔保情形，全部責任由甲方承擔。乙方保留向甲方追償因此造成的損失的權力。

　　四、本協(xié)議一式貳份，甲、乙雙方各執(zhí)壹份，經(jīng)雙方簽字且各自履行完應承擔責任時開始生效。

　　甲方簽名：

　　見證人簽名：

　　乙方簽名：

　　本協(xié)議簽訂于二Oxx年十一月六日

轉讓合同篇2

　　怎么轉讓合同權利？

　　合同權利轉讓

　　合同權利轉讓：是指合同的債權人通過協(xié)議將其債權全部或部分地轉讓給第三人的行為。

　　其法律特征：

　　1、合同權利轉讓不改變合同權利的內容，轉讓的主體是債權人和第三人，債務人不是合同權利轉讓的當事人。

　　2、合同權利轉讓的`標的是合同債權。

　　3、合同權利轉讓既可以是全部權利的轉讓，也可以是部分權利的轉讓。

　　4、債權人轉讓合同權利的，與債權有關的從權利也一同轉讓，除非該從權利專屬于債權人自身。

　　5、債權人轉讓合同利益的，應當通知債務人;未經(jīng)通知的，該轉讓不發(fā)生效力。

　　6、債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯可以向受讓人主張。

轉讓合同篇3

　　甲方：

　　乙方：

　　雙方本著友好互利的原則，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議，以資共同信守執(zhí)行。

　　第一條乙方將位于_____________________的美甲店以人民幣__________（大寫金額：）價格轉讓給甲方。甲方另支付乙方交給租賃方的押金人民幣______元（大寫金額：），甲方退租后乙方須協(xié)助甲方到租賃方退回押金。因任何原因，甲方未能收回押金的，由乙方負責全額退回甲方押金。

　　第二條乙方轉讓的美甲店包括經(jīng)營權、機器、桌椅、貨品及其他雜物，乙方保證轉讓的經(jīng)營權為真實、有效的，按清單轉讓的物品為乙方自有，日后發(fā)生法律糾紛的甲方概不負責，給甲方造成損失的，由乙方負責賠償。

　　第三條美甲店交收以前，所有積欠一切水費、電費、工資、房屋租賃費等概由乙方負擔。

　　第四條乙方現(xiàn)有雇用的職工，除甲方同意留用外，其余均應由乙方負責遣散，甲方不承擔任

　　何費用。

　　第五條轉讓美甲店后，美甲店發(fā)生的一切財務，經(jīng)營以及與客戶間的'糾紛問題、事件均由甲方全權負責并承擔，乙方不負任何責任和連帶責任。

　　第六條乙方承諾“轉讓美甲店后，不以任何形式向甲方索要轉讓的美甲店物品、干涉美甲店事務�！�

　　第七條乙方承諾“美甲店租約到期后，若甲方有要求續(xù)約，乙方必須協(xié)助甲方跟租賃方續(xù)簽合同，并保證續(xù)約要求與轉讓時不變�！钡狡诤笪茨苓_到本條款要求的，乙方應向甲方支付違約金人民幣（大寫金額：）。

　　第八條甲方承諾“美甲店轉讓后，經(jīng)營期間若與顧客或店內員工發(fā)生重大糾紛問題，所導致的嚴重后果均由甲方負責并承擔，乙方不負任何責任�！�

　　第九條本合同生效后，乙方與租賃方簽訂合同的有效期內，租賃方解除租賃合同的，甲方因此產(chǎn)生的損失由乙方賠償。

　　第十條甲方只負責承擔由乙方移交的租賃合同中約定原由乙方承擔的責任，其他責任概不負責。

　　第十一條乙方有義務積極配合甲方辦理美甲店相關的轉接手續(xù)，直到甲方可以正常營業(yè)。第十二條本合同由甲、乙雙方簽字，合同自______年___月___日起生效。

　　第十三條本合同一式＿＿份。甲方一份。乙方一份。

　　第十四條任何與本合同有關的爭議，轉讓雙方任一方均可訴至美甲店所在地人民法院。甲方：＿＿＿＿乙方：＿＿＿＿

　　電話：＿＿＿＿電話：＿＿＿＿

　　＿＿＿年＿＿月＿＿日＿＿＿年＿＿月＿＿日

轉讓合同篇4

　　在早期的羅馬，債是嚴格禁止轉讓的，因為當時的債被定義為特定債權人和債務人之間的一種法鎖，是一種法律關系，無論是變更債權人還是變更債務人都是債的關系喪失其同一性的現(xiàn)象。但是隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，禁止債權的轉讓越來越阻礙經(jīng)濟的發(fā)展，絕對禁止債權轉讓的觀念開始動搖，在經(jīng)過長時間的發(fā)展羅馬法最終拋棄了舊的觀念，在法律中明確承認債權轉讓的合法性�！吨腥A人民共和國民法通則》第91條規(guī)定了合同權利轉讓的基本原則，為了鼓勵財產(chǎn)自由流轉,保障轉讓的秩序，做出了一些限制性的規(guī)定。《中華人民共和國合同法》對合同權利轉讓做出了比較系統(tǒng)、詳細的規(guī)定，從而促進了合同權利轉讓交易的進行，增加了由權利轉讓帶來的社會財富。

　　一、合同權利轉讓概述

　�。ㄒ唬┖贤瑱嗬D讓的概念

　　合同權利轉讓是在保持合同同一性的情況下，轉讓全部或部分合同權利給受讓人，從而使得合同權利人發(fā)生變化的現(xiàn)象。所謂合同關系不失合同的同一性是合同的效力不發(fā)生改變，不僅合同的原有利益（如時效利益）、瑕疵（如各種抗辯）均不受合同權利轉移的影響，而且原權利的從權利（如抵押權、保證等）原則上也繼續(xù)存在。所以，合同權利轉讓僅僅是合同債權人發(fā)生變化。既不歸屬合同變更也不同于債的更改。債的更改是消滅舊債的關系，成立新債關系，所有舊債關系上的利益和瑕疵以及從權利均隨之消失。

　　（二）合同權利轉讓的特征

　　在《合同法》中，合同債權轉讓的特征主要有四個方面：

　　1．合同權利轉讓發(fā)生的是債權人的變更。合同權利轉讓是權利人將享有的合同權利全部或者部分轉移給第三人享有的，第三人在相應的權利范圍內介入原來的合同關系，成為合同的一方當事人。

　　2．合同權利轉讓會涉及兩種不同的法律關系，一種是原合同債權人與債務人的關系；一種是轉讓人和讓與人的關系。通過協(xié)議轉讓合同權利的，雖然《合同法》要求在債權轉讓時，債權人要及時通知債務人并且債務人在收到合同權利轉讓通知之后受到該協(xié)議的約束，但是，轉讓協(xié)議的當事人仍然是原債權人與第三人，債務人不可能成為轉讓協(xié)議的當事人。

　　3．合同權利轉讓的對象是債權。我國的合同權利轉讓制度是規(guī)定在合同法中的，而不是規(guī)定在債法總則中，那么合同權利究竟指的是什么？雖然我國學術界。但是，《合同法》明確把身份合同排除在外，而物權合同的成立和物權變更是一并進行的，所以，合同權利轉讓的標的只能是債權。

　　4．合同權利既可以全部轉讓也可以部分轉讓。當合同原債權人將合同權利全部轉讓給受讓人時，原債權人退出合同關系，第三人完全取代債權人的地位而成為，與權利轉讓協(xié)議受讓人一起成為合同關系債權人，此時多個債權人之間的.共有關系可能是按份共有還可能是連帶共有，究竟屬于哪種共有方式應當尊重原債權人和受讓人約定的選擇。

　　二、合同權利轉讓的范圍

　　原則上合同權利可以依債權人和受讓人的意志自由轉讓。但是，并非所有

　　的合同權利都可以轉讓，畢竟合同是權利人和義務人之間自由設定的一種特定的關系，所以改變義務人承擔的債務和違背公共秩序、善良風俗的權利轉讓一般是不被允許的。對于存在的一些特殊的合同權利，是否允許轉讓《合同法》并沒有確定的規(guī)定。

　�。ㄒ唬� 可讓與的合同權利的排除與限制

　　根據(jù)我國《合同法》第79條的規(guī)定，但是仍然非常原則，詳細分析如下。

　　1．依據(jù)合同性質不得轉讓的權利

　　合同關系是相對關系的一種，某些合同權利，只能在特定主體之間生效，如果仍將其轉讓給第三人，合同的主體發(fā)生變更，必然會使合同相應的內容發(fā)生變更，從而使轉讓后合同的內容發(fā)生變化，喪失與原合同的同一性，并且違反了當事人訂立合同的目的，所以該合同權利不能轉讓。通說認為，根據(jù)人身信任關系發(fā)生的合同債權具有一定的人身性質、為特定債權人的利益而設定的合同債權、合同內容包括了針對特定當事人不作為義務的合同債權、從權利四種合同債權不得轉讓。

　　對于一些特殊性質的合同權利的轉讓問題：第一，訴訟中的合同債權�；诤贤m紛提起訴訟，債權人請求人民法院保護的債權，這種債權在訴訟過程中一直是一種不確定的狀態(tài)，這種債權的成立與否要經(jīng)過人民法院的審判，因此為了減少訟累，應當禁止訴訟中的合同債權的轉讓。第二，贈與合同的債權能否轉讓。贈與合同的目的并不是促進商品流通，發(fā)展經(jīng)濟，而是使受贈人得到經(jīng)濟上的幫助或者滿足當事人情感的需要，具有一定程度上的人身性質。因此贈與合同的債權不應當成為合同權利轉讓之標的。實際上經(jīng)常出現(xiàn)的，受贈人表示接受贈與之后，又將標的物轉讓與或者贈與他人的與合同權利轉讓之間存在著根本的不同，前者的兩個贈與合同都是同一標的物，后者是建立在贈與合同基礎之上將債權請求權轉讓給第三人。第三，訴訟時效已經(jīng)完成的債權的轉讓。對訴訟時效已過的合同債權而言，此種債權喪失的是請求債務人償還的請求權和訴訟過程中的勝訴權，債權本身仍然是存在的，當債務人自愿償還時，不會發(fā)生基于受害人行為發(fā)生的不當?shù)美�。因此，訴訟時效期間已滿的債權可以作為合同權利轉讓的標的。在第三人已經(jīng)知道債權的訴訟時效期間屆滿的情況下，當?shù)谌撕驮瓊鶛嗳司秃贤瑱嗬D讓意思達成一致，說明第三人愿意接受債務人不履行的風險。在自愿原則的依據(jù)之下，該合同權利轉讓協(xié)議就會發(fā)生法律效力，就會產(chǎn)生合同權利轉讓的法律后果。但是，若原權利人未告知受讓人權利有瑕疵時，第三人可依據(jù)法律的相關規(guī)定選擇行使撤銷權或者要求原權利人承擔相應的責任。

　　2．合同雙方當事人約定不得轉讓的合同權利

　　對當事人之間能否約定合同權利不被允許轉讓的立法上，各個國家的選擇是不同的，法國立法選擇其為無效約定，德國、日本法律明確規(guī)定其有效。我國的合同法采用日本立法體例。當事人約定不能轉讓的合同權利是依據(jù)合同自由的基本原則，禁止合同權利轉讓的約定不管是禁止轉讓給特定第三人，還是禁止轉讓給一切不特定的人，只要當事人的約定沒有違反法律的禁止性規(guī)定和公共秩序、善良風俗，此約定就會受到法律的保護，合同當事人要受此約定的約束。但是為了保護交易安全，禁止轉讓的特別約定條款不得對抗善意第三人，此時債權人與第三人簽訂的債權轉讓協(xié)議

　　并不能產(chǎn)生預期的效益，但是善意第三人與債權人訂立的權利轉讓協(xié)議有效。善意第三人有效取得債權，有權要求債務人履行義務。對于原債權人違反了原合同當事人之間的約定，債務人有權要求債權人承擔違約責任。

　　3．法律規(guī)定不得轉讓的合同債權

　　法律基于社會公共利益的考慮，會禁止或者限制某些權利的自由轉讓。《合同法》中沒有具體合同權利轉讓的禁止性規(guī)定，所以依據(jù)法律規(guī)定不得轉讓的合同權利，依據(jù)的是應當是我國《合同法》之外的法律法規(guī)的規(guī)定。

　　（二）合同效力不確定之合同權利的轉讓

　　有效的合同權利存在，是合同權利轉讓的根本前提。有效的合同權利是指原合同完全符合有效合同的要件，沒有要件缺陷，并且是現(xiàn)在仍然存在的合同債權。針對效力未定的合同、可撤銷合同、附條件合同、附期限合同等效力不確定合同的權利是否允許自由流轉，多數(shù)學者認為對有效的合同權利，應進行從寬解釋，不要求必須是充分有效的、完整的債權。

　　1．效力待定合同的權利

　　效力待定合同在被追認之前合同權利的效力還是處于不確定的狀態(tài)，當在法定期限內不被追認，那么此時的合同即為確定、當然無效，并且無效的效力可以追溯到合同成立時。如果，合同追認權人是原債權人，那么債權人將合同債權轉讓給受讓人，債權人的行為應視為合同已經(jīng)得到了追認，此時的合同為確定當然有效的合同，債務人要向合同受讓人履行相應的債務，否則要承擔相應的違約責任。如果，債務人享有合同追認權并且在沒有行使之前，合同權利處于不確定的狀態(tài)，此時為了防止不必要糾紛的發(fā)生、減少訴訟發(fā)生率，應當限制合同權利的轉讓。因此，對于效力待定合同的權利轉讓應當區(qū)分追認權人為債權人還是債務人而分別規(guī)定。

　　2．可撤銷合同的權利

　　在當事人行使撤銷權之前，可撤銷合同的權利是確定有效存在的。如果可撤銷合同撤銷權歸屬于原債權人，原權利人與第三人簽訂合同權利轉讓協(xié)議，那么撤銷權人的行為應當視為撤銷權人放棄行使撤銷權，此時的合同為完全有效的合同。如果撤銷權的享有人是債務人，在原債權人與第三人達成轉讓協(xié)議之后，若債務人在法律規(guī)定的期限內沒有行使撤銷權，那么債權轉讓協(xié)議生效，債務人應當向受讓人履行相應的義務；若債權人有效行使了撤銷權，那么合同歸于消滅，原合同權利滅失，此時受讓人的合同權利轉讓協(xié)議導致履行不能的法律后果。所以，無論撤銷權屬于哪一方當事人，可撤銷合同的權利在法律規(guī)定的范圍內都可以進行自由轉讓。

　　3．附條件、附期限合同的權利

　　在條件成就和期限到來之前，附解除條件合同和附解除期限合同是確定有效的合同，此時合同權利為有效存在的。雖然這種權利這以后某個時間點可能或者肯定會滅失，但是在合同失去效力之前，合同債務人仍然要向原債權人履行債務。

　　條件未成就的附停止條件合同和時期還未到來的附始期合同的權利都是未來可能或肯定享有的權利，只是現(xiàn)在并不現(xiàn)實享有，是一種未來存在的債權。關于將來的債權能否進行轉讓，在德國和日本法學界都有兩種不同的觀點。一種是肯定說，債權處分行為應與處分債權的合同相區(qū)別，即使債權沒有現(xiàn)實存在，但是不影響合同權利轉讓合同的效力，債權移轉以

　　債權轉讓合同的效力而成立，等到將來債權發(fā)生時，可以直接發(fā)生債權移轉的效果。這一學說的理論基礎是，法律行為的成立要件與生效要件應予以區(qū)別，法律行為的生效要件并不以法律行為成立時已存在為前提，只要效力發(fā)生時其存在即可。另一種是否定說，債權轉讓行為為處分行為，那么處分時必須以債權業(yè)已存在為前提，鑒于未存在的債權不得處分的原則，從而否認“將來的債權”的讓與性，特別是在德國，由于權利變動采用的是形式主義，動產(chǎn)的處分以交付為要件，不動產(chǎn)處分以登記為要件，債權轉讓是一種處分行為，未現(xiàn)實存在的未來債權在形式主義的立法例下，被認可是非常困難的。

　　如果將來的債權已經(jīng)存在合同關系，但需等待一定的條件成就或一定時間的經(jīng)過，或者當事人實施某種行為，才可以轉化為現(xiàn)實的債權，則因為這種將來的權利體現(xiàn)了一定的利益，具有轉化為現(xiàn)實債權的可能性，就激勵貿(mào)易這一方面來說，可以準許這兩種合同權利的轉讓。可以準許這兩種合同權利的轉讓。

　　三、合同權利轉讓的通知

　　協(xié)議不具有公開性，如果協(xié)議的效力當然約束債務人，那么在達成協(xié)議并且債務人不知情的狀況下，債務人仍然向原債權人履行債務，此時還要對新債權人承擔債務不履行的違約責任，這種自由主義對債務人來說是不公平的。如果采取的是嚴格限制主義，即合同權利的轉讓必須取得債務人的同意，否則轉讓不發(fā)生效力。雖然這種做法很好的保護了債務人的利益，但是這種保護是建立在損害債權人利益基礎之上的，同時這種做法也在一定程度上限制了市場財產(chǎn)的流通、不利于經(jīng)濟的發(fā)展進步�！逗贤ā愤x擇的是折衷主義，即讓與通知原則，債權人轉讓其債權雖不需征得債務人的同意，但必須將合同債權讓與的事實及時通知債務人，債務人在接到債權讓與通知后，債權轉讓合同才對其發(fā)生效力。這樣既維護了債務人的利益，又保障了債權的自由流通，合理地平衡了當事人之間的利益關系。

　　（一）通知的主體

　　雖然我國《合同法》拋棄《民法通則》規(guī)定的嚴格限制主義而采用讓與通知原則，但是《合同法》第80條第1款明確規(guī)定通知的義務人只能是原債權人，確實存在局限性。轉讓人和受讓人簽訂的合同權利轉讓合同的目的是將合同債權轉讓給第三人，將債權的讓與通知債務人的目的是使債務人知曉債權業(yè)已轉讓給新的債權人，債務人對新的債權人負有相應義務。受讓人將讓與人所立讓與字據(jù)提示給債務人，和債權人的通知有同一的效力。如果履行通知義務人是受讓人，在讓與人履行輔助義務的前提下，受讓人應當提供足夠的材料來證明其就是該合同權利新的債權人。

　�。ǘ┩ㄖ某蜂N

　　合同權利轉讓通知的性質為觀念通知，可以準用民法有關意思表示的有關規(guī)定，通知存在無效或者可撤銷原因時，依據(jù)民法上關于無效或者可撤銷的規(guī)定處理。當告知債務人時就會對其產(chǎn)生法律效力，債務人就要對新債權人負擔義務。對于告知的撤銷問題，《合同法》第80條第2款對債權人轉讓權利的通知做出了禁止性規(guī)范，對受讓人所取得的債權的處分作了任意性規(guī)范。債權轉讓的通知只是對債務人和受讓人具有約束力，在轉讓通知送達債務人時受讓人取得債權人的地位，原債權人不再享有相應的債權利益，更沒有處置已經(jīng)轉讓債權的權利。否則，會侵犯受讓人的債權，要向受讓人承擔相應的民事責任。

　　（三）表見讓與的通知問題

　　我國《合同法》雖未對表見讓與未作任何規(guī)定，但是現(xiàn)實生活中確實現(xiàn)實存在�！兜聡穹ǖ洹返�109條之1規(guī)定，“債權人已將債權讓與通知債務人時，即使未為讓與或者讓與無效，債權人仍應當對債務人承受其已經(jīng)通知讓與的效力。”借鑒德國法律和基于我國《民法通則》中已經(jīng)承認表見代理的效力的立法精神，應在我國《合同法》中確認表見讓與的合法效力，從而保護債務人的合法權益。

　　參考文獻

　　[1]李開國：《合同法》，北京：法律出版社，20xx年。

　　[2]魏振瀛：《民法》，北京: 北京大學出版社，20xx年。

　　[3]鄭玉波：《民法債編總論》，北京：中國政法大學出版社,20xx年。

　　[4]王利明：《合同法研究（第二卷）》，北京：中國人民大學出版社，20xx年。

　　[5]謝懷栻：《正確闡述民法通則建立我國的民法學》，北京：法律出版社，1987年。

　　[6]謝懷栻：《合同法原理》，北京：法律出版社，20xx年。

　　[7]李永軍：《合同法》，北京：中國人民大學出版社，20xx年。

　　[8]韓世遠：《合同法學》，北京：高等教育出版社，20xx年。

　　[9]崔建遠：《新合同法原理與案例評釋》，長春：吉林大學出版社，1999年。

　　[10]崔建遠：《合同法[M]》，北京：法律出版社，20xx年。

　　[11]王家福：《民法債權》，北京：法律出版社，1997年。