- 相關(guān)推薦
刑事辯護(hù)-法律常識(shí)
一、委托人的話不能不信，不能全信，律師不能被委托人的的對(duì)案情的描述左右自己的思維。
因?yàn)槲腥艘?jiàn)不到卷宗，除非已經(jīng)取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，委托人也見(jiàn)不到犯罪嫌疑人或被告，案發(fā)當(dāng)時(shí)委托人也未必在場(chǎng)，犯罪嫌疑人或被告在偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)是如何交代的，其他人是如何交代的，這些情況，委托人一概不知。而且基于親情關(guān)系，委托人的描述往往攙雜了極其濃郁的感情-色彩，難以客觀公正。
二、多年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，公安機(jī)關(guān)的案件不如檢-察-院自偵的案件證據(jù)翔實(shí)細(xì)致，因此，辦理公安機(jī)關(guān)偵查的案件，不妨格外關(guān)注訊問(wèn)筆錄中的矛盾之處，辦理檢-察-院自偵的案件，不妨格外關(guān)注定性。
三、注意詢問(wèn)技巧，不要公然做出對(duì)抗法庭的舉動(dòng)。特別在很容易被認(rèn)為是誘導(dǎo)性提問(wèn)的情況下，在公訴人提出抗-議或法官制止的情況下，不要繼續(xù)我行我素，不妨換個(gè)方式發(fā)問(wèn)。比如你問(wèn)被告人“案發(fā)當(dāng)晚，你沒(méi)有和王某某在一起，對(duì)么”，如果此時(shí)公訴人提出抗-議或法官制止，你不妨這樣繼續(xù)進(jìn)行你的發(fā)問(wèn)，“案發(fā)當(dāng)晚，你和王某某在一起了么”，經(jīng)過(guò)剛才的抗-議或制止，相信不需要多高的智商，被告一定會(huì)明白怎么回答了。
對(duì)于公訴人員的詢問(wèn)的內(nèi)容，辯護(hù)人一般不要重復(fù)詢問(wèn)，因?yàn)楣V人詢問(wèn)的內(nèi)容，一般都是不利于被告的，辯護(hù)人沒(méi)有必要讓被告再重復(fù)對(duì)其不利的話，強(qiáng)化法官對(duì)被告的不良印象。
四、律師盡量不要接觸受害人，也不要試圖從辦案機(jī)關(guān)的證人那里得到有利于被告的證據(jù)。因?yàn)榧词顾麄冏龀隽擞欣诒桓娴淖C據(jù)，一旦案件出現(xiàn)反復(fù)，辦案機(jī)關(guān)感覺(jué)到辦案的壓力，最終的結(jié)果很可能一口咬定是律師誘導(dǎo)、教唆、逼迫的。一個(gè)不知道如何保護(hù)自己的律師，還能指望他去保護(hù)被告的合法權(quán)益嗎?
那么，是不是明知道存在有利于被告的證據(jù)也無(wú)所作為呢?顯然不是，可以申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)去調(diào)取證據(jù)!
五、除非有切實(shí)的把握，沒(méi)有必要申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)的證人出庭做證。剛從事刑事辯護(hù)時(shí)，我也曾經(jīng)申請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)提供的證人出庭做證，在有限的法院通知證人出庭做證的幾個(gè)案件庭審過(guò)程中，也幾乎沒(méi)有什么收獲。糾其原因，估計(jì)是公訴人為了穩(wěn)妥，已經(jīng)在證人出庭之前對(duì)證人進(jìn)行了必要的輔導(dǎo)，證人已經(jīng)掌握了如何應(yīng)對(duì)律師的詢問(wèn)。
六、律師應(yīng)該多了解些案例，特別是最高人民法院公告中發(fā)布的案例和本地的判例。中國(guó)雖然沒(méi)有判例法，但是最高法院的判例肯定會(huì)或多或少影響地方法院的法官對(duì)某些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。事先知道以前的的類似案子法院如何判決，可以及時(shí)幫助律師調(diào)整辯護(hù)思路。
七、考慮到目前的司法環(huán)境，考慮到檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，一般不要奢望法院做無(wú)罪的判決，免得打擊律師的自信。如果堅(jiān)信被告人無(wú)罪，最好將案件解決在偵查階段或?qū)彶槠鹪V階段。我辦理的案件中，那些被告在律師幫助下獲得自由的案件中，沒(méi)有一件是宣判無(wú)罪的，無(wú)一例外是在偵查或?qū)彶槠鹪V階段辦理成功的。
當(dāng)然，不奢望法院做無(wú)罪的判決并不代表不可以做無(wú)罪的辯護(hù)，有時(shí)候，做為一種策略，也不妨做無(wú)罪的辯護(hù)，但是那樣做的前提，是作為辯護(hù)策略使用，而且，這種情況一般多發(fā)生在多人犯罪的案件中。
八、如何對(duì)待當(dāng)事人請(qǐng)客送禮疏通關(guān)系?如果當(dāng)事人問(wèn)到他認(rèn)識(shí)某某領(lǐng)導(dǎo)或法官，是不是需要疏通關(guān)系，我一貫的做法是既不制止也不慫恿--------之所以不制止，是因?yàn)槁蓭煕](méi)有義務(wù)制止，當(dāng)事人自己愿意疏通關(guān)系是他們自己的事，律師的職責(zé)只是依法為被告辯護(hù)。之所以不慫恿，是為了依法辯護(hù)并保護(hù)自己。
九、如何看待刑訊逼供?刑訊逼供的證據(jù)一般難以取得，所以一般情況下律師不要附和被告關(guān)于刑訊逼供的說(shuō)法。正確的做法是從其他方面著手，從能否形成證據(jù)鏈的角度做文章。
十、法庭辯論階段需要注意的事項(xiàng)。法庭辯論階段，無(wú)論案情多么簡(jiǎn)單，律師對(duì)這樣的案子多么有經(jīng)驗(yàn)，一定要寫辯護(hù)詞，而且辯護(hù)詞不能三言兩語(yǔ)草草了事。拉長(zhǎng)篇幅不是為了體現(xiàn)律師對(duì)案件的重視，而是為了達(dá)到渾水摸魚(yú)的效果。宣讀辯護(hù)詞時(shí)適當(dāng)掌握速度，特別對(duì)于多人犯罪的案件，適當(dāng)快一點(diǎn)。辯護(hù)觀點(diǎn)是用來(lái)打動(dòng)法官的，不是說(shuō)給公訴人聽(tīng)的。庭后提交給法庭，法官能接受辯護(hù)觀點(diǎn)就是辯護(hù)最大的成功，至于公訴人，記不清你有幾個(gè)辯點(diǎn)，正好省缺他們一一反駁。司法實(shí)踐中，對(duì)于公訴人不反駁的辯護(hù)觀點(diǎn)，法庭一般情況下都會(huì)采信。
刑事訴訟法辯護(hù)知識(shí)點(diǎn)
辯護(hù)人依法獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)，他在刑事訴訟中的地位是獨(dú)立的訴訟參與人。辯護(hù)人的獨(dú)立地位可以從以下兩個(gè)方面來(lái)理解。
1．獨(dú)立于公安司法機(jī)關(guān)
辯護(hù)人根據(jù)自己對(duì)案件事實(shí)和法律的理解行使辯護(hù)權(quán)，不受公安司法機(jī)關(guān)及其工作人員的干涉。刑事訴訟法第50條要求，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。本條賦予公安司法機(jī)關(guān)及其工作人員全面收集證據(jù)的義務(wù)，這意味著即使是控訴機(jī)關(guān)亦不能只收集對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不利的證據(jù)，對(duì)于有利于犯罪嫌疑人、被告人的事實(shí)和證據(jù)也應(yīng)當(dāng)給予同樣的關(guān)注。從這一規(guī)定來(lái)看，公安司法機(jī)關(guān)的職責(zé)與辯護(hù)人職責(zé)之間存在重合的部分。但是，二者絕對(duì)不能互相替代，更不允許公安司法機(jī)關(guān)將自己的意見(jiàn)強(qiáng)加給辯護(hù)人。
2．獨(dú)立于犯罪嫌疑人、被告人
辯護(hù)人作為犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，他參與刑事訴訟的根本目的和犯罪嫌疑人被告人是一致的，但是辯護(hù)人參與訴訟是在履行法定職責(zé)，而不是基于當(dāng)事人的授權(quán)。因此，辯護(hù)人參與刑事訴訟與訴訟代理人不同，他不是在委托人授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行訴訟活動(dòng)，而是依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，獨(dú)立發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人或傳聲筒，不受犯罪嫌疑人、被告人意志的左右。即使犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪，但辯護(hù)人認(rèn)為證據(jù)不足以證明其有罪時(shí)，可以進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)；反之，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)為自己無(wú)罪，辯護(hù)人亦有權(quán)根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，進(jìn)行有罪辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人若與辯護(hù)人意見(jiàn)不一致，可以依法拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為自己辯護(hù)，更換辯護(hù)人，但是無(wú)權(quán)要求辯護(hù)人更改辯護(hù)意見(jiàn)。
五、辯護(hù)人的權(quán)利義務(wù)
（一）辯護(hù)人的權(quán)利
1．獨(dú)立辯護(hù)權(quán)
辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé)，受國(guó)家法律的保護(hù)，不受公安司法機(jī)關(guān)極其工作人員的干涉，也不受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束。
2．閱卷權(quán)
閱卷是辯護(hù)人了解案件情況的最重要途徑，要保障辯護(hù)的有效性，就必須切實(shí)保障辯護(hù)人的閱卷權(quán)。視辯護(hù)人身份之不同，刑事訴訟法對(duì)閱卷權(quán)的行使作出了區(qū)別規(guī)定，即有律師身份的辯護(hù)人可以直接查閱案卷材料，但是沒(méi)有律師身份的辯護(hù)人閱卷需要得到人民法院或人民檢-察-院的許可。這是因?yàn)槁蓭煋碛蟹蓪I(yè)知識(shí)、組織紀(jì)律以及職業(yè)道德的保障，能夠合法有效地為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)。而不具有律師身份的辯護(hù)人往往與犯罪嫌疑人、被告人之間存在親屬、朋友或其他密切關(guān)系，為防止其可能出現(xiàn)的不顧事實(shí)和法律，單純?yōu)榱朔缸锵右扇恕⒈桓嫒说睦�，而出現(xiàn)諸如毀滅、偽造證據(jù)、協(xié)助當(dāng)事人串供等違法行為，法律對(duì)其閱卷權(quán)的行使施加了一定程度的限制。
刑事代理與辯護(hù)之間存在重大區(qū)別。第一，從產(chǎn)生根據(jù)上看，刑事代理產(chǎn)生于公訴案件被害人及其法定代理人或者近-親屬、自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人的委托，而辯護(hù)則產(chǎn)生于犯罪嫌疑人、被告人的委托或公安司法機(jī)關(guān)的指定。
第二，從具體內(nèi)容上看，辯護(hù)是針對(duì)犯罪嫌疑人、被告人被指控的犯罪，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的事實(shí)和理由，以證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、
罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的活動(dòng)。而刑事代理則根據(jù)不同的情況有不同的內(nèi)容。自訴人與公訴案件被害人的代理主要是代理被代理人參與刑事訴訟，行使控訴職能。附帶民事訴訟當(dāng)事人的代理則是代理被代理人維護(hù)其民事權(quán)利。
第三，從辯護(hù)人與代理人的訴訟地位來(lái)看。辯護(hù)人獨(dú)立行使辯護(hù)職責(zé)，不受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束。而代理人則應(yīng)當(dāng)在被代理人授權(quán)范圍內(nèi)，基于被代理人的意思進(jìn)行代理活動(dòng)，相關(guān)法律后果由被代理人承擔(dān)。
（一）訴訟代理人的權(quán)利
1．經(jīng)人民檢-察-院或人民法院許可，訴訟代理人可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。
2．律師擔(dān)任訴訟代理人的，需要收集、調(diào)取與本案有關(guān)的證據(jù)材料的，參照刑事訴訟法有關(guān)辯護(hù)律師的規(guī)定執(zhí)行。
3．在審查起訴階段，被害人的訴訟代理人可以向人民檢-察-院發(fā)表代理意見(jiàn)。
4．訴訟代理人在法庭上經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人、證人、鑒定人發(fā)問(wèn)。
5．訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。
6．訴訟代理人有權(quán)參加法庭辯論。
7．訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢-察-院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢-察-院申訴或者控告。人民檢-察-院對(duì)申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。
8．代理律師在發(fā)現(xiàn)委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人向律師隱瞞事實(shí)時(shí)，可以拒絕代理。
（二）訴訟代理人的義務(wù)
訴訟代理人應(yīng)當(dāng)依法履行代理職責(zé)，遵守法庭秩序；律師擔(dān)任訴訟代理人的，無(wú)正當(dāng)理由不得拒絕代理。
【刑事辯護(hù)-法律常識(shí)】相關(guān)文章：
刑事案件法律常識(shí)05-07
刑事律師無(wú)罪辯護(hù)的方法與技巧-辯論賽12-29
律師對(duì)刑事案件辯護(hù)技巧有哪些-辯論賽01-01
辯護(hù)與代理的區(qū)別03-23
辯護(hù)和代理的區(qū)別03-23
委托辯護(hù)合同01-29