- 公安行政復(fù)議申請書 推薦度：
- 公安處罰行政復(fù)議申請書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
公安行政復(fù)議申請書
行政復(fù)議申請書
復(fù)議申請人：唐述詩，男，漢族，貴州省黔西縣人，住黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)清畢路716號，身份證號碼522423198111270019，電話：13984771600。
被復(fù)議申請人：黔西縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局
法人代表：李瀟
復(fù)議申請事項：請求撤銷黔規(guī)處字（2011）第002號行政處罰決定書。
申請事實與理由：申請人2004年自己修建一棟位于城關(guān)外鎮(zhèn)園林路17號房屋，占地為250.75平方，修筑為414.81平方，于2015年10月12日取得房權(quán)證，字第（10009048）號，現(xiàn)申請人就復(fù)議事實與理由如下：
一、處罰主體不合法，被復(fù)議申請人行政處罰決定書法事人為唐國民，而根本房屋所有權(quán)是唐述詩，被申請人無事實根據(jù)下捏造事實處罰不合法。
二、申請人共修建414.81平方是包括有38.69平方的車庫，當(dāng)時車庫漏水，給申請人使用帶來不便，于是申請人便將這車庫維修，借維修之機擴建大約有三十來個平方左右。之后被復(fù)議申請人認定面積為38.69平方的原車庫為違章建筑，責(zé)令拆除69.7平方，
為此，根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定，申請復(fù)議人在未影響城市市容市貌的情形下，申請人有權(quán)對其產(chǎn)權(quán)有處分修繕更換的權(quán)利。
綜上所述：被申請人未根據(jù)事實和為擅自亂處罰，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的規(guī)定，提提出復(fù)議申請，望上級給予公正，合法裁決為謝！ 此敬
畢節(jié)地區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃局
申請人：唐述詩
二0一一年十一月十六日
行政復(fù)議申請書
申請人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號：410104198102050521，戶籍所在地：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號院3號樓33號，現(xiàn)住址：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號院3號樓33號。
被申請人：鄭州市公安局未來路分局，地址：商城東路與鳳臺路交叉口，法定代表人XX，職務(wù)：xx。
復(fù)議請求：申請人因不服被申請人2015年6月17日作出的行政處罰決定書，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復(fù)議申請，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。
事實和理由：
被申請人鄭州市未來路分局于2015年6月17日做出了鄭公未（治）行罰決字[2015]0315號的行政處罰決定書，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，故特向鄭州市公安局申請復(fù)議，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。
申請理由如下：
一、處罰決定書認定的事實不清
被申請人在處罰決定書中的事實部分中寫道“姚元元因為口角和劉艷凱引發(fā)撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷
凱將姚元元胳膊咬傷”，因為口角是什么口角，事實的真-相是2015年4月29號下午大概一點鐘的時候我在公司辦公，劉建國和劉艷凱在公司外面大吵，我當(dāng)時沒有說什么，突然馬記虎叫我，說劉艷凱這樣鬧-事影響公司其他同事工作，說他不方便去叫劉艷凱出來，讓我去勸勸。我剛要說話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時間，但她絲毫不領(lǐng)情，罵我說“你是誰，你算啥，你憑啥管我”等難聽的話，隨后我只是想拉她進電梯讓她不要在公司影響其他人，拉她不動的情況下才叫劉建國和馬計虎去幫忙。公安機關(guān)未全面考察事實的真-相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒有真正的了解事情的來龍去脈，在過錯認定方面只認定到我的過錯卻完全沒有認定劉艷凱的過錯，并且她也咬了我，公安機關(guān)也有驗傷報告為證。
二、處罰決定程序嚴重違法
1、《 中華人民共和國治安處罰法》第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進行復(fù)核”，但是公安機關(guān)卻未給予申請人陳述、申辯的權(quán)利也未對申請人提出的事實、理由和證據(jù)進行復(fù)核。
2、《 中華人民共和國治安處罰法》第九十七條“公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當(dāng)場交付被處罰人；無法當(dāng)場向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送達被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)及時通知被處罰人的家屬”。但是，申請人卻沒有收到鄭州市公安局未來路分局的處罰決定書，很顯然公安機關(guān)的做法嚴
重違反了程序法的規(guī)定。
綜上所述，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。特依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》、《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》之規(guī)定，向貴處申請行政復(fù)議，望支持申請人的復(fù)議請求。
此致
鄭州市公安局
申請人：
年 月 日
行政復(fù)議申請書
申請人：李友良，男，1967年7月4日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省炎陵縣東風(fēng)鄉(xiāng)紅星村坳上08號。
申請人不服炎陵縣公安局《公安行政處罰決定書》炎公
（三）決字[2015]第0132號，依法申請行政復(fù)議。
申請事項
1、依法撤銷炎公（三）決字[2015]第0132號行政處罰決定書。
2、賠償申請人的經(jīng)濟損失。
事實和理由
2015年5月12日16日許，在炎陵縣九龍經(jīng)開區(qū)石潮村征地拆遷安置區(qū)，申請人承包安置區(qū)內(nèi)的房屋建設(shè)，在附近租房居住，羅道生找到申請人要租房的電費時，申請人因一輛板車在羅道生家被丟失，要求羅道生告訴自己是誰偷的，該板車是上次偷水泥者留下的，申請人在修鐵路過程中，共丟失水泥19噸，報警后，三河派出所均沒有任何答復(fù)，雙方因此發(fā)生口角。羅道生用手指向申請人說：“你眼瞎了”，申請人為了自衛(wèi)，用剛喝剩的半瓶水的礦泉水瓶擋一下，水瓶脫落打在羅道生左邊顴骨位置，羅道生揮拳重擊了申請人嘴巴一下，事后到醫(yī)院檢查治療，羅道生花去醫(yī)藥費400多元，申請人給予支付，而申請人被羅道生重擊一下，經(jīng)醫(yī)院
治療花去醫(yī)藥費4000余元，后經(jīng)神農(nóng)司法鑒定所鑒定為輕微傷。在這明顯、清楚的事實下，公安局所作出的對申請人行政拘留十日，并處罰款陸佰元整。申請人在本糾紛中，是受害者，自己的人身受到嚴重損害，炎陵縣公安局對申請人的行政處罰顯失公正，存在偏見，又打又罰。
綜上，我認為炎陵縣公安局行政處罰決定認定事實不清，證據(jù)不充分，是一項顯失公正，并帶有嚴重傾向性，存在嚴重偏見的違法處罰決定書，現(xiàn)請求復(fù)議機關(guān)查明事實，并根據(jù)事實和法律依法決定撤銷炎陵縣公安局的行政處罰決定，賠償申請人的經(jīng)濟損失，維護申請人的合法權(quán)益。
此致
炎陵縣人民政府
申請人：
年 月 日
附：1、炎陵縣公安局公安行政處罰決定書1份；
2、株洲神農(nóng)司法鑒定所司法鑒定意見書1份。
【公安行政復(fù)議申請書】相關(guān)文章：
公安處罰行政復(fù)議申請書05-16
行政復(fù)議申請書05-10
行政復(fù)議被申請書05-16
放棄行政復(fù)議申請書09-09
申請行政復(fù)議申請書08-22
行政復(fù)議申請書范文05-16
行政復(fù)議申請書范例05-16
拘留行政復(fù)議申請書05-16
征地行政復(fù)議申請書05-16