- 相關(guān)推薦
《寄左省杜拾遺》原文賞析
《寄左省杜拾遺》原文賞析1
《寄左省杜拾遺》
作者：岑參
聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛。
圣朝無(wú)闕事，自覺(jué)諫書(shū)稀。
【注解】：
１、趨：小步而行，表示上朝時(shí)的敬意。
�。�、丹陛：宮殿前涂紅漆的臺(tái)階。
�。�、分曹句：時(shí)岑參為右補(bǔ)闕，屬中書(shū)省，在殿廡之右，稱(chēng)右省，也稱(chēng)紫徽省。紫??微：本指星座，因其成屏藩的形狀，故取象以為喻。微：一作薇。曹：官署?限：界限。
４、闕：通缺。補(bǔ)闕和拾遺都是諫官，意思就是以諷諫彌補(bǔ)皇帝的缺失。
【韻譯】：
我們并排走向朝廷的紅色臺(tái)階，
然后分別站在左省右省的列隊(duì)。
拂曉隨著宮廷儀仗隊(duì)進(jìn)去朝拜，
黃昏時(shí)渾身沾滿(mǎn)御爐香氣回歸。
滿(mǎn)頭白發(fā)力不從心為落花流淚，
羨慕別人如鳥(niǎo)入青云展翅高飛。
賢明的朝廷沒(méi)有什么闕事遺漏，
自己覺(jué)得諫議的奏書(shū)越來(lái)越稀。
【評(píng)析】：
唐肅宗至德二年（７５７），詩(shī)人由杜甫的.推薦而任右補(bǔ)闕。次年寫(xiě)此詩(shī)。詩(shī)是投贈(zèng)友人杜甫的。因而描寫(xiě)諫議官左拾遺的官場(chǎng)生活。然后自傷遲暮，無(wú)法盡力，規(guī)勸別人繼續(xù)進(jìn)取。筆法隱晦，曲折地抒發(fā)內(nèi)心之憂(yōu)憤。詞藻艷麗，雍容華貴。
《寄左省杜拾遺》原文賞析2
【詩(shī)句】聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。
【出處】唐·岑參《寄左省杜拾遺》
【意思】我們步履相連快步走向丹陛，在不同官署任諫官分列紫微。
【全詩(shī)】
《寄左省杜拾遺》
.[唐].岑參.
聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛。
圣朝無(wú)闕事，自覺(jué)諫書(shū)稀。
【解題】
此詩(shī)作于肅宗乾元元年(758)，時(shí)岑參由于杜甫等薦在長(zhǎng)安任右補(bǔ)闕，杜甫時(shí)任左拾遺，同仕于朝。左�。禾拼T(mén)下省在殿庭之左，故稱(chēng)門(mén)下省為左省。杜拾遺：即指杜甫，時(shí)任左拾遺，屬門(mén)下省。岑參寫(xiě)此詩(shī)寄杜甫，杜甫有《奉答岑補(bǔ)闕見(jiàn)贈(zèng)》相酬。此詩(shī)上半寫(xiě)兩人分曹辦事，下半自傷遲暮而不自由，含意深微。紀(jì)昀云：“圣朝既以為無(wú)闕，則諫書(shū)不得不稀矣，非頌語(yǔ)，乃憤語(yǔ)也�！�(《瀛奎律髓刊誤》卷二)全詩(shī)字句平淡，但行間隱寓對(duì)朝政之憂(yōu)慮及對(duì)身世之感慨。
【全詩(shī)鑒賞】
全詩(shī)開(kāi)篇用了許多華麗的辭藻，如“丹陛”、“紫薇”、“天仗”、“御香”，表面看，詩(shī)人非常滿(mǎn)意他自己和杜甫的現(xiàn)實(shí)生活，但細(xì)細(xì)讀來(lái)，在華麗背景的后面卻顯現(xiàn)了宮廷生活的極度空虛與無(wú)聊。同時(shí)，詩(shī)人也通過(guò)陪隨皇帝身邊人的無(wú)聊生活間接暗示了皇帝不問(wèn)正事，流連于宮廷犬馬的荒淫無(wú)度�！鞍装l(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛”，詩(shī)人終于壓抑不住內(nèi)心的'憤懣，表達(dá)出對(duì)于宮廷無(wú)聊人生的厭倦和自由生活的欽羨。詩(shī)歌的最后兩句也非常耐人尋味，如真的像詩(shī)人所言，當(dāng)時(shí)的朝廷是“圣朝”，皇帝無(wú)“闕事”，那么詩(shī)人自己又何必“青云羨鳥(niǎo)飛”呢? 因此，詩(shī)人這里是故作反語(yǔ)，實(shí)際上要表達(dá)的恰恰是對(duì)皇帝不善納諫的傷感和絕望。
《寄左省杜拾遺》原文賞析3
【詩(shī)句】圣朝無(wú)闕事，自覺(jué)諫書(shū)稀。
【出處】唐·岑參《寄左省杜拾遺》
【意思】圣明時(shí)代天子沒(méi)有什么過(guò)失，自然覺(jué)得進(jìn)諫直言日漸疏稀。
【全詩(shī)】
《寄左省杜拾遺》
.[唐].岑參.
聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛。
圣朝無(wú)闕事，自覺(jué)諫書(shū)稀。
【全詩(shī)鑒賞】
這是一首曲折隱晦抒發(fā)內(nèi)心憤懣的抒情詩(shī)。前半部敘寫(xiě)與杜甫同為諫官 的生活。詩(shī)人連續(xù)鋪寫(xiě)同趨“丹陛”，分列“紫微”，隨伴“天仗”，沾惹“御香”等事宜，看 起來(lái)尤顯威嚴(yán)、高華、富貴，使人愜意。然而，并沒(méi)有什么安邦定國(guó)、掃蕩叛亂的重大舉 措。朝官的舉止只能透露出空虛、無(wú)聊、守舊、呆板，只能是空度歲月，消磨壯志，讓有 志之士苦惱、倦怠、厭惡。五、六句直抒胸臆，吐露悲憤。此聯(lián)以花之紛紛凋零，烘托容 顏的衰老;以鳥(niǎo)之翩翩飛翔，渲染青天的高闊。然而詩(shī)人“白發(fā)”漸多，見(jiàn)“青云”無(wú)路， 能無(wú)悲乎?一個(gè)“悲”字，不正好抒發(fā)了詩(shī)人對(duì)時(shí)政和人生的無(wú)限感慨么?尾聯(lián)同前半 部一樣，用反語(yǔ)正說(shuō)法，表面言“圣朝”之明君，沒(méi)有“闕事”，諫官之“諫言”日益稀少;而 實(shí)際說(shuō)統(tǒng)治者昏庸，自以為無(wú)過(guò)失，拒絕忠言。一個(gè)“無(wú)”字，譏其文過(guò)飾非，掩蓋錯(cuò)誤; 一個(gè)“稀”字，刺其箝人口舌，壓制言論。杜甫為諫官亦感慨“袞職曾無(wú)一字補(bǔ)”(《題省 中壁》)“何用虛名絆此身”(《曲江二首》)，乃同一浩嘆憤慨之語(yǔ)。此詩(shī)巧用反語(yǔ)，寓貶 于褒，綿里藏針，傾訴對(duì)朝政的`不滿(mǎn)，抒發(fā)內(nèi)心的憂(yōu)憤，有幽思婉轉(zhuǎn)曲折之妙。
《寄左省杜拾遺》原文賞析4
原文：
聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛。圣朝無(wú)闕事，自覺(jué)諫書(shū)稀。
詩(shī)詞賞析：
公元757年（唐肅宗至德二年）四月，杜甫從叛軍囹圄中脫身逃到鳳翔，見(jiàn)了唐肅宗李亨，任左拾遺。而岑參則于公元756年（至德元年）東歸。因此，這首詩(shī)應(yīng)該是寫(xiě)于公元757年（至德二年）前后。當(dāng)時(shí)國(guó)事紛紜，賢愚難辨，詩(shī)人雖然位列朝堂卻居官閑散，只能與杜甫等朝中友人詩(shī)文唱和，遂有這首自我解嘲的詩(shī)。
《寄左省杜拾遺》原文賞析5
原文
[唐]岑參
聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛。
圣朝無(wú)闕事，自覺(jué)諫書(shū)稀。
注釋
【1】左�。洪T(mén)下省，居左署，故稱(chēng)“左省”。
【2】杜拾遺：即杜甫，曾任左拾遺。
【3】“聯(lián)步”句：意為兩人一起同趨，然后各歸東西。聯(lián)步：同行。
【4】丹陛：皇宮的紅色臺(tái)階，借指朝廷。
【5】曹：官署。
【6】限：阻隔，引申為分隔。
【7】紫微：古人以紫微星垣比喻皇帝居處，此指朝會(huì)時(shí)皇帝所居的宣政殿。中書(shū)省在殿西，門(mén)下省在殿東。
【8】天仗：即仙仗，皇家的儀仗。
【9】惹：沾染。
【10】御香：朝會(huì)時(shí)殿中設(shè)爐燃香。
【11】鳥(niǎo)飛：隱喻那些飛黃騰達(dá)者。
【12】闕事：指缺點(diǎn)、過(guò)錯(cuò)。
【13】自：當(dāng)然。
【14】諫書(shū)：勸諫的奏章。
譯文
我和你同步走上朝廷，分屬兩個(gè)官署而站立在兩邊。早上隨著皇上的依仗隊(duì)上朝，黃昏沾染著御香爐中的馨香回來(lái)。我的頭發(fā)花白，悲嘆花已落去，遠(yuǎn)望青天，羨慕那些飛鳥(niǎo)。如今皇帝圣明而沒(méi)有缺憾之事，自然感覺(jué)到勸諫的奏折少了。
作品賞析
這首詩(shī)是贈(zèng)給杜甫的，當(dāng)時(shí)杜甫任左拾遺。表面是歌頌圣明，而實(shí)際上是說(shuō)：看現(xiàn)在這個(gè)樣子，我還有什么話(huà)好說(shuō)呢。
詩(shī)題中的“杜拾遺”，即杜甫。岑參與杜甫在唐肅宗至德二年至乾元元年初（757─758），同仕于朝；岑任右補(bǔ)闕，屬中書(shū)省，居右署；杜任左拾遺，屬門(mén)下省，居左署，故稱(chēng)“左省”�！笆斑z”和“補(bǔ)闕”都是諫官。岑、杜二人，既是同僚，又是詩(shī)友，這是他們的唱和之作。
前四句是敘述與杜甫同朝為官的生活境況。詩(shī)人連續(xù)鋪寫(xiě)“天仗”、“丹陛”、“御香”、“紫微”，表面看，好象是在炫耀朝官的榮華顯貴；但揭開(kāi)“榮華顯貴”的帷幕，卻使我們看到另外的一面：朝官生活多么空虛、無(wú)聊、死板、老套。不是么？每天他們總是煞有介事、誠(chéng)惶誠(chéng)恐地“趨”（小跑）入朝廷，分列殿廡東西。但君臣們辦了什么轟轟烈烈的大事？定了什么興利除弊、定國(guó)安邦之策呢？沒(méi)有。詩(shī)人特意告訴我們，清早，他們隨威嚴(yán)的儀仗入朝，而到晚上，唯一的收獲就是沾染一點(diǎn)“御香”之氣而“歸”罷了�！皶浴�、“暮”兩字說(shuō)明這種庸俗無(wú)聊的生活，日復(fù)一日，天天如此。這對(duì)于立志為國(guó)建功的詩(shī)人來(lái)說(shuō)，怎能不感到由衷的厭惡？
五、六兩句，詩(shī)人直抒胸臆，向老朋友吐露內(nèi)心的悲憤。“白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛�！边@兩句中，“悲”字是中心，一個(gè)字概括了詩(shī)人對(duì)朝官生活的態(tài)度和感受。詩(shī)人為大好年華浪費(fèi)于“朝隨天仗入，暮惹御香歸”的無(wú)聊生活而悲，也為那種“聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微”的.木偶般的境遇而不勝愁?lèi)�。因此，低頭見(jiàn)庭院落花而倍感神傷，抬頭睹高空飛鳥(niǎo)而頓生羨慕。如果我們聯(lián)系當(dāng)時(shí)安史亂后國(guó)家瘡痍滿(mǎn)目、百?gòu)U待興的時(shí)事背景，對(duì)照上面四句所描寫(xiě)的死氣沉沉、無(wú)所作為的朝廷現(xiàn)狀，就會(huì)更加清楚地感到“白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛”兩句，語(yǔ)憤情悲，抒發(fā)了詩(shī)人對(duì)時(shí)事和身世的無(wú)限感慨。
詩(shī)的結(jié)尾兩句，是全詩(shī)的高潮。闕事，指缺點(diǎn)、過(guò)錯(cuò)。有人說(shuō)這兩句是吹捧朝廷，倘若真是這樣，詩(shī)人又何須“悲花落”、“羨鳥(niǎo)飛”，甚至愁生白發(fā)呢？很顯然，這“圣朝無(wú)闕事”，是詩(shī)人憤慨至極，故作反語(yǔ)；與下句合看，既是諷刺，也是揭露。只有那昏庸的統(tǒng)治者，才會(huì)自詡圣明，自以為“無(wú)闕事”，拒絕納諫。正因?yàn)槿绱�，身任“補(bǔ)闕”的詩(shī)人見(jiàn)“闕”不能“補(bǔ)”，“自覺(jué)諫書(shū)稀”，一個(gè)“稀”字，反映出詩(shī)人對(duì)文過(guò)飾非、諱疾忌醫(yī)的唐王朝失望的心情。這和當(dāng)時(shí)同為諫官的杜甫感慨“袞職曾無(wú)一字補(bǔ)”（《題省中壁》）、“何用虛名絆此身”（《曲江二首》），是語(yǔ)異而心同的。所以杜甫讀了岑參詩(shī)后，心領(lǐng)神會(huì)，奉答曰：“故人得佳句，獨(dú)贈(zèng)白頭翁�！保ā斗畲疳瘏⒀a(bǔ)闕見(jiàn)贈(zèng)》）他是看出岑詩(shī)中的“潛臺(tái)詞”的。
這首詩(shī)，采用的是曲折隱晦的筆法，寓貶于褒，棉里藏針，表面頌揚(yáng)，骨子里感慨身世遭際和傾訴對(duì)朝政的不滿(mǎn)。用婉曲的反語(yǔ)來(lái)抒發(fā)內(nèi)心憂(yōu)憤，使人有尋思不盡之妙。
�。ê螒c善）
此詩(shī)悲嘆詩(shī)人自己仕途的坎坷遭遇。詩(shī)中運(yùn)用反語(yǔ)，表達(dá)了一代文人身處卑位而又惆悵國(guó)運(yùn)的復(fù)雜心態(tài)。
前四句是敘述與杜甫同朝為官的生活境況。詩(shī)人連續(xù)鋪寫(xiě)“天仗”“丹陛”“御香”“紫微”，表面看，好像是在炫耀朝官的榮華顯貴；但揭開(kāi)“榮華顯貴”的帷幕，卻使讀者看到另外的一面：朝官生活多么空虛、無(wú)聊、死板、老套。每天他們總是煞有介事、誠(chéng)惶誠(chéng)恐地“趨”（小跑）入朝廷，分列殿廡東西。但君臣們既沒(méi)有辦了什么轟轟烈烈的大事，也沒(méi)有定下什么興利除弊、定國(guó)安邦之策。詩(shī)人特意告訴讀者，清早，他們隨威嚴(yán)的儀仗入朝，而到晚上，唯一的收獲就是沾染一點(diǎn)“御香”之氣而“歸”罷了。“曉”、“暮”兩字說(shuō)明這種庸俗無(wú)聊的生活，日復(fù)一日，天天如此。這對(duì)于立志為國(guó)建功的詩(shī)人來(lái)說(shuō)，不能不感到由衷的厭惡。
《寄左省杜拾遺》原文賞析6
詩(shī)題中的“杜拾遺”，即杜甫。岑參與杜甫在公元757年（至德二年）至758年（乾元元年）初，同仕于朝；岑任右補(bǔ)闕，屬中書(shū)省，居右署；杜任左拾遺，屬門(mén)下省，居左署，故稱(chēng)“左省”�！笆斑z”和“補(bǔ)闕”都是諫官。岑、杜二人，既是同僚，又是詩(shī)友，這是他們的唱和之作。詩(shī)人悲嘆自己仕途的坎坷遭遇。詩(shī)中運(yùn)用反語(yǔ)，表達(dá)了一代文人身處卑位而又惆悵國(guó)運(yùn)的復(fù)雜心態(tài)。
前四句是敘述與杜甫同朝為官的生活境況。詩(shī)人連續(xù)鋪寫(xiě)“天仗”“丹陛”“御香”“紫微”，表面看，好像是在炫耀朝官的榮華顯貴；但揭開(kāi)“榮華顯貴”的帷幕，卻使讀者看到另外的一面：朝官生活多么空虛、無(wú)聊、死板、老套。每天他們總是煞有介事、誠(chéng)惶誠(chéng)恐地“趨”（小跑）入朝廷，分列殿廡東西。但君臣們既沒(méi)有辦了什么轟轟烈烈的大事，也沒(méi)有定下什么興利除弊、定國(guó)安邦之策。詩(shī)人特意告訴讀者，清早，他們隨威嚴(yán)的儀仗入朝，而到晚上，唯一的收獲就是沾染一點(diǎn)“御香”之氣而“歸”罷了�！皶浴�、“暮”兩字說(shuō)明這種庸俗無(wú)聊的生活，日復(fù)一日，天天如此。這對(duì)于立志為國(guó)建功的詩(shī)人來(lái)說(shuō)，不能不感到由衷的厭惡。
五、六兩句，詩(shī)人直抒胸臆，向老朋友吐露內(nèi)心的悲憤。“白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛。”這兩句中，“悲”字是中心，一個(gè)字概括了詩(shī)人對(duì)朝官生活的態(tài)度和感受。詩(shī)人為大好年華浪費(fèi)于“朝隨天仗入，暮惹御香歸”的.無(wú)聊生活而悲，也為那種“聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微”的木偶般的境遇而不勝愁?lèi)�。因此，低頭見(jiàn)庭院落花而倍感神傷，抬頭睹高空飛鳥(niǎo)而頓生羨慕。如果聯(lián)系當(dāng)時(shí)安史亂后國(guó)家瘡痍滿(mǎn)目、百?gòu)U待興的時(shí)事背景，對(duì)照上面四句所描寫(xiě)的死氣沉沉、無(wú)所作為的朝廷現(xiàn)狀，讀者就會(huì)更加清楚地感到“白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛”兩句，語(yǔ)憤情悲，抒發(fā)了詩(shī)人對(duì)時(shí)事和身世的無(wú)限感慨。
詩(shī)的結(jié)尾兩句，是全詩(shī)的高潮。闕事，指缺點(diǎn)、過(guò)錯(cuò)。有人說(shuō)這兩句是吹捧朝廷，倘若真是這樣，詩(shī)人就不必“悲花落”、“羨鳥(niǎo)飛”，甚至愁生白發(fā)。這“圣朝無(wú)闕事”，是詩(shī)人憤慨至極，故作反語(yǔ)；與下句合看，既是諷刺，也是揭露。只有那昏庸的統(tǒng)治者，才會(huì)自詡圣明，自以為“無(wú)闕事”，拒絕納諫。正因?yàn)槿绱�，身任“補(bǔ)闕”的詩(shī)人見(jiàn)“闕”不能“補(bǔ)”，“自覺(jué)諫書(shū)稀”，一個(gè)“稀”字，反映出詩(shī)人對(duì)文過(guò)飾非、諱疾忌醫(yī)的唐王朝失望的心情。這和當(dāng)時(shí)同為諫官的杜甫感慨“袞職曾無(wú)一字補(bǔ)”（《題省中壁》）、“何用虛名絆此身”（《曲江二首》），是語(yǔ)異而心同的。所以杜甫讀了岑參詩(shī)后，心領(lǐng)神會(huì)，奉答曰：“故人得佳句，獨(dú)贈(zèng)白頭翁�！保ā斗畲疳瘏⒀a(bǔ)闕見(jiàn)贈(zèng)》）他是看出岑詩(shī)中的“潛臺(tái)詞”的。
岑參（約715—770年），唐代邊塞詩(shī)人，南陽(yáng)人，太宗時(shí)功臣岑文本重孫，后徙居江陵。[1—2]岑參早歲孤貧，從兄就讀，遍覽史籍。唐玄宗天寶三載（744年）進(jìn)士，初為率府兵曹參軍。后兩次從軍邊塞，先在安西節(jié)度使高仙芝幕府掌書(shū)記；天寶末年，封常清為安西北庭節(jié)度使時(shí)，為其幕府判官。代宗時(shí)，曾官嘉州刺史（今四川樂(lè)山），世稱(chēng)“岑嘉州”。大歷五年（770年）卒于成都。
【《寄左省杜拾遺》原文賞析】相關(guān)文章：
寄左省杜拾遺原文及賞析07-21
《寄左省杜拾遺》原文及賞析08-30
寄左省杜拾遺原文及賞析03-09
寄左省杜拾遺原文、翻譯、賞析02-20
人日寄杜二拾遺原文賞析09-24
人日寄杜二拾遺原文、翻譯注釋及賞析09-09
春宿左省原文及賞析07-24
《春宿左省》原文、賞析03-30
春宿左省原文及賞析03-07