2015年安全工程師《案例分析》模擬題及答案
【一】
某汽車生產(chǎn)廠焊裝車間主要承擔白車身總成的焊裝、鉚接、鉸接、螺柱焊接以及磨光檢驗等工作。主要焊接總成有：白車身總成、前地板總成、后地板總成、發(fā)動機框架總成、車身下體梁架總成、左右側(cè)圍總成、前車門、后門總成、尾門總成及發(fā)動機蓋分總成以及其他移動件分總成等。焊裝車間主要工藝流程為：地板焊接—>左右側(cè)圍焊接。車身主焊接、調(diào)整、四門二蓋焊接。
�、�、單項選擇題
1.電焊煙塵可引起《職業(yè)病目錄》中的__________職業(yè)病。
A.外照射急性放射病
B.電焊工塵肺
C.職業(yè)性哮喘
D.黑變病
2.為了預防職業(yè)病，焊裝車間最主要的職業(yè)危害防護設施是__________。
A.通風設施
B.降溫設施
C.噴淋設施
D.眼沖洗設施
�、颉⒍囗椷x擇題
3.該車間存在的主要職業(yè)危害因素有__________。
A.電焊煙塵
B.高溫
C.電磁輻射
D.苯
4.該車間應采取的主要職業(yè)危害防護措施有__________。
A.工程技術(shù)防護措施，如通風設施等
B.個體防護措施，如電焊面罩
C.職業(yè)健康監(jiān)護措施，如職業(yè)健康體檢等
D.定期旅游度假
答題要點
1.B 2.A 3.ABC 4.ABC
【二】
1994年1月24日11時25分，東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團公司所屬雞西礦務局二道河子煤礦多種經(jīng)營公司七井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，死亡99人(其中女職工37人)、傷3人，事故直接經(jīng)濟損失450萬元。
七井曾于1992年和1993年被東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團公司多種經(jīng)營公司授予A級質(zhì)量標準化井。施工七井與六井相貫通的西主運巷，屬于技術(shù)改造工程，沒有設計，礦多種經(jīng)營公司把此項工程僅作為一般掘進巷道對待。局多種經(jīng)營公司對該項工程沒有弓1起重視，只是口頭同意。沒有制定貫通后相應的可靠的隔爆等安全設施。
1月24日早6時40分，七井井長劉倫發(fā)、生產(chǎn)副井長劉培愛，六井井長李君分別召開七井、六井班前會。會議按照礦多種經(jīng)營公司22日決定，對各井25日停產(chǎn)放假一事做出統(tǒng)一安排和部署，對所屬各段隊當班的工作做了安排布置。8時左右，七井87人，六井24人分別入井。
當天正值公司對各井進行月末驗收，七井主任工程師黃波和七井各段段長與公司地測科主測王敬輝等4名測工入井，對左三、右四、右二工程工作面進行檢查驗收。
七井于9時停電，七井左三工作面風電閉鎖裝置，因故障于1月22日拆除，至24日仍未能及時更換。井下停電停風，引起瓦斯積聚。停電后，工人仍在井下工作。11時25分，在左三工作面，放炮員正在進行放炮作業(yè)，其他人員處于躲炮位置。因放炮員違章使用煤電鉆電源插銷，明火放炮產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
在99名遇難者中，七井遇難人員多為沖擊傷，而六井遇難人員均為CO中毒，沖擊傷不明顯。
當天，七井主任工程師黃波和七井各段段長與公司地測科主測王敬輝等4名測工對左三、右四、右二工程工作面地質(zhì)變化和瓦斯量增加未予以重視，當時驗收了左三、右四、右二工程，并于11時許升井。剛升井就聽到井筒傳出一聲轟響，爆炸發(fā)生了。
事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七井制定了工作面停風撤人和瓦斯排放制度，瓦斯巡視員對巡路線、巡視點和檢查時間、巡視記錄不清;入井人員沒有配備自救器;井下沒有隔爆設施和消塵灑水系統(tǒng);特種作業(yè)人員(瓦斯檢查工、放炮工等)未按規(guī)定培訓考核和持證上崗;對女職工入井問題，礦務局始終沒有徹底解決。
1.試根據(jù)上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因;
2.根據(jù)《安全生產(chǎn)法》提出初步處理建議;
3.提出防止同類事故措施建議。
答題要點
1.事故原因
直接原因：
在施工左三路切割上山時，由于停電停風造成瓦斯積聚;放炮員違章用煤電鉆電源插銷、明火放炮產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
間接原因：
(1)井下通風瓦斯管理混亂。
沒有執(zhí)行工作面停風撤人和瓦斯排放制度;拆下的風電閉鎖裝置沒有及時更換，為違章在停風區(qū)域內(nèi)用煤電鉆電源插銷明火放炮提供了條件。
(2)現(xiàn)場作業(yè)組織管理混亂。礦井為了在放假前驗收而搶進度，增加人井人員，多工種交叉作業(yè)，沒有統(tǒng)一調(diào)度指揮，造成人員傷亡嚴重。
(3)技術(shù)改造工程無設計，上級部門把關不嚴格。技術(shù)改造工程，沒有設計，領導重視不夠，沒有貫通后可靠的隔爆等安全設施，導致事故波及鄰井，造成災害擴大，
(4)礦多種經(jīng)營公司和七井缺乏礦井災害預防意識。
人井人員沒有配備自救器;井下沒有隔爆設施和消塵灑水系統(tǒng);礦井沒有編制災害預防計劃。
(5)職工隊伍培訓差、素質(zhì)低，瓦斯檢查員、放炮員等特殊工種人員沒有按規(guī)定培訓考核和持證上崗，有的瓦斯檢查員無證上崗，沒有達到應知應會標準。
(6)礦井安全管理標準低，抗災能力差。存在諸多安全問題的七井，競在1992年、1993年被東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團公司多種經(jīng)營公司連續(xù)兩年授予A級標準化礦井。
(7)對于女職工人井問題，礦務局沒有徹底解決。
2.事故有關責任者處理意見
根據(jù)事故原因和責任的分析，經(jīng)過事故聯(lián)合調(diào)查領導小組研究，對事故有關責任者提出如下處理意見：
(1)七井井長劉倫發(fā)，是該井安全生產(chǎn)第一責任者，對通風和生產(chǎn)技術(shù)管理混亂負有直接管理責任;生產(chǎn)副井長劉培愛，負責全井生產(chǎn)技術(shù)工作，對井下生產(chǎn)組織和機電設備管理混亂負有直接管理責任。
(2)礦長是全礦安全生產(chǎn)第一責任者，對礦多種經(jīng)營公司安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查不力，負有領導責任;礦多種經(jīng)營公司經(jīng)理是公司安全生產(chǎn)第一責任者，對七井安全管理負有領導責任。
(3)雞西礦務局局長，是雞西礦務局安全生產(chǎn)第一責任者，對多種經(jīng)營公司系統(tǒng)安全管理不力，負有領導責任;局多種經(jīng)營公司總經(jīng)理，是局多種經(jīng)營公司系統(tǒng)安全生產(chǎn)第一責任者，對這起事故負有領導責任，建議給予行政記大過處分。
(4)東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團公司總經(jīng)理是東煤系統(tǒng)安全生產(chǎn)第一責任者，對多種經(jīng)營公司系統(tǒng)安全工作指導、管理不力，負有領導責任。
3.事故教訓及防范措施
這起事故的主要教訓是，煤礦企業(yè)及其主管部門法制觀念不強，執(zhí)法意識薄弱，沒有認真貫徹執(zhí)行有關法規(guī)、規(guī)章;不能擺正安全與生產(chǎn)、安全與效益的關系;東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團公司、礦務局、礦放松了對多種經(jīng)營公司系統(tǒng)小井的安全管理，降低了安全管理的標準;礦井管理混亂、職工培訓教育跟不上，違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動紀律現(xiàn)象嚴重。建議強化的防范措施如下：
(1)切實貫徹落實《礦山安全法》和《煤礦安全規(guī)程》，強化依法治礦意識，牢固樹立“安全第一、預防為主”的思想。
(2)要理順多種經(jīng)營公司系統(tǒng)生產(chǎn)和安全管理體制，落實安全生產(chǎn)責任制，堅持“誰主管，誰受益，誰負責安全”的原則。
(3)切實加強對礦務局所屬各類小井的管理，嚴格執(zhí)行礦山安全法規(guī)，不得擅自降低安全標準。
(4)雞西礦務局要按《礦山安全法》規(guī)定，盡快研究解決女職工從事井下勞動問題。
【三】
某年某月某日，某市某化塑制品廠發(fā)生火災，整個廠房被燒毀，造成直接經(jīng)濟損失達127.6萬元。當日8時上班后，工人孫某在該化塑制品廠壓球車間門口西側(cè)用電焊焊接壓模。焊接現(xiàn)場的周圍除一條3m寬的通道外，堆滿了袋裝成品浮球及廢料，還有數(shù)個裝丙酮、乙烷的鐵桶。8時20分左右，拌料員谷某要在孫某作業(yè)處西側(cè)約1.5m左右的地方，從鐵桶中抽取丙酮，即告訴孫某要先停止電焊，孫某同意后便離開作業(yè)處。谷某用塑料管從鐵桶向塑料桶中抽取丙酮.由于操作不當將丙酮灑在水泥地面上，谷某沒有采取任何措施就離開了現(xiàn)場。孫某回到作業(yè)處。沒有檢查也沒有采取任何防護便繼續(xù)電焊。在焊接約3cm長的一段接縫時，電焊濺起的火花將灑在地上的丙酮點燃，孫某見起火，用正在焊接的壓模去壓地上的火苗，但火苗仍然四濺。孫某與另一名工人先后取來3只滅火器，均未啟動成功�；鸾栾L勢迅速蔓延，整個廠區(qū)被大火吞噬。直到11時，大火才被撲滅。
事故發(fā)生后，該市人民檢察院受理了此案，這起火災事故是由于違章堆放危險品。遇明火而 引起的，谷某等4人對此負有責任。經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查認定，谷某、孫某在生產(chǎn)過程中，違反規(guī)章制度，導致發(fā)生火災，造成集體財產(chǎn)遭受嚴重損失，他們的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第114條的規(guī)定，構(gòu)成重大責任事故罪。廠領導孫某和廠長劉某身為企業(yè)管理人員，不認真履行職責，對廠內(nèi)事故隱患熟視無睹，對工人的違章作業(yè)放任自流，以致由于操作工人在事故隱患區(qū)域作業(yè)而發(fā)生特大火災，他們的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第187條的規(guī)定，構(gòu)成玩忽職守罪。
根據(jù)以上場景�；卮鹣铝袉栴}(共16分，每小題2分，1～3題為單選題，4～8題為多選題)：
1.按照《火災統(tǒng)計管理規(guī)定》的規(guī)定，這起事故構(gòu)成( )火災。
A.一般
B.重大
C.特大
D.特別重大
E.特級
2.谷某由于操作不當將丙酮曬在水泥地面上，未采取任何措施就離開了現(xiàn)場，會( )。
A.導致血液窒息
B.導致細胞內(nèi)窒息
C.導致呼吸系統(tǒng)過敏
D.導致中樞神經(jīng)抑制
E.刺激皮膚和眼睛
3.這起事故的事故性質(zhì)是( )事故。
A.一般責任
B.重大責任
C.非責任
D.不可預料
E.自然
4.這起事故的直接責任者是( )。
A.廠領導孫某
B.廠長劉某
C.工人谷某
D.工人孫某
E.以上人員均是
5.這起事故的領導責任者是( )。
A.廠領導孫某
B.廠長劉某
C.工人谷某
D.工人孫某
E.以上人員均是
6.以下屬于特大火災情形的是( )。
A.死亡3人以上
B.死亡10人以上
C.受災30戶以上
D.受災50戶以上
E.直接財產(chǎn)損失30萬元以上
7.撲救B類火災應選用( )滅火器。
A.干粉
B.水型
C.鹵代烷
D.二氧化碳型
E.泡沫
8.初起火災撲救的方法是( )。
A.發(fā)生火災后，要及時使用本單位的滅火器材、設備進行撲救
B.有自動滅火系統(tǒng)的應立即啟動
C.斷絕可燃物
D.采取冷卻、窒息、撲打的方法
E.阻止火勢蔓延，防止發(fā)生爆炸
1.C 2.D 3.B 4.CD 5.AB6.BD 7.ACDE 8.ACDE
【四】
某危險化學品生產(chǎn)企業(yè)，有北區(qū)、中區(qū)和南區(qū)等三個生產(chǎn)廠區(qū)，北區(qū)有庫房等，在南區(qū)通過氧化反應生產(chǎn)脂溶性劇毒危險化學品A，中區(qū)為辦公區(qū)。為擴大生產(chǎn)，計劃在北區(qū)新建工程項目。2007年7月2日，北區(qū)庫房發(fā)生爆炸事故，造成作業(yè)人員9人死亡，5人受傷。事故損失包括：醫(yī)藥費12萬元，喪葬費5萬元，撫恤賠償金180萬元，罰款45萬元，補充新員工培訓費3萬元，現(xiàn)場搶險費200萬元，停工損失800萬元。
第 1 題 (單項選擇題)
該企業(yè)要取得安全生產(chǎn)許可證應進行的安全評價為()評價。
A.安全預
B.安全驗收
C.安全現(xiàn)狀
D.安全技術(shù)
E.安全管理
正確答案：C,
第 2 題 (單項選擇題)
2010年7月15日，某亞麻廠正在生產(chǎn)的梳麻車間、前紡車間和準備車間的聯(lián)合廠房突然發(fā)生亞麻粉塵爆炸起火。一瞬間，停電停水，477名職工大部分被圍困在火海之中。經(jīng)及時搶救，多數(shù)職工脫離了危險區(qū)。
該廠的除塵系統(tǒng)采用布袋除塵，金屬管道輸送亞麻粉塵。事故導致整個除塵系統(tǒng)遭受嚴重破壞，部分廠房倒塌，地溝蓋板和原麻地下庫被炸開，車間內(nèi)的大部分機器和電器設備損壞，企業(yè)停產(chǎn)，事故造成死亡35人，重傷5人，輕傷12人，直接經(jīng)濟損失800多萬元。按照《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》，該起事故類別屬于()爆炸。
A.瓦斯
B.火藥
C.其他
D.容器
E.鍋爐
正確答案：C,
第 3 題 (單項選擇題)
某服裝廠廠房為一棟6層鋼筋混凝土建筑物，廠房l層是銑床車間，2層是平縫和包裝車間及辦公室，3～6層是成衣車間，廠房一層現(xiàn)有4個門，后2個門被封死，一個門上鎖，僅留一個門供員工上下班進出，廠房內(nèi)唯一的上下樓梯平臺上堆放了雜物，僅留0.8m寬的通道供員工通行。半年前，在廠房1層用木板和鐵柵欄分隔出一個臨時庫房。由于用電負荷加大，臨時庫房內(nèi)總電閘熔絲經(jīng)常燒斷，為了不影響生產(chǎn)，電工用銅絲代替臨時庫房內(nèi)總電閘熔絲。經(jīng)總電閘引出的電線，搭在鐵柵欄上，穿過臨時庫房，但沒有用絕緣套管，電線下堆放了2m高的木料。2008年6月6日，該服裝廠發(fā)生火災事故。起火初期火勢不大，有員工試圖擰開消火栓和用滅火器滅火，但因不會操作未果�；饎菅杆俾又�2、3層，當時，正在2層辦公的廠長看到火災后立即逃離現(xiàn)場;2～6層的401名員工在無人指揮的情況下慌亂逃生，多人跳樓逃生摔傷;1層人員全部逃出。
該起火災事故，造成67人死亡，51人受傷，直接經(jīng)濟損失3600萬元。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，起火原因是1層庫房內(nèi)電線短路產(chǎn)生高溫熔珠，引燃堆在下面的木料，整個火災過程中無人報警，事故前該廠曾收到當?shù)叵罊C構(gòu)關于該廠火險隱患的“責令限期改正通知書”，但未整改;廠內(nèi)僅有一名電工，且無特種作業(yè)人員操作證。此次火災發(fā)生初期，作為企業(yè)負責人的廠長應優(yōu)先()。
A.保護工廠財物
B.組織員工疏散
C.保護員工財物
D.查找起火原因
E.保護工廠重要文件
正確答案：B,
【安全工程師《案例分析》模擬題及答案】相關文章：
安全工程師《案例分析》試題及答案03-04
安全工程師《案例分析》真題及答案03-03
安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析備考模擬題03-17
造價工程師考試案例分析模擬題03-25