- 相關(guān)推薦
司法案例：子女贍養(yǎng)糾紛案
導(dǎo)語：根據(jù)婚姻法規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。然而在現(xiàn)代社會還是會發(fā)生許多令人寒心的事情啊。大家一起來看看下面的案例吧。
(一)基本案情
父親去世前，三子女就母親張老太的贍養(yǎng)問題達成協(xié)議，約定每人每月付給母親500元贍養(yǎng)費。豈料一年后，張老太將房產(chǎn)無償贈與了兒子李某，這下大女兒李麗、小女兒李菲都不愿意了。
2014年12月，張老太將李麗、李菲、李某三子女起訴至烏魯木齊市米東區(qū)人民法院，要求三被告支付每月贍養(yǎng)費500元(自2014年6月起)并承擔(dān)本案訴訟費。開庭時，張老太因遠在廣東委托了代理律師出庭，小女兒李菲委托代理人出庭聲稱，2013年4月所簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議三方并沒有實際履行，自己也不同意繼續(xù)履行;母親張老太自己有退休工資、存款和積蓄，經(jīng)濟收入較高，生活較為寬裕，不屬于沒有經(jīng)濟能力，法律上明確規(guī)定屬于不需要一定給付贍養(yǎng)費的范疇;此外，李菲還認為，本案是兒子李某假借母親張老太名義起訴，實際是李某為了侵占母親財產(chǎn)所為;因此不同意給付母親張老太每月500元贍養(yǎng)費。
大女兒李麗未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見，也不同意按照每月500元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告張老太贍養(yǎng)費。理由是：第一、2013年4月的贍養(yǎng)協(xié)議系三子女所簽訂，并非與張老太簽訂，該協(xié)議已經(jīng)于2014年11月正式解除，李麗已于2014年11月將《解除贍養(yǎng)協(xié)議通知書》郵寄送達至被告李菲、李某處，在李菲、李某簽收后，2014年11月28日，該協(xié)議即已解除;第二、本案起訴并非母親張老太本人意思表示，起訴書上的筆跡并非母親本人簽名，是李某假借母親名義將女兒告上法庭;第三、2013年4月協(xié)議中明確約定：“母親張老太養(yǎng)老居住房屋在有生之年不允許變賣和處分，留作晚年自用”，母親張老太已將位于烏市價值40多萬元的房屋無償贈予給李某，李某表示自愿承擔(dān)贍養(yǎng)及照顧母親張老太的義務(wù)，李某的行為導(dǎo)致贍養(yǎng)協(xié)議中的客觀情況發(fā)生了根本變化，故應(yīng)解除該贍養(yǎng)協(xié)議;第四、原告張老太每月有固定退休養(yǎng)老金3000多元，加之還有個人積蓄存款7萬元，經(jīng)濟收入較為富裕，不需要子女再給付贍養(yǎng)費。
被告李某未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見，同意每月支付贍養(yǎng)費500元。
法院經(jīng)審理查明，原告張老太系烏魯木齊某公司退崗家屬，每月有養(yǎng)老金及其他生活補貼等近三千元收入。張老太與其丈夫李某結(jié)婚后生育長女李麗、長子李某、次女李菲三個子女。2013年4月，長女李麗于起草了一份“贍養(yǎng)協(xié)議”，協(xié)議約定：“一、母親現(xiàn)有一套住房在有生之年不允許變賣，留作晚年自用，閑置期間可以酌情出租，但房屋租賃租金屬母親所有。二、母親有自己的養(yǎng)老收入，…三子女需分別輪流承擔(dān)陪伴照料義務(wù)，母親由哪位子女照料陪伴，其他兩位子女需每月支付500元贍養(yǎng)費，并于每月30日前匯入指定帳號，…”簽訂該贍養(yǎng)協(xié)議時，原告張老太知道且同意該份贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議簽訂以后，母親先在大女兒李麗處生活，后于2013年11月底至2015年開庭時都在廣東與兒子李某一同生活，之前李某也按月向母親支付贍養(yǎng)費。大女兒李麗和小女兒李菲給母親按月支付贍養(yǎng)費至2014年5月，后得知母親將烏市的房子無償贈與給弟弟李某之后，李麗和李菲不再給母親支付贍養(yǎng)費用。2014年11月25日，李麗通過EMS給李菲、李某郵寄了解除贍養(yǎng)協(xié)議通知書，李菲收到通知書后書面表示同意解除贍養(yǎng)協(xié)議。
針對李菲和李麗曾先后提出原告的訴狀及其授權(quán)委托書非本人簽名并申請簽名的真?zhèn)芜M行筆跡簽定的問題，法官考慮到原告張老太年事已高，且在廣東生活，不能親自參加庭審，法官通過電話與其溝通后，張老太于2015年3月在廣東當(dāng)?shù)毓C處為民事起訴狀及代理人的授權(quán)委托書分別辦理了簽名公證和委托公證。
(二)裁判結(jié)果
烏魯木齊市米東區(qū)人民法院認為：根據(jù)婚姻法規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)作為一項基本的法定義務(wù)，因其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會公德，屬于法定強制性義務(wù)，不能由贍養(yǎng)人隨意解除。而該條文也明確規(guī)定了贍養(yǎng)對象為“無勞動能力或生活困難的父母”，即父母只要符合或者無勞動能力，或者生活困難中的一項，子女就應(yīng)當(dāng)對其履行贍養(yǎng)義務(wù)，而并非“無勞動能力且生活困難”。本案中，原告張老太在本案訴訟期間已經(jīng)83歲高齡，達到法律規(guī)定可以認定為無勞動能力標(biāo)準(zhǔn)，即使其每月有固定收入，也并不影響其向子女要求給付贍養(yǎng)費。
同時，老年人權(quán)益保護法第十九條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不履行義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費等權(quán)利�！痹摲ǖ诙畻l規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿�！睆脑摋l規(guī)定來看，贍養(yǎng)協(xié)議必須滿足以下條件：一是訂立主體僅限于贍養(yǎng)人之間;二是贍養(yǎng)協(xié)議的形式必須以書面為之;三是贍養(yǎng)人簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議須征得被贍養(yǎng)老人同意后才有效。本案中，被告李麗、李菲、李某作為贍養(yǎng)人，2013年4月就贍養(yǎng)母親張老太事宜簽訂書面協(xié)議，張老太知道且同意該協(xié)議，且協(xié)議簽訂后，被告李麗、李菲按照該協(xié)議實際履行了六個月，李某實施履行了五個月。雖然被告李麗辯解稱該協(xié)議的解除通知書已經(jīng)書面郵寄給李某，而李某在收到協(xié)議后因未向法院提起訴訟而導(dǎo)致該協(xié)議解除，但是由于子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律強制性和人身性且涉及基本的社會公德，贍養(yǎng)協(xié)議與一般合同法中的協(xié)議性質(zhì)并不相同，其解除條件與合同法中協(xié)議解除條件亦不相同，贍養(yǎng)義務(wù)不能以單方協(xié)議的形式予以免除，故被告李麗的辯解理由不能成立，法院對此不予采納。2013年4月的贍養(yǎng)協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。最終法院判決大女兒李麗、兒子李某、小女兒李菲各自給付張老太自2014年6月起至2015年3月止十個月的贍養(yǎng)費共計5000元，于判決生效十日內(nèi)付清。
(三)典型意義
古話說“養(yǎng)兒防老”，雖說傳統(tǒng)上老百姓一般把養(yǎng)老的義務(wù)主要放在兒子身上，但現(xiàn)代社會中，女兒和兒子一樣具有對父母親進行贍養(yǎng)的義務(wù)，這是法定強制義務(wù)，不會因父母的過錯或其他原因而解除，父母能不辭辛苦撫育兒女長大成人，兒女也應(yīng)不講條件地照顧和贍養(yǎng)老人，動物尚有“烏鴉反哺”、“羊羔跪乳”之舉，而作為萬物之靈的人類，理應(yīng)做得更好。
【司法案例：子女贍養(yǎng)糾紛案】相關(guān)文章：
經(jīng)典案例分析：離婚糾紛案03-21
司法考試案例：工傷賠償糾紛案03-21
張某與蔣某婚姻家庭糾紛案分析03-21
中考加分亂象：父母獻血，子女中考可加分10-22
中考加分亂象:“納稅大戶”子女中考可加分07-28
解讀隨遷子女如何在京參加2016高職學(xué)校招生考試09-13
廣東2016年全面放開異地高考 涉隨遷子女四五萬人07-29
獨生子女英語四級作文（通用19篇）06-19