司法考試案例：工傷賠償糾紛案

　　導語：根據(jù)被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定義務，法院將其列入失信被執(zhí)行人名單，促使其與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議的相關內容，我們一起來看看杜開均申請執(zhí)行四川科茂建筑勞務有限公司工傷賠償糾紛案的案情分析吧。

　　(一)基本案情

　　杜開均于2013年3月底到四川科茂建筑勞務有限公司從事泥工工作，系泥工班班頭。2014年4月13日，杜開均在科茂公司九樓工地施工過程中，右手被電切割機割傷。2015年3月，經瀘州市人力和社會資源保障局認定為工傷。同年8月，瀘州市勞動能力鑒定委員會認定杜開均傷殘等級為七級，無生活自理能力。由于杜開均在科茂公司上班期間，該公司未為其辦理工傷保險，科茂公司就工傷保險待遇問題與杜開均發(fā)生糾紛，并于2015年10月經瀘縣勞動爭議仲裁委員會裁決，科茂公司承擔杜開均工傷保險待遇共計226496.5元。2015年11月，科茂公司不服該仲裁裁決向瀘縣人民法院提起訴訟。2016年3月，瀘縣人民法院作出(2016)川0521民初142號判決：杜開均因工傷致七級傷殘享受工傷保險待遇共計211496.5元，由科茂公司在判決生效后10日內支付。科茂公司不服該判決，向瀘州市中級人民法院提起上訴，2016年6月二審判決駁回上訴、維持原判。

　　因科茂公司拒不履行判決確定義務，2016年7月，杜開均向瀘縣人民法院申請強制執(zhí)行。瀘縣人民法院立即開展執(zhí)行工作，通過“點對點”“總對總”系統(tǒng)進行查控，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人賬戶僅余7000元;核查工商、不動產等登記情況，均未發(fā)現(xiàn)可執(zhí)行財產線索;承辦法官找到被執(zhí)行人并向被執(zhí)行人下達財產報告令，要求其主動履行判決確定義務，釋明拒不執(zhí)行可能帶來的失信懲戒后果，但被執(zhí)行人報告仍無財產。為此，承辦法官將被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單，凍結被執(zhí)行人賬戶。2016年11月30日，在瀘縣人民法院主持下，被執(zhí)行人科茂公司與申請人杜開均通過協(xié)商達成和解協(xié)議，科茂公司支付150000元，其余款項杜開均予以放棄。12月1日，杜開均終于領到第一筆工傷保險金110000元。另外4萬元工傷保險金，被執(zhí)行人于12月5日支付申請執(zhí)行人。

　　(二)典型意義

　　本案是工傷保險執(zhí)行案件，此類執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人多為弱勢群體，經濟困難，被執(zhí)行人拒不支付工傷保險的行為，會使申請執(zhí)行人陷入困境。本案通過將被執(zhí)行人納入失信名單，對其商譽形成壓力，促使被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議。

【司法考試案例：工傷賠償糾紛案】相關文章：

司法考試案例分析題附答案04-25

司法考試商法案例分析題練習04-29

2024年司法考試(卷四)案例分析題03-07

司法考試卷三商法案例分析題及答案04-28

司法考試全真試題04-02

歷年司法考試題04-02

快速通過司法考試秘籍06-08

司法考試(卷三)習題及答案07-28

2023年司法考試復習攻略06-19

司法考試之時間分配與學習原則04-23