最新汽車碰撞估損師查勘理賠案例

　　第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi) 行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。下面是小編為大家收集整理的最新汽車碰撞估損師查勘理賠案例，歡迎大家點(diǎn)擊查看。

　　保險(xiǎn)公司推定為全損賠償后車主無權(quán)轉(zhuǎn)讓殘車的理賠

　　1999年7月23日，個(gè)體運(yùn)輸專業(yè)戶張某將其私有解放牌汽車向某縣保險(xiǎn)公司投保了足額車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬元，保險(xiǎn)期為1年。同年10月6日，該車在途經(jīng)鄰縣一險(xiǎn)要處時(shí)墜人懸崖下一條湍急的河流中，該車駕駛員(系張某堂兄)隨車遇難。事故發(fā)生后，張某向縣保險(xiǎn)公司報(bào)案索賠。該縣保險(xiǎn)公司經(jīng)過現(xiàn)場查勘，認(rèn)為地形險(xiǎn)要，無法打撈，按推定全損處理，當(dāng)即賠付張某人民幣5萬元;同時(shí) ，車內(nèi)尸體及善后工作保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)任，由車主自理。到12月10日，張某看到堂兄尸體及采購貨物的28CHD元現(xiàn)金均在車內(nèi)，就將殘車以3500元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鄰縣的王某，雙方約定：由王某負(fù)責(zé)撈，車內(nèi)尸體及現(xiàn)金歸張某，殘車歸王某。12月13日，殘車被打撈起來，張某和王某均按約行事。保險(xiǎn)公司知悉后，認(rèn)為張某未經(jīng)保險(xiǎn)公司允許擅自處理實(shí)際所有權(quán)已轉(zhuǎn)讓的殘車是違法的，遂成糾紛。

　　案情分析

　　第一，保險(xiǎn)公司推定該車全損，給予車主張某全額賠償，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)公司已取得殘車的實(shí)際所有權(quán)，只是認(rèn)為地形險(xiǎn)要而暫時(shí)沒有進(jìn)行打撈。因此，原車主張某未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意轉(zhuǎn)讓殘車是非法的。

　　第二，保險(xiǎn)公司對車主張某進(jìn)行了全額賠償，而張某又通過轉(zhuǎn)讓殘車獲得3500元的收入，其所獲總收人大于總損失，顯然不符合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的損失補(bǔ)償原則。因此，保險(xiǎn)公司追回張某所得額外收入3500元， 保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則的體現(xiàn)。

　　第三，王某獲得的是張某非法轉(zhuǎn)讓的殘車，但由于他是受張某之托打撈尸體及現(xiàn)金，付出了艱辛的勞動(dòng)，且獲得該車是有償?shù)�，可視為善意取得，保險(xiǎn)公司不得請求其歸還殘車。

　　結(jié)論

　　該案例是機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)中的一個(gè)典型案例，同時(shí)涉及民法的適用問題。保險(xiǎn)公司推定全損，進(jìn)行了全額賠償，獲得了對殘車的實(shí)際所有權(quán)。張某打撈并轉(zhuǎn)讓殘車，未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意為非法，但情有可原，保險(xiǎn)公司可追回其所獲額外收入3500元，并對其進(jìn)行批評教育，王某的行為可視為善意取得，不追究其民事責(zé)任。

　　保險(xiǎn)公司有權(quán)收回重賠保險(xiǎn)金的理賠

　　1998年6月15日，個(gè)體運(yùn)輸戶王某為自己所有載重量為5t的東風(fēng)牌汽車投保車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為1年。當(dāng)年7月20日，王某運(yùn)貨，在高速公路上被一輛強(qiáng)行超車的大貨車撞著，車損，王某受傷且貨物被浸損。貨車駕駛員驅(qū)車逃走。交通部門認(rèn)定，此起交通事故由貨車駕駛員負(fù)全責(zé)。事后王某向保險(xiǎn)公司報(bào)案并請求賠償。經(jīng)鑒定車損為15萬元，保險(xiǎn)公司依損失額80%賠付12萬元，同時(shí)保險(xiǎn)公司還給付王某第三者責(zé)任保險(xiǎn)金2400元及施救費(fèi)500元， 損余200元，實(shí)際賠付12.27萬元。后來肇事駕駛員被交通部門抓獲，交通部門通知王某。王某與肇事駕駛員會面達(dá)成協(xié)議，規(guī)定對方只須支付王某貨物損失7000元及施救費(fèi)1500元。保險(xiǎn)公司得知后，要求王某退回重賠保險(xiǎn)金，王某拒絕，雙方遂引起爭議。

　　案情分析

　　《保險(xiǎn)法》第四十五條第一款規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi) 行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)公司賠付了王某車損、第三者責(zé)任保險(xiǎn)金和施救費(fèi)，因此保險(xiǎn)公司就以上三項(xiàng)保險(xiǎn)金取得代位追償權(quán)，即保險(xiǎn)公司有權(quán)向肇事司機(jī)索賠以上三項(xiàng)費(fèi)用。

　　《保險(xiǎn)法》第四十六條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對第三者請求賠償權(quán)利的，該行為無效。因此，王某與肇事司機(jī)私下約定放棄對車損及第三者責(zé)任賠償請求權(quán)之行為無效。同時(shí)，為了避免王某行使兩種請求權(quán)而獲得雙重利益，王某不能就已獲賠款范圍再向肇事司機(jī)行使原有的賠償請求權(quán)，故王某從肇事司機(jī)處獲得1500元施救費(fèi)為重賠保險(xiǎn)金，其應(yīng)歸屬保險(xiǎn)公司。

　　《保險(xiǎn)法》第四十五條第三款規(guī)定，保險(xiǎn)人依照第一款行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌�者請求賠償?shù)臋?quán)利。因此，王某有權(quán)就貨損及車損賠付未足部分向肇事司機(jī)索賠，但本案中王某放棄了向肇事司機(jī)請求賠償車損賠付未足部分的權(quán)利。

　　結(jié)論

　　最終王某與保險(xiǎn)公司達(dá)成一致，王某退還保險(xiǎn)公司重賠保險(xiǎn)金，即施救費(fèi)1500元。保險(xiǎn)的基本職能之一就是損失補(bǔ)償，它不允許被保險(xiǎn)人因損失而獲利。因此，對被保險(xiǎn)人而言，一定要了解 追償權(quán)之真正含義，并學(xué)會行使向保險(xiǎn)公司和向第三者的兩種請求賠償?shù)臋?quán)利，只有這樣，才能既保全自己財(cái)產(chǎn)又避免不必要的糾紛。

【最新汽車碰撞估損師查勘理賠案例】相關(guān)文章：

汽車?yán)碣r案例分析解讀09-03

汽車保險(xiǎn)理賠案例解析06-09

汽車保險(xiǎn)理賠經(jīng)典案例分析10-15

汽車保險(xiǎn)理賠經(jīng)典熱點(diǎn)案例解析08-20

汽車保險(xiǎn)理賠誤區(qū)及案例分析09-10

2017年汽車保險(xiǎn)理賠經(jīng)典案例解析08-21

最新汽車保險(xiǎn)理賠知識09-12

經(jīng)典車險(xiǎn)理賠案例分析08-23

保險(xiǎn)公估師的分類10-21

汽車?yán)碣r基本攻略06-04