- 相關(guān)推薦
布隆伯格密歇根大學(xué)畢業(yè)演講稿「中文版」
2016年4月30日，前紐約市市長(zhǎng)、Bloomberg創(chuàng)始人邁克爾·布隆伯格在密歇根大學(xué)的2016屆畢業(yè)典禮上對(duì)畢業(yè)生發(fā)表演講。布隆伯格在演講特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“當(dāng)一位民粹主義候選人許諾提供免費(fèi)大學(xué)、免費(fèi)醫(yī)療以及一匹小馬駒，而另一位候選人許諾要讓別國(guó)為我們的需求買單時(shí)，我們要切記：那些許你免費(fèi)午餐之人，必會(huì)在早餐時(shí)將你生吞活剝�！�
今天，你們離開(kāi)這所學(xué)校時(shí)所帶走的最有用的知識(shí)，與你們的專業(yè)毫無(wú)關(guān)系。你們?cè)谶@里學(xué)會(huì)了如何學(xué)習(xí)、協(xié)作、洗耳恭聽(tīng)、獨(dú)立思考，以及如何通過(guò)理性去化解沖突。這些才是職場(chǎng)上最重要的技能，也正因如此，大學(xué)總是會(huì)讓學(xué)生們接觸各種充滿挑戰(zhàn)、令人不安的觀點(diǎn)。
而有一些大學(xué)的管理層迫于壓力，選擇通過(guò)“安全空間”、“隱語(yǔ)”和“觸發(fā)警告”等方式，讓學(xué)生們遠(yuǎn)離那些觀點(diǎn)，在我看來(lái)，這樣做是大錯(cuò)特錯(cuò)的。
上大學(xué)的全部意義就在于要學(xué)會(huì)如何應(yīng)對(duì)困難的局面，而非逃避它們。顧名思義，微侵犯(microaggression)是很微弱的侵犯。而“安全空間”才是校園里最危險(xiǎn)的場(chǎng)所之一，因?yàn)樗鼤?huì)營(yíng)造出一種假象，讓我們自以為可以將異見(jiàn)隔離在外。
我們做不到這一點(diǎn)，我們也不應(yīng)該這么去做——不論是在政治上，還是在職場(chǎng)上。在全球經(jīng)濟(jì)以及民主社會(huì)當(dāng)中，開(kāi)放的頭腦是你所能擁有的最寶貴的財(cái)產(chǎn)。
請(qǐng)思考一下全球經(jīng)濟(jì)。如今，生活在發(fā)達(dá)世界的大部分人都要通過(guò)勞心、而非勞力來(lái)維生，這在人類歷史上還是第一次。在3000年的時(shí)間里，人類的經(jīng)濟(jì)一直以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)：耕地、播種，然后收獲。這不容易干，但很容易學(xué)。在接下來(lái)的300年里，我們的經(jīng)濟(jì)建立在了工業(yè)之上：制作模件、轉(zhuǎn)動(dòng)曲柄、裝配成品。這不容易干，但也很容易學(xué)。
而今，我們的經(jīng)濟(jì)建立在了信息之上：獲取知識(shí)、分析知識(shí)，然后運(yùn)用你的創(chuàng)造力。這不容易干，也不容易學(xué)，而即便你掌握了這套本領(lǐng)，仍然幾乎每天都要從新學(xué)起。
保持頭腦的開(kāi)放對(duì)于事業(yè)的成功至關(guān)重要——正如它對(duì)于民主社會(huì)的共同未來(lái)至關(guān)重要一樣。
在當(dāng)前的美國(guó)政治環(huán)境中，我們看到了一股令人不安的變化：極端黨爭(zhēng)的崛起，以及對(duì)他人觀點(diǎn)的日益排斥。今天，我已經(jīng)沒(méi)有任何黨派立場(chǎng)，但過(guò)去，出于非意識(shí)形態(tài)的原因，我擁護(hù)過(guò)共和黨，也擁護(hù)過(guò)民主黨。因此，我可以對(duì)你們講：沒(méi)有哪個(gè)黨派壟斷了所有正確的觀念，而這兩個(gè)政黨也都在不公正地妖魔化彼此。
這并非什么新現(xiàn)象，但它已經(jīng)發(fā)展到了危險(xiǎn)的程度。喬治·華盛頓(George Washington)曾警告過(guò)人們黨派之爭(zhēng)的危險(xiǎn)，而如今我們能平安度過(guò)200多年的政黨政治，主要原因就在于，國(guó)父?jìng)儎?chuàng)造了一種制衡機(jī)制，來(lái)抑制黨派之爭(zhēng)的烈焰。當(dāng)然，他們也將大部分美國(guó)人排除在了他們的民主視野之外，因?yàn)樗麄兛謶置裰鲗?huì)帶來(lái)的危險(xiǎn)狀況。不過(guò)，經(jīng)過(guò)了兩百多年的發(fā)展，經(jīng)過(guò)了眾多民權(quán)領(lǐng)袖和斗士們的犧牲，如今，平權(quán)的承諾已經(jīng)在收入、信仰、種族、性別和性向等眾多方面扎下了根。
前方的道路依舊漫長(zhǎng)，而且不要以為我們?nèi)〉玫倪M(jìn)步不可逆轉(zhuǎn)。要維護(hù)民主和公民權(quán)利，我們必須時(shí)刻對(duì)黨同伐異的煽風(fēng)點(diǎn)火者保持警惕，以免被他們消費(fèi)，以免他們將這個(gè)國(guó)家引向如華盛頓所言的“公共自由的廢墟”。
我們無(wú)疑在兩黨內(nèi)都見(jiàn)過(guò)這樣的人物。上世紀(jì)30年代，路易斯安那州專橫的休伊·朗(Huey Long)和密歇根州的庫(kù)格林神父(Father Coughlin)曾經(jīng)指責(zé)“猶太陰謀家”造成了美國(guó)的麻煩。隨后則有40年代的查爾斯·林德伯格(Charles Lindbergh，又譯林白)、50年代的喬·麥卡錫(Joe McCarthy)、60年代的喬治·華萊士(George Wallace)以及90年代的帕特·布坎南(Pat Buchanan)。過(guò)去的每一代人都不得不對(duì)抗自己一代的煽動(dòng)家。而每一代人也都挺身而出，將煽動(dòng)家們擋在了白宮之外。至少目前如此。
在今年的大選中，我在兩黨里都看到了記憶中前所未有的煽動(dòng)態(tài)勢(shì)。我們的國(guó)家正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。而兩黨的候選人們并未提出切實(shí)的解決方案，而是輕巧地將問(wèn)題的矛頭指向了那些滋生怨恨的靶子。共和黨的靶子是墨西哥非法移民和穆斯林。民主黨的靶子則是有錢人和華爾街。但真相是：我們無(wú)法通過(guò)指責(zé)任何人，而讓我們面臨的問(wèn)題消失不見(jiàn)。
可是，為何尋找一位從前方引領(lǐng)，而非在后方跟隨的領(lǐng)袖，如此之難呢?
根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為原因之一在于：今天的民選官員如果支持一項(xiàng)有爭(zhēng)議的政策，他們收到的將不只是憤怒的信件、電話以及傳真。同時(shí)還會(huì)在=臉譜上收到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的憤怒指責(zé)，人們會(huì)向他們拋來(lái)所能想象的最激烈的言辭。這就是行動(dòng)的民主。然而，這樣的實(shí)時(shí)聲討也會(huì)讓民選官員們不敢去做一些心底里認(rèn)同的事情。
實(shí)際上，行動(dòng)的民主會(huì)導(dǎo)致大量的不作為，這一點(diǎn)我們?cè)谌A盛頓和其他層級(jí)的政府中已經(jīng)司空見(jiàn)慣。每當(dāng)政府無(wú)法滿足民眾的要求，兩黨的選民們就會(huì)憤怒不已，而某些政客則會(huì)通過(guò)指認(rèn)替罪羊，而非提出解決方案，來(lái)利用這樣的憤怒情緒渾水摸魚。
如果我們想阻止煽動(dòng)者，我們必須重新開(kāi)始掌控局面，為此，我們需要更加文明，去支持那些敢當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的政治家，去獎(jiǎng)賞那些跨越分歧、追求妥協(xié)的領(lǐng)袖。
這么做并非易事，部分原因就在于，改變?nèi)藗儗?duì)話方式的不僅是社交媒體。我們?cè)谑謾C(jī)、電腦和電視上受到的不間斷的新聞轟炸，都讓我們自以為在獲取知識(shí)。然而，許多渠道、事實(shí)以及解讀，或者充滿了疑點(diǎn)，或者充斥著黨爭(zhēng)立場(chǎng)，或者就是謊話連篇。
作為一家媒體公司的老板，我見(jiàn)證到了市場(chǎng)環(huán)境的變化。如今的人們會(huì)選擇那些能印證自身政治信念的有線電視頻道和網(wǎng)站，而不會(huì)選擇那些能啟發(fā)和挑戰(zhàn)他們信念的資訊來(lái)源。由此，我們?cè)谡紊献兊萌找媸韪簦覀儗?duì)于持不同觀點(diǎn)的人也愈加排斥。
請(qǐng)思量一下：在1960年，只有4%-5%的民主黨和共和黨人表示，如果家人與對(duì)立黨派的成員結(jié)婚，會(huì)讓他們感到失望。而到了2010年，有三分之一的民主黨人和二分之一的共和黨人都表示，他們不贊成這樣的婚姻�；氐�1960年，大部分人恐怕難以想象，跨黨派婚姻會(huì)面臨到如此大的阻力，而跨種族婚姻以及同性婚姻會(huì)獲得如此程度的接納。
盡管我們?cè)谖幕菪陨先〉昧朔N種的進(jìn)步，但是在政治包容層面，我們卻搞錯(cuò)了方向：競(jìng)選集會(huì)越來(lái)越暴力，社交媒體的話題越來(lái)越刻薄，而校園里的師生們也開(kāi)始對(duì)政治對(duì)手實(shí)施審查。
盡管美國(guó)的政府體系十分強(qiáng)韌，但民主體制卻相當(dāng)脆弱：煽動(dòng)者們永遠(yuǎn)在蠢蠢欲動(dòng)。要阻止他們，首先，我們必須極力推崇開(kāi)放的頭腦，我們必須要求政客們提出切實(shí)的解決方案，而非尋找替罪羊，或大開(kāi)空頭支票，同時(shí)，我們也要用選票去獎(jiǎng)賞那些腳踏實(shí)地的政客。
1928年，共和黨人曾許諾讓“人人有肉吃，家家有車開(kāi)”。他們也因此掌控了國(guó)會(huì)以及白宮，而一年之后，人們并未看到肉和汽車，而是迎來(lái)了“大蕭條”。
今天，當(dāng)一位民粹主義候選人許諾提供免費(fèi)大學(xué)、免費(fèi)醫(yī)療以及一匹小馬駒，而另一位候選人許諾要讓別國(guó)為我們的需求買單時(shí)，我們要切記：那些許你免費(fèi)午餐之人，必會(huì)在早餐時(shí)將你生吞活剝。
【布隆伯格密歇根大學(xué)畢業(yè)演講稿「中文版」】相關(guān)文章：
美國(guó)密歇根理工大學(xué)申請(qǐng)條件06-15
美國(guó)密歇根大學(xué)羅斯商學(xué)院的介紹08-31
赴密歇根州立大學(xué)留學(xué)英語(yǔ)的最低要求07-20
思科認(rèn)證CCNA認(rèn)證試題中文版06-29
思科認(rèn)證CCNA認(rèn)證試題與答案中文版09-14
2016最新CCNA認(rèn)證試題及答案「中文版」08-31
思科認(rèn)證CCNA認(rèn)證試題及答案中文版07-02
衛(wèi)蘭《一格格》歌詞鑒賞09-29