VR電競該何去何從

　　電競在近來也算得上是一個資本的活躍區(qū)，傳統(tǒng)的PC和主機端自不必說，已經催生出了職業(yè)戰(zhàn)隊、職業(yè)解說、出資主辦人、直播平臺這樣比較完整的產業(yè)鏈。而手游也在電競的道路上開拓了一片區(qū)域，WCG自2012年開始就在往手游比賽的方向轉型，騰訊也已經開展過幾屆QGC大賽。市場分析公司Newzoo曾經估算，2015年全球電競產值高達2.5億美元，VR電競作為一個新興的藍海市場，自然是有人想進來分一杯羹。

　　雖然眾多企業(yè)相繼布局VR電競，但目前來說它仍然只能成為一個邊角料性質的存在。究其原因，整個VR領域支持電競題材的內容還是太少了，RIGS還是未知數(shù)，其本身的IP也不太響亮。單就面向VR視頻也需要革新一套不同的直播形式，再加上網絡傳輸率以及硬件普及率低的問題，真正有能力去吃這塊蛋糕的人還很有限。下面就由小編來分享四條VR電競不火的原因。

　　在VR的核心設備端，缺乏競技類的重度內容

　　VR游戲還沒有類似SC2\DOTA等重度的對抗內容，電競IP也尚未建立，如若使用輕量級的對抗內容，又無法吸引到核心人群。

　　傳統(tǒng)PC端和主機端的電競項目發(fā)展至今已經差不多走過了20個年頭。Blizzard在1998年發(fā)行的“StarCraft(星際爭霸)”幾乎直接促成了電競行業(yè)的形成，其豐富的單位和多樣的戰(zhàn)術迅速收獲了一批擁護者，兩名玩家之間的博弈非常具有吸引力，也讓這個項目常青的發(fā)展到了今天。隨后則衍生出了DOTA以及CounterStrike這樣偏重團隊作戰(zhàn)的電競比賽，巧妙的配合以及快節(jié)奏的緊張感也是競技向內容的典范。

　　雖然HTC Vive依附于Steam平臺，但Valve似乎沒能將DOTA2和CS：GO的電競內容衍生到這臺核心設備上。絕大多數(shù)Vive游戲都是休閑的小品或解謎類型，類似“Hover Junkers”的極少數(shù)游戲開放了聯(lián)機功能，但它們的對戰(zhàn)體驗還過于輕度，缺少豐富的變數(shù)。

　　Oculus Rift雖然坐擁了“星球大戰(zhàn)”和“EVE”這樣的大IP，但這些內容本來就沒有往競技的方向發(fā)展。沾邊的星戰(zhàn)前線更多走的是大規(guī)模亂戰(zhàn)的道路，而“EVE：瓦爾基里”甚至還沒能解決操作不便的問題。除此之外，PSVR上的電競內容還有待考量，從目前首發(fā)的游戲來看，基本還是以單人體驗為主。

　　移動VR難以實現(xiàn)重度的競技體驗，整體較為邊緣化

　　移動VR端的內容依附于智能手機平臺，由于與手游電競有一定的關聯(lián)性，這看起來是個不錯的切入點。不過總的來說，移動VR電競還顯得有些邊緣化，內容也缺乏觀賞性，即便VR能提供一種新的感官，也無法造成多少變革。

　　戲劇性和操作性是一款電競內容的兩個關鍵部分，臨機應變的最優(yōu)打法和巧妙的搭配是戲劇性產生的主要方式。而操作性從側面決定了一場電競比賽的觀賞程度，PC和主機端通常都能實現(xiàn)較為精細的操作，這會使游戲中的變數(shù)增多。

　　移動VR端中具備這兩種特性的游戲內容非常少。相對來說，移動VR游戲從整體上來看偏向休閑，在設備上也缺乏能夠精細操作的控制器。谷歌和三星雖然都在計劃制作移動VR端的控制器，但它們仍在襁褓之中。從公布的一些細節(jié)來看，操作的靈活度和精度也并不是它們的賣點。

　　移動VR暫時還缺少吸引人的競技類VR內容，也不太適合重度的電競游戲。在某種程度上，要實現(xiàn)重度長期的競技游戲體驗實際上相當困難，一方面需求移動VR的內容從休閑往競技發(fā)展，另一方面又需求移動VR設備提供更加契合的適配功能和硬件。

　　針對VR電競，需要新的直播形式

　　SteamVR有這么一項功能，在HTC Vive運行內容的同時，相連的PC上是可以同步展示對應畫面的。然而，這個畫面與親身佩戴頭顯的感官有很大的差異，完全無法表現(xiàn)出VR中的沉浸感，甚至讓人覺得有些粗制濫造。

　　采用傳統(tǒng)視頻的直播形式，無法突出VR畫面的優(yōu)勢。直接用PC去觀看youtube上的VR視頻時就能發(fā)現(xiàn)，有些視頻是分裂的，而有些是模糊不清的。

　　如若需要著手提升觀眾的感官，就需要利用全景放映技術來代替普通的大屏幕放映。為VR電競專門打造全景放映廳是一種可行的方案，不過需要高昂的成本。像Valve一樣資金富足的電競主辦方也許能夠辦到，但大部分體量較小的主辦方都會選擇租用場館作為電競比賽的場地，第三方場館不可能刻意的去打造全景放映廳，而贊助方對此也無能為力。

　　一種折衷的解決方式是，主辦方可以給與會的觀眾免費提供VR頭顯以供觀看比賽。不過這種形式的體驗并不算好，個人將會和場館完全隔離，線下場館中交流和氣氛的特點就蕩然無存了。

　　解決了線下觀眾的觀感還遠遠不夠，畢竟還有一部分流量和收入都來自線上。為了觀看VR直播，線上觀眾需要自行配備一臺VR頭顯，這就變相提高了觀看的門檻。除此之外，目前網絡的傳輸速率還十分有限，從各平臺對VR直播的幾次試水就能看出，卡頓現(xiàn)象非常嚴重，這也是在普及VR電競之前亟待解決的問題。

　　VR硬件普及率較低，缺少玩家進駐

　　雖然從2012年開始，面向VR的投資總額已經超過88億美元，但從整體上來說，VR的硬件普及率還是比較低的。普及率低則變向佐證了玩家群體的不足，無法烘托出較為完善的VR電競產業(yè)。

　　根據SuperDate發(fā)布的2016年虛擬現(xiàn)實產業(yè)報告來看，全美地區(qū)大概只有600萬人計劃購買PSVR，500萬人對Oculus有意向，而HTC Vive只有200萬的青睞者。在認知度方面，大約只有28%的群眾聽說過PSVR，22%的人知道Oculus Rift，21%對Gear VR有所了解，HTC Vive認知度甚至不足5%。

　　單獨來看這個數(shù)據似乎還算不錯，但與PC和主機對比就相形見絀了。排除PC端70~80%的普及率不談，PS系列主機在全球銷量已經超過4億臺，微軟的XBOX系列也有1億臺的銷量。

　　誠然，這是VR硬件發(fā)展初期的客觀現(xiàn)象，但也恰恰印證了整個虛擬現(xiàn)實領域的不成熟。只有擁有龐大的用戶基數(shù)才能在電競方向進一步發(fā)展，VR硬件的普及度顯然還不具備這樣的條件。

　　在短時間內，虛擬現(xiàn)實還遠無法使傳統(tǒng)電競產生變革，VR電競在移動端上的實現(xiàn)更為可能。而很長一段時間內，VR電競只能作為傳統(tǒng)電競的邊角料，要等它真正發(fā)展起來，恐怕還需要一段漫長的時間去鋪墊。

【VR電競該何去何從】相關文章：

英國留學的你該何去何從?08-06

新加坡留學生畢業(yè)該何去何從07-06

馬來西亞留學生畢業(yè)后該何去何從07-25

網絡故障管理何去何從05-11

紡織面料花樣設計師何去何從10-27

淺談建筑設計中VR設計的使用07-06

未來的人機交互技術介紹VR、AR、MR10-13

路漫漫其修遠兮，SEO之路何去何從10-16

競職演講稿該怎么寫07-12

競崗演講技巧08-17