- 職稱英語(yǔ)考試真題及答案衛(wèi)生類C級(jí)補(bǔ)全短文 推薦度：
- 相關(guān)推薦
職稱英語(yǔ)衛(wèi)生類C級(jí)考試真題及答案補(bǔ)全短文
法院公開審理的案件，公民可以旁聽，根據(jù)法庭場(chǎng)所和參加旁聽人數(shù)等情況，需要時(shí)，持人民法院發(fā)出的旁聽證可進(jìn)入法庭。百分網(wǎng)小編給大家整理了法院旁聽觀后感，僅供參考。
法院旁聽觀后感篇一
4月29號(hào)，和幾名同學(xué)一道，我們很榮幸有機(jī)會(huì)走進(jìn)了北京市海淀區(qū)人民法院行政審判庭現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了旁聽。該庭審理的是由兩位小區(qū)居民訴訟北京市規(guī)劃委員會(huì)違法頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證一案。
與其他訴訟案件的審理程序一樣，行政訴訟案件在開庭準(zhǔn)備階段由書記員宣讀了法庭紀(jì)律，然后在審判長(zhǎng)、審判員和人民陪審員進(jìn)入法庭后，核對(duì)當(dāng)事人和其他代理人的身份。在開庭前，法官?gòu)?qiáng)調(diào)了“行政訴訟案件的被告是沒(méi)有反訴的權(quán)利”后，法庭審理正式開始。在本次案件審理中，出現(xiàn)了一方“第三人”。這個(gè)特殊的“第三人”是我在之后才弄明白的：在行政訴訟案件中，同提起起訴的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。接著我們專注地傾聽原告代理人和被告人的陳訴，關(guān)注著審理的各個(gè)環(huán)節(jié)。在法庭辯論階段，由原告和被告雙方對(duì)法庭舉證的證據(jù)進(jìn)行合理推理和論證。義正言辭的起訴書，融情入法的'辯護(hù)詞??都給了我從未有過(guò)的震撼。在審查中，雙方可見都是下足了功夫，唇槍舌戰(zhàn)，見招拆招，不過(guò)面對(duì)如山的鐵證，法院是會(huì)判一個(gè)公道的。在15分鐘的休庭后，合議庭繼續(xù)開庭，法官首先對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證，并闡述了采納這些證據(jù)的理由，最后，各方當(dāng)事人起立，由審判長(zhǎng)宣布了最后裁定。
我感覺(jué)這一次的法院旁聽還是算得上是不虛此行的。從這次的旁聽中，我獲益匪淺。不論是法庭審判有關(guān)方面的專業(yè)知識(shí)的擴(kuò)充，還是法院旁聽?zhēng)Ыo我的發(fā)人深省的思考，都是此次前往所帶給我的寶貴的財(cái)富。先拿具體學(xué)習(xí)的知識(shí)來(lái)說(shuō)吧，我是第一次聽說(shuō)“行政審判”一詞，很高興我弄懂了它的具體意義和目的，還記住了很多相關(guān)的法律條文、審判的程序、行政審判與其他審判的區(qū)別以及最開始書記員有宣讀的作為一個(gè)旁聽人員應(yīng)該遵守的規(guī)定。在我所學(xué)習(xí)的專業(yè)中，也有涉及到法律，雖然這次去聽的是行政案件，與自己所學(xué)的《經(jīng)濟(jì)法》沒(méi)有很直接的聯(lián)系，但是我能感覺(jué)到它們作為法律有著同樣的嚴(yán)謹(jǐn)很神圣，同時(shí)覺(jué)得自己能夠接觸到理論上來(lái)說(shuō)自己應(yīng)該在生活中很少能夠很系統(tǒng)很認(rèn)真的去身體力行學(xué)到的知識(shí)，真的感到很開心。
再次想談?wù)勛约罕容^深入的一些思考吧。通過(guò)這次的旁聽，我深刻感受到了法律問(wèn)題無(wú)處不在我們的身邊。在社會(huì)主義法治國(guó)家，以及我國(guó)社會(huì)主義法律體系的不斷健全，法律將在我們的生活中所處的地位日趨提升。作為大學(xué)生的我們，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)法律知識(shí)，培養(yǎng)良好的法律素質(zhì)，才能從容地面對(duì)和正確處理各種法律問(wèn)題，遵紀(jì)守法，充分運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益，并且最好能夠?yàn)榉ㄖ紊鐣?huì)貢獻(xiàn)出自己的一份力量。
法院旁聽觀后感篇二
通過(guò)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、老師的努力，我們有幸于上周三、周四到長(zhǎng)清區(qū)人民法院去參加法院旁聽。我之前旁聽過(guò)一些案件，因此在去之前對(duì)它并沒(méi)有太多期待，但是這次的案件還是給了我很深的印象，通過(guò)此次旁聽加深了我對(duì)庭審過(guò)程的了解。
第一個(gè)案件為熊**故意傷害案。本案于上午九點(diǎn)開庭，審判長(zhǎng)開庭后對(duì)被告人進(jìn)行詢問(wèn)查明，并問(wèn)其是否申請(qǐng)回避，接著宣讀了被告人的訴訟權(quán)利及義務(wù)，接著開始法庭調(diào)查，實(shí)現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過(guò)起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側(cè)眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經(jīng)認(rèn)罪，法庭決定簡(jiǎn)化審理，審判長(zhǎng)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，被告人說(shuō)明自己系自首，并表示對(duì)該案民事部分積極賠償，爭(zhēng)取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機(jī)關(guān)出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言(三個(gè))，被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對(duì)此表示無(wú)異議，法庭調(diào)查結(jié)束。
然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請(qǐng)求的證據(jù)，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等的相關(guān)收據(jù)、證明，以及請(qǐng)求獲得殘疾賠償金的.鑒定書(經(jīng)鑒定為傷殘10級(jí))，鑒定費(fèi)用等。
接下來(lái)進(jìn)行法庭辯論。由于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒(méi)有展開辯論，這讓我們大呼不過(guò)癮。不過(guò)仔細(xì)分析一下，也能明白，對(duì)這樣一個(gè)證據(jù)確鑿的案件，可辯論的空間確實(shí)有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會(huì)對(duì)自己的認(rèn)罪態(tài)度產(chǎn)生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國(guó)的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場(chǎng)面大相徑庭，但據(jù)我所知，這卻是我國(guó)刑事司法的實(shí)情。公訴控告方過(guò)度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對(duì)真正能證明犯罪證據(jù)材料收集不足。這樣從積極方面說(shuō)可以節(jié)約辦案資源，但同時(shí)制造冤假錯(cuò)案的可能性也會(huì)大增，不利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，也與罪刑法定元轉(zhuǎn)背道而馳。福禍相倚，對(duì)于此類問(wèn)題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。
在經(jīng)過(guò)了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調(diào)解，審判長(zhǎng)與審判員遂決定庭下調(diào)解，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日判決。
翌日，我又旁聽了關(guān)于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡(jiǎn)化程序，從案件的審理中可以感受到國(guó)家對(duì)酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會(huì)公眾利益，應(yīng)對(duì)酒駕“零容忍”。
通過(guò)本次法院旁聽，我更加熟悉了庭審程序，同時(shí)也對(duì)自己今后將要從事的專業(yè)有了更深層次的了解。我們是法律專業(yè)的學(xué)生，以后也大多會(huì)從事這方面的工作，甚至?xí)蔀榱⒎ā?zhí)法的領(lǐng)軍人物，要扛起建設(shè)社會(huì)主義法制社會(huì)的重任。因此在學(xué)好書本上的知識(shí)的同時(shí)，也要多參加社會(huì)實(shí)踐運(yùn)用法律知識(shí)為社會(huì)服務(wù)。老師們?yōu)榱诉@次旁聽付出了極大精力和心血，在這里我向您們表示深深的敬意和由衷的感謝。
法院旁聽觀后感篇三
20**年10月29日，我有幸來(lái)到丹東市人民法院聽庭。在去的路上我滿心的激動(dòng)和忐忑，因?yàn)榉ㄔ涸谖倚闹惺乔f嚴(yán)肅穆而又神圣的地方，從小到大我從未有機(jī)會(huì)見到真正的法庭，唯一的感知只是來(lái)自電視里演繹。
當(dāng)天審理的是一起有關(guān)向朝鮮走私煤炭和木炭的案件，涉案嫌疑人有十多個(gè)，這超出我以前對(duì)法院開庭的認(rèn)知，我一直以為被告人只會(huì)是一兩個(gè)人，當(dāng)天有十三個(gè)，辯護(hù)律師就坐了兩排。之后我發(fā)現(xiàn)真正的法庭和電視上的演的大相徑庭，真正的法庭沒(méi)有檢察官的'咄咄逼人，沒(méi)有被告的巧舌如簧，也沒(méi)有辯護(hù)律師的爭(zhēng)鋒相對(duì)，更沒(méi)有所謂的打動(dòng)審判長(zhǎng)的煽情戲碼。取代慷慨激昂的辯論的是井然有序的嚴(yán)謹(jǐn)法律程序，每一項(xiàng)調(diào)查審問(wèn)都是按照預(yù)定的程序進(jìn)行。首先，法官核實(shí)犯罪嫌疑人的身份，接下檢察官就犯罪事實(shí)和定罪事實(shí)進(jìn)行詢問(wèn)，犯罪嫌疑人大多數(shù)只是在回答是或者不是，第三個(gè)階段就是辯護(hù)律師針對(duì)案件對(duì)嫌疑人進(jìn)行詢問(wèn)。沒(méi)有驚心動(dòng)魄，每個(gè)嫌疑人都是一套審問(wèn)程序，同樣的問(wèn)題要問(wèn)十多遍，直到中午休庭的時(shí)候?qū)γ總�(gè)嫌疑人的基本詢問(wèn)還沒(méi)有結(jié)束。
此次法院旁聽，讓我真正的了解了法庭，認(rèn)識(shí)了法庭，熟悉了一個(gè)案件在整個(gè)受理審理到宣判的的過(guò)程中的程序。我深深地體會(huì)到了:法律面前是不相信法盲的;法律是公正的。我們都應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí);加強(qiáng)對(duì)法律的理解與學(xué)習(xí);做一個(gè)知法、守法、護(hù)法的社會(huì)主義社會(huì)的好公民!知法、懂法、才能更好的用法律武器為自己維權(quán)。
>>>下一頁(yè)更多精彩“法院旁聽觀后感”
法院旁聽觀后感篇四
庭審旁聽制度是公開審判原則的一項(xiàng)重要內(nèi)容。落實(shí)與完善庭審旁聽制度是確保司法公正的要求，也是體現(xiàn)司法為民的舉措。鑒于行政訴訟法課程的一些作業(yè)，5月8日下午與同學(xué)結(jié)伴去鹿城區(qū)人民法院進(jìn)行旁聽，切實(shí)感受真實(shí)的行政訴訟案件的法庭審理。整個(gè)法庭審理顯得冗長(zhǎng)而且枯燥，但是經(jīng)過(guò)將近3小時(shí)的旁聽，還是有不錯(cuò)的獲益。
剛進(jìn)法院感受到是法院的威嚴(yán)和莊重，不管是剛進(jìn)門嚴(yán)格的身份登記制度，還是法庭外走廊上肅穆的氣氛，都讓人不自覺(jué)地感受到法院的權(quán)威。
因?yàn)椋皼](méi)旁聽過(guò)法院庭審案件，本想具體感受整個(gè)案件的具體內(nèi)容和庭審過(guò)程，無(wú)奈，在我旁聽的第十審判庭的訴訟案件的原告與被告，甚至法官都不時(shí)地用溫州話交流，對(duì)于非溫州本地來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是聽天書，于是，我則轉(zhuǎn)移了旁聽重點(diǎn)，特別留意了庭審的程序方式。具體感想如下：
第一，審判程序細(xì)節(jié)。和教材書上描述及全國(guó)各地一樣，這次的審理也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解等程序來(lái)展開的，但其中個(gè)別小的程序確實(shí)有些很大的不同。首先就是對(duì)法槌的使用，我注意到審判長(zhǎng)在宣布開庭后敲響了法槌，這是按照最高院20**年頒布的《人民法院法槌使用規(guī)定(試行)》來(lái)執(zhí)行的`。但是第三條規(guī)定了使用法槌的具體情形，第二項(xiàng)“訴訟參與人的陳述與本案無(wú)關(guān)或者重復(fù)陳述的”，可是審判長(zhǎng)多次打斷了當(dāng)事人的不合理陳述，卻并未使用法槌，而是直接打斷，不知道這樣到底是不是合理。其次，是合議庭人員在庭上的職責(zé)。我注意到審理的前一階段幾乎完全是審判長(zhǎng)在“掌握”著審判，一個(gè)審判員從開始到最后都沒(méi)發(fā)過(guò)言，審判完全像是審判長(zhǎng)的“獨(dú)任審判”，其他合議庭成員像是無(wú)事可做，對(duì)于他們庭上的分工合作我至今還是不了解。另外就是人民陪審員的出現(xiàn)，雖有了解，為了促進(jìn)司法的公正，有人民陪審員制度的存在，但是在我旁聽的訴訟案件中，人民陪審員從頭到尾都未曾發(fā)言，甚至，到庭審的后面，開始打瞌睡，審判長(zhǎng)在審理案件期間，也并未與人民陪審員交流意見，這就讓我懷疑，其存在的價(jià)值性，并且聯(lián)想到在法院庭審案件時(shí)，人民陪審員是不是都只是個(gè)“擺設(shè)”。
第二，法官。因?yàn)槭堑谝淮卧诜ㄔ号月�，也無(wú)從比較，但是我覺(jué)得擔(dān)任本次審判的審判長(zhǎng)的各種素質(zhì)很高。首先我從審判長(zhǎng)不慢不緊的語(yǔ)速感覺(jué)到了她的沉穩(wěn)和豐富的審判經(jīng)驗(yàn);其次她對(duì)審判進(jìn)程的掌握比較得手;再次，她歸結(jié)案件“爭(zhēng)點(diǎn)”和引導(dǎo)當(dāng)事人陳述把握的也比較準(zhǔn)。尤其是原告是農(nóng)民出身，有時(shí)候講話顯得沒(méi)有重點(diǎn)，話語(yǔ)冗長(zhǎng)，有時(shí)候大段的話語(yǔ)都沒(méi)有多少有價(jià)值語(yǔ)句，激動(dòng)時(shí)候，甚至?xí)酒饋?lái)爭(zhēng)論，在此，審判長(zhǎng)完全展示了其領(lǐng)導(dǎo)能力和總結(jié)歸納能力。每次，在我們抓不住原告的話語(yǔ)重點(diǎn)時(shí)候，審判長(zhǎng)都能準(zhǔn)確的歸納出原告想表達(dá)的意思，這不得不讓我十分佩服，雖然全國(guó)都在呼吁進(jìn)行審判模式改革，由法官主導(dǎo)式向法官中立式轉(zhuǎn)變，但我還是在本次旁聽中得到的認(rèn)識(shí)是：我們國(guó)家現(xiàn)在是完全的法官主導(dǎo)的審判模式，而且要轉(zhuǎn)變到法官中立式去，要走很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路程。
第三，書記員。不得不說(shuō)的是書記員是個(gè)新手，也許從這點(diǎn)上可以獲得寬容，但是當(dāng)法庭庭審案件時(shí)候，法官在質(zhì)證以及其他階段，為了配合書記員的記錄而不斷放慢速度時(shí)候，甚至審判長(zhǎng)需要一字一句地緩慢地陳述給書記員記錄時(shí)，讓我考慮其的合格性，不過(guò)也許還是要?dú)w類到因?yàn)槭切率值年P(guān)系，也許換個(gè)書記員，相似的問(wèn)題就不會(huì)存在。但是新手的書記員真的很影響庭審的進(jìn)度和效率。
第四，原被告。此次審判，有四個(gè)原告和二個(gè)被告，原告并未委托律師作為其代理人，而被告方面則是政府的官員，水平就高低不一了。但是他們?cè)诜ㄍド系谋憩F(xiàn)卻都有可圈可點(diǎn)之處，透過(guò)他們所運(yùn)用的辯論技巧體現(xiàn)出來(lái)。
策略一是，充分發(fā)揮自己在專業(yè)方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，一般是反向利用對(duì)方的劣勢(shì)來(lái)壓制。比如，被告喜歡把一般的常識(shí)用法律語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，盡量達(dá)到讓對(duì)方理解緩慢，使己方掌握辯論的節(jié)奏;策略二是，協(xié)調(diào)一致爭(zhēng)取利益最大話，或?qū)崿F(xiàn)共贏的結(jié)果。我覺(jué)得在這個(gè)審判中，原被告之間象是一種對(duì)抗式的談判關(guān)系，在不斷的爭(zhēng)辯式中，尋求最終的利益協(xié)同點(diǎn)。
最后綜述�？偟膩�(lái)說(shuō)，本次審判具有一些普遍性和特殊性的地方。它具有一般審判的所有基本程序和特點(diǎn)。訴訟代理人按照程序，運(yùn)用基本的技巧，技能為維護(hù)其當(dāng)事人的利益而與對(duì)方理論，法官也是中規(guī)中矩地引導(dǎo)審判的進(jìn)行。但是作為行政訴訟案件的庭審，又必然有其特殊性，雖然最后并未作出最終的判決，但是其審理的過(guò)程和程序，已經(jīng)讓我受益很多。以上便是我旁聽的心得。
法院旁聽觀后感篇五
今天我在網(wǎng)上觀看了法院審判，這讓我受益匪淺，我主要有以上幾點(diǎn)感受。
第一個(gè)案件為熊被故意傷害案。本案于上午九點(diǎn)開庭，審判長(zhǎng)開庭后對(duì)被告人進(jìn)行詢問(wèn)查明，并問(wèn)其是否申請(qǐng)回避，接著宣讀了被告人的訴訟權(quán)利及義務(wù)，接著開始法庭調(diào)查，實(shí)現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過(guò)起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側(cè)眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經(jīng)認(rèn)罪，法庭決定簡(jiǎn)化審理，審判長(zhǎng)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，被告人說(shuō)明自己系自首，并表示對(duì)該案民事部分積極賠償，爭(zhēng)取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機(jī)關(guān)出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言(三個(gè))，被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對(duì)此表示無(wú)異議，法庭調(diào)查結(jié)束。
然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請(qǐng)求的證據(jù)，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等的相關(guān)收據(jù)、證明，以及請(qǐng)求獲得殘疾賠償金的鑒定書(經(jīng)鑒定為傷殘10級(jí))，鑒定費(fèi)用等。
接下來(lái)進(jìn)行法庭辯論。由于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒(méi)有展開辯論，這讓我們大呼不過(guò)癮。不過(guò)仔細(xì)分析一下，也能明白，對(duì)這樣一個(gè)證據(jù)確鑿的案件，可辯論的空間確實(shí)有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會(huì)對(duì)自己的認(rèn)罪態(tài)度產(chǎn)生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。
這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的'或在外國(guó)的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場(chǎng)面大相徑庭，但據(jù)我所知，這卻是我國(guó)刑事司法的實(shí)情。公訴控告方過(guò)度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對(duì)真正能證明犯罪證據(jù)材料收集不足。這樣從積極方面說(shuō)可以節(jié)約辦案資源，但同時(shí)制造冤假錯(cuò)案的可能性也會(huì)大增，不利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，也與罪刑法定元轉(zhuǎn)背道而馳。福禍相倚，對(duì)于此類問(wèn)題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。
在經(jīng)過(guò)了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調(diào)解，審判長(zhǎng)與審判員遂決定庭下調(diào)解，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日判決。
然后，我又旁聽了關(guān)于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡(jiǎn)化程序，從案件的審理中可以感受到國(guó)家對(duì)酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會(huì)公眾利益，應(yīng)對(duì)酒駕“零容忍”。
通過(guò)本次法院旁聽，我更加熟悉了庭審程序，要更加講法律，依法維權(quán)。因此在學(xué)好書本上的知識(shí)的同時(shí)，也要多參加社會(huì)實(shí)踐運(yùn)用法律知識(shí)維權(quán)。
在整個(gè)庭審過(guò)程中有一些人的作風(fēng)于我留下了深刻的印象以及透過(guò)一些現(xiàn)象讓我思緒紛飛，這是為什么呢?一、律師在辯護(hù)中的那種氣質(zhì)，似乎在氣勢(shì)上就勝人一籌，這讓我佩服;二、律師始終圍繞著怎樣讓最終的審判更加有利于自己的當(dāng)事人而盡力作出不懈的辯護(hù)，那種唇槍舌戰(zhàn)和針尖對(duì)麥芒的有的放矢的戰(zhàn)斗著實(shí)讓我佩服他們;三、我們的社會(huì)一直在呼吁倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)，可是，社會(huì)現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是殘酷無(wú)情的尤其面對(duì)金錢利益的時(shí)候，甚至親兄弟都有可能翻臉不認(rèn)人最終對(duì)簿公堂;四、社會(huì)中人都是良莠不齊的，千人千面的，我們不可能要求所有人都去善良正義誠(chéng)信，我覺(jué)得真正意義上的門不閉戶，道不拾遺的善良社會(huì)其實(shí)是一個(gè)永遠(yuǎn)的烏托邦之夢(mèng)，所以這就更加需要法律的后盾保障與防范，社會(huì)的需要就是我們法律人的市場(chǎng);五、在莊嚴(yán)神圣的國(guó)徽下，居然有一位代表著公平與正義的人民法官不自覺(jué)的在“墮落”(打瞌睡)，這不得不讓我去肆意的想象現(xiàn)在的司法執(zhí)法乃至立法的現(xiàn)狀，還有，難道在審判庭上唯有審判長(zhǎng)在中流砥柱嗎?左右之審判員幾乎不置一詞甚至想離開就離開，這是成文或不成文的規(guī)定嗎?這點(diǎn)我確實(shí)搞不懂。六、要想成為一名合格的律師，我覺(jué)得確實(shí)太需要各方面的能力啦，司法考試是一大挑戰(zhàn)，我想，律師行業(yè)就更是挑戰(zhàn)啦，尤其是像上海、北京那樣的大都市，所以，我更加覺(jué)得現(xiàn)在的自己要抓緊培養(yǎng)與挖掘自己的能力與提升綜合素質(zhì)，要有基本的法律知識(shí)及參與社會(huì)的能力，唯有如此才能擔(dān)當(dāng)今后要面對(duì)的諸多挑戰(zhàn)，以不變應(yīng)萬(wàn)變。
總之，通過(guò)這次旁聽以及對(duì)那些庭審相關(guān)人員尤其是審判長(zhǎng)及個(gè)別律師的優(yōu)秀表現(xiàn)，我只信奉一句話——只要在路上，就有希望!!
希望我們國(guó)家出現(xiàn)更多優(yōu)秀的法律人才，更好地為國(guó)家服務(wù)，為人民維權(quán)，使我國(guó)法制更上一層樓，社會(huì)更和諧。
法院旁聽觀后感篇六
20**年10月22日，星期一，天氣晴。在這秋光明媚的日子里，我們一行七人驅(qū)車來(lái)到了北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，進(jìn)行旁聽審的模擬法庭實(shí)踐課。經(jīng)過(guò)例行的安監(jiān)，我們來(lái)到了法院的四層。面對(duì)著一個(gè)又一個(gè)的法庭，我們有點(diǎn)暈，怎么聽啊?也算是運(yùn)氣不錯(cuò)，再輾轉(zhuǎn)到了六層后，正好有一個(gè)法庭在準(zhǔn)備開庭。經(jīng)過(guò)和書記員的簡(jiǎn)單溝通，我們上交了身份證，坐在了法庭的旁聽席等待開庭。
這次審理的是一個(gè)合同糾紛案件，已經(jīng)開過(guò)兩次庭，持續(xù)了四個(gè)多月，這是第三次，所以案情我們掌握的不是太清楚。大概是說(shuō)原告借給被告一百萬(wàn)元，被告無(wú)力償還，但被告認(rèn)為這一百萬(wàn)是原被告雙方合作開發(fā)項(xiàng)目原告所投入的資金，于是雙方產(chǎn)生糾紛。再加上雙方之間還有很多其他法律關(guān)系，案情十分復(fù)雜，所以無(wú)法掌握到全貌。
一開始，法官并不在場(chǎng)，由書記員組織雙方補(bǔ)充提交及交換證據(jù)，并指出不認(rèn)可的對(duì)方證據(jù)。這個(gè)過(guò)程持續(xù)了約十五分鐘左右。然后從審判席側(cè)門上來(lái)了一個(gè)法官，和書記員進(jìn)行了簡(jiǎn)單的交流后，開始對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行了提問(wèn)，內(nèi)容包括“為什么提出了幾個(gè)新證據(jù)?想證明什么?”等等，還對(duì)一些事實(shí)情況詢問(wèn)了雙方。這個(gè)過(guò)程持續(xù)了約十五分鐘。然后又從側(cè)門上來(lái)了兩個(gè)法官。這兩位法官對(duì)于我們的到來(lái)顯然有些驚訝，還向主審法官詢問(wèn)了一下。三位法官都落座后，主審法官簡(jiǎn)短的宣布了由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序、由XXX組成合議庭、告知訴訟權(quán)利等事項(xiàng)，現(xiàn)在開庭。同時(shí)還告訴書記員把剛才他和原被告雙方說(shuō)的話記錄為???(沒(méi)聽清)。正式開庭后，進(jìn)入法庭調(diào)查階段，審判長(zhǎng)組織雙方對(duì)于新提交的證據(jù)以及前兩次庭審有異議的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。雙方律師唇槍舌戰(zhàn)，展開了激烈的辯論，其中原告當(dāng)事人一度情緒有些失控，欲與被告律師爭(zhēng)吵，幸虧原告律師及時(shí)制止才作罷。然后進(jìn)入法庭辯論階段。這一段比較平淡，感覺(jué)被告理虧的很明顯，沒(méi)有什么精彩之處。最后就是詢問(wèn)雙方是否堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求和辯護(hù)意見，庭審就結(jié)束了，我們這次的實(shí)踐活動(dòng)也就完成了。
流水賬記完了，該寫點(diǎn)干貨了。
在這次旁聽審中，我感受到了以下幾個(gè)問(wèn)題：
1.書記員在庭審前的證據(jù)交換階段客串了一把審判員。我們剛進(jìn)入法庭的時(shí)候，只有書記員一個(gè)人，他當(dāng)時(shí)坐在審判員的位置上接收原被告的新證據(jù)，然后又轉(zhuǎn)到書記員的位置開始敲字。雖然早都聽說(shuō)法院“案多人少”，但看到這樣一人兼兩角的情況還是讓我吃了一驚。后來(lái)才知道他是書記員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十九條的規(guī)定，證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。而由書記員主持證據(jù)交換顯然是不符合規(guī)定的。
2.審判過(guò)程多次被案外事件打斷。庭審中有幾次被敲門打斷，大多是因?yàn)槠渌讣漠?dāng)事人來(lái)送他們的文件、證據(jù)和案卷材料等。
3.法庭紀(jì)律沒(méi)有得到很好的貫徹�！吨腥A人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第九條規(guī)定，旁聽人員不得錄音、錄像和攝影。我們同學(xué)中有一位使用電子設(shè)備進(jìn)行了錄音。貌似還有個(gè)規(guī)定說(shuō)旁聽人員在庭審過(guò)程中不得記錄，但我們所有同學(xué)都進(jìn)行了記錄。
4.兩名代理審判員形同虛設(shè)。兩名代理審判員不僅來(lái)的很晚，而且在庭審過(guò)程中未發(fā)表任何意見，感覺(jué)是為了湊數(shù)而來(lái)。因?yàn)閷徖砥谙蕹^(guò)了簡(jiǎn)易程序規(guī)定的三個(gè)月，所以要轉(zhuǎn)為普通程序，必須組成合議庭，所以隨便拉了兩個(gè)代理審判員來(lái)湊數(shù)。這樣就直接把設(shè)置合議庭的目的給規(guī)避掉了。
5.庭審過(guò)程不甚嚴(yán)肅。庭審的.過(guò)程中，審判長(zhǎng)接電話一次;被告律師發(fā)短信一次，還讓法官“稍等”。這實(shí)在令法庭在我心中的威嚴(yán)形象受到了損害。
通過(guò)這次庭審活動(dòng)，我有以下幾點(diǎn)收獲：
1.陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)。庭審過(guò)程中，原告當(dāng)事人發(fā)表過(guò)幾次意見。也許是未經(jīng)受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的緣故，講的比較羅嗦，搞的審判長(zhǎng)有些不耐煩，甚至說(shuō)出“不就是怎樣怎樣??”這樣的句式來(lái)進(jìn)行總結(jié)。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒(méi)說(shuō)沒(méi)啥區(qū)別。萬(wàn)一遇到不愿總結(jié)的，聽不明白就當(dāng)作沒(méi)聽的法官，那可就完蛋了。
2.對(duì)于證據(jù)一定要非常熟悉，對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。在質(zhì)證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個(gè)漏洞，事實(shí)上使被告產(chǎn)生了自認(rèn)的效果。而被告律師顯然對(duì)此準(zhǔn)備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當(dāng)事人核對(duì)”為由搪塞過(guò)去。但這也引起了審判長(zhǎng)的極大反感，認(rèn)為被告律師是在拖延訴訟時(shí)間。
3.法庭的辯論并不像辯論賽的辯論那么緊湊，應(yīng)該要想清楚再說(shuō)。對(duì)方發(fā)表意見后，法官讓你發(fā)表意見，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來(lái)回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見。雖然不假思索脫口而出給人的感覺(jué)更顯得理直氣壯一些，但如果說(shuō)錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了。
總的來(lái)說(shuō)這次旁聽審的經(jīng)歷還是很不錯(cuò)的，很愉快也很有收獲。也確實(shí)是運(yùn)氣好，聽說(shuō)其他組的同學(xué)還有開庭沒(méi)多會(huì)雙方就和解了的，搞的程序都沒(méi)進(jìn)行完，都沒(méi)法寫感想。
【職稱英語(yǔ)衛(wèi)生類C級(jí)考試真題及答案補(bǔ)全短文】相關(guān)文章：
2016年職稱英語(yǔ)考試真題及答案衛(wèi)生類C級(jí)補(bǔ)全短文07-03
2015年職稱英語(yǔ)衛(wèi)生類B級(jí)考試真題及答案補(bǔ)全短文10-06
2016年職稱英語(yǔ)考試真題及答案衛(wèi)生類A級(jí)補(bǔ)全短文09-23
2015年職稱英語(yǔ)考試真題及答案衛(wèi)生類A級(jí)補(bǔ)全短文09-25
2016職稱英語(yǔ)綜合類C級(jí)考試真題補(bǔ)全短文06-23
2016職稱英語(yǔ)衛(wèi)生類B級(jí)考試真題補(bǔ)全短文08-07
2015年職稱英語(yǔ)考試真題及答案綜合類C級(jí)補(bǔ)全短文08-31