看經(jīng)濟(jì)書(shū)的隨筆：重讀《美國(guó)大城市的死與生》
《美國(guó)大城市的死與生》是一本講述美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的書(shū)籍，里面關(guān)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式在中國(guó)也曾出現(xiàn)過(guò)。
《美國(guó)大城市的死與生》這本書(shū)我本科時(shí)在圖書(shū)館匆匆看過(guò)幾眼。書(shū)太厚，當(dāng)時(shí)就沒(méi)打算耐心看完。
時(shí)隔幾年，在研究生的理論課上老師又重提此書(shū)。以前上課，老師在黑板上寫(xiě)，學(xué)生在本子上記，現(xiàn)在老師一頁(yè)頁(yè)放幻燈片，學(xué)生拿著手機(jī)拍，坐在后排看到的全是手機(jī)屏幕，也算是奇景了，只是不知道這樣的方便好還是不好。我懶得拍照片，知道就算拍了自己課后也不會(huì)看，所以干脆買(mǎi)一本書(shū)重讀。
《美國(guó)大城市的死與生》英文原名叫The death and life of Great American,作者是Jane Jacobs。她不是建筑師，也不是城市規(guī)劃師，卻對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展產(chǎn)生了舉足輕重的.影響。這本書(shū)自1961年出版以來(lái)，成為城市研究和規(guī)劃領(lǐng)域的經(jīng)典名作，對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)的都市復(fù)興產(chǎn)生了持久而深刻的影響。作者挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的城市規(guī)劃理論，對(duì)城市的復(fù)雜性和應(yīng)有的發(fā)展取向有深刻理解，也為評(píng)估城市的活力提供了基本框架。
雅各布斯開(kāi)篇就說(shuō)：“我所抨擊的不是對(duì)重建改造方法的一些不痛不癢的批評(píng)，或?qū)Τ鞘性O(shè)計(jì)形式的吹毛求疵。恰恰相反，我要抨擊的是那些統(tǒng)治現(xiàn)代城市規(guī)劃和重建改造正統(tǒng)理論的原則和目的”。
在正統(tǒng)的理論中，英國(guó)人霍華德提出的控制城市規(guī)模、在周邊另建“花園城市”的計(jì)劃被雅各布斯指責(zé)是一種“家長(zhǎng)式的政治和經(jīng)濟(jì)社會(huì)”;法國(guó)建筑師勒·柯布西耶提倡的由摩天大樓、高架橋、綠色公園構(gòu)成“垂直城市”被雅各布斯認(rèn)為除了“制度化、程式化和非個(gè)性化”以外毫無(wú)價(jià)值;美國(guó)建筑師丹尼爾·伯納姆在十九世紀(jì)末期掀起的“城市美化運(yùn)動(dòng)”，在大城市建設(shè)大批“標(biāo)志性建筑”，如市政中心、文化中心、大型紀(jì)念碑、城市廣場(chǎng)等等，雅各布斯認(rèn)為這些建筑把城市文化和公共建筑分離開(kāi)，鶴立雞群卻大而無(wú)用。對(duì)于敢直面權(quán)威提出質(zhì)疑的人，我一向很佩服。
像這種專業(yè)性稍強(qiáng)的書(shū)，如果看不進(jìn)去會(huì)很枯燥，但里面很多觀點(diǎn)卻新穎獨(dú)到。雅各布斯說(shuō)城市并不是因?yàn)槠?chē)而變得支離破碎，而是因?yàn)槌鞘械闹щx破碎而使得汽車(chē)被大規(guī)模使用。汽車(chē)的使用增加，用地需求增大則會(huì)使整個(gè)地區(qū)的用途分散，從而導(dǎo)致對(duì)汽車(chē)的依賴更大。關(guān)于貧民區(qū)，傳統(tǒng)理論的典型做法是將其清除，以更高稅收的住宅區(qū)取而代之。但這種做法卻使貧民區(qū)從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方。雅各布斯認(rèn)為很多貧民區(qū)都有一種積極改進(jìn)的態(tài)度和信心。規(guī)劃和更新政策應(yīng)當(dāng)理解和尊重現(xiàn)有的狀況，在現(xiàn)有條件上進(jìn)行重建。鼓勵(lì)非貧民區(qū)化，而不是夢(mèng)想怎樣把中產(chǎn)階級(jí)請(qǐng)回到城市里來(lái)。
雅各布斯說(shuō)的是美國(guó)城市的死與生，但這些問(wèn)題無(wú)一不在中國(guó)上演。我本科有一門(mén)城市設(shè)計(jì)課，但我只能稱之為“住區(qū)高層建筑排布課”。基地在杭州汽車(chē)北站。即使上課的時(shí)候聽(tīng)了不少規(guī)劃理論，強(qiáng)調(diào)要尊重文脈，維持鄰里關(guān)系。但最后為了滿足容積率，結(jié)果就是把一個(gè)關(guān)系復(fù)雜的城中村改造成一個(gè)高層孤立的普通小區(qū)。
調(diào)研的時(shí)候，居民中的大部分是從偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村來(lái)此打工的，以幾百塊錢(qián)一個(gè)月的租金住在村民狹小而閉塞房子中。他們面對(duì)調(diào)研很緊張，反復(fù)詢問(wèn)是不是要拆遷了。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，最需要的是以低廉的價(jià)格獲得一方容身之所。如果真正破土動(dòng)遷，那大部分原來(lái)生活于此的人就不得不搬走，搬到更為偏僻，付得起租金的地方。我們做的課程是假題，但社會(huì)問(wèn)題是真題。看似改善了片區(qū)環(huán)境，但本質(zhì)只是轉(zhuǎn)移了矛盾，掩蓋了真正需要解決的事。城市不僅僅是設(shè)計(jì)問(wèn)題，更是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是社會(huì)問(wèn)題。
【本文作者：籽言。(公眾號(hào)：尋常)】
本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!
【看經(jīng)濟(jì)書(shū)的隨筆：重讀《美國(guó)大城市的死與生》】相關(guān)文章：
《大城市的死和生》讀書(shū)筆記07-04
關(guān)于生和死的隨筆散文02-21
重讀經(jīng)典散文隨筆07-05
死與生散文05-26
死與生作文01-13
重讀《安娜卡列尼娜》隨筆07-09
生和死作文03-18
向死而生經(jīng)典散文隨筆07-13
看霧凇的隨筆01-05