關于夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛問題的法律知識
【協(xié)議離婚】夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛的理解與適用
夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛的理解與適用
最高人民法院關于《民事案件案由規(guī)定（試行）》（以下簡稱《規(guī)定》）第２３９種案由規(guī)定了夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛的案件類型。
此類型案件是人民法院審判實踐中經(jīng)常遇到的，一般來說并不復雜，但在審判實踐中仍發(fā)現(xiàn)一些問題，現(xiàn)提出來作粗淺分析，以抒一孔之見。
為能使分析具體化和形象化，現(xiàn)簡介一案：某甲（男）與某乙（女）在民政局辦理了協(xié)議離婚的登記手續(xù)。
在離婚協(xié)議中約定："某公房的使用權及一臺彩電歸乙"，其余若干財產(chǎn)歸甲，但對一臺冰箱未作約定（協(xié)議上沒有）。之后，甲拒將約定的財物交給乙，乙訴至法院，請求甲遷出公房，交還彩電，并分割冰箱。
問題一：對此案應如何受理，如何確定案由。 筆者認為，對此案只立案由為夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛，在一案中進行審理。理由如下：
一、對"夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛"中的"財產(chǎn)"范圍不宜作狹義理解。雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效，對雙方具有實體法意義上的拘束力，但其財產(chǎn)部分并不具有嚴格的法律效力，這也是法律未賦予其強制執(zhí)行的效力，當事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請執(zhí)行的原因。
人民法院對此協(xié)議仍可以審查，不能將雙方在協(xié)議中的約定絕對化，如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有違法之處（如雙方約定將他人財產(chǎn)或某淫穢物品為一方所有），法院仍可予以變更、撤銷甚至追繳。
現(xiàn)乙之訴訟標的雖有兩項在協(xié)議中已作約定，但后來雙方在履行協(xié)議中又就此財產(chǎn)發(fā)生爭議的，此財產(chǎn)仍應視為離婚后的財產(chǎn)糾紛，人民法院應按夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛進行審理。
二、將"夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛"中的"財產(chǎn)"定義為離婚協(xié)議中未作過處理的財產(chǎn)無法律依據(jù)。
目前，相關的司法解釋只規(guī)定"因?qū)ω敭a(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛，當事人向人民法院起訴的，可直接由有關法院依法受理"。
除此，無其他更為具體的規(guī)定。實踐中雖有人主張此財產(chǎn)定義為協(xié)議之外的財產(chǎn)，這只是一種認識問題，其實并無明確的法理依據(jù)。
三、從《規(guī)定》中進行分析，在此規(guī)定中列有"夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛"而無"夫妻判決離婚后財產(chǎn)糾紛"，此為何因？
難道判決離婚后就沒有未審或漏審漏判之財產(chǎn)需要分割？當然不是，所以很明顯，最高法院這樣規(guī)定的目的在于：當事人對既判力所及的財產(chǎn)仍有爭議的，已無訴權，以維護判決的嚴肅性。
而登記離婚則不同，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)部分僅體現(xiàn)協(xié)議雙方的意志，婚姻登記機關對此不予審查或僅作浮淺之形式審查，故該部分未得國家公權利認可，當事人事后有異議甚至反悔的，仍應享有訴權，至于實體上能否勝訴則另當別論。
所以，即使是在協(xié)議中已有過約定的財產(chǎn)，嗣后發(fā)生糾紛的`，也應作為夫妻登記離婚后的財產(chǎn)糾紛，由人民法院進行審理。
問題二：在"夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛"案由中，法院能否判決甲限期遷出公房，返還彩電。 筆者認為，法院可以直接判決甲遷出房屋、返還彩電。
理由如下： 一、不可否認，房屋遷讓、返還財產(chǎn)之訴乃泛指一般的民事訴訟，其范圍明顯大于夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛之訴，本案雙方當事人確是在離婚后為財產(chǎn)而發(fā)生的爭議，兩者相較，法院應當選擇與案件基本事實更為接近、具體的案由。
況且最高人民法院在《規(guī)定》中列有"夫妻協(xié)議離婚后財產(chǎn)糾紛"，而無"房屋遷讓"和"返還財產(chǎn)"。因此，應當先行選擇適用《規(guī)定》中已有的案由，在沒有直接規(guī)定的情況下，再列其他案由為妥。
二、法院如判決甲遷出公房、返還彩電，與"夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛"這一案由并不矛盾。
因為乙之訴請中隱含了一個確認之訴，即要求法院先行對離婚協(xié)議中合法性的內(nèi)容通過實體審查后明確其法律效力，確認爭議財物之權屬，然后通過判決甲限期遷出房屋、返還財物的方式，以實現(xiàn)自己在此協(xié)議中的權利。
這如同借款糾紛，首先應確定借貸關系合法有效，然后判決債務人償還借款及利息。
問題三：人民法院審理此類案件應掌握哪些原則。
筆者認為，人民法院審理此類案件，應遵循以下原則：
一、對離婚協(xié)議從寬審查的原則。
因為離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)與離婚本身，這三大內(nèi)容相互聯(lián)系，共同構成了一個整體，是雙方在離婚時經(jīng)過了慎重考慮，權衡利弊得失后所作的決斷，是雙方當事人處分原則的具體表現(xiàn)，且已登記于婚姻登記機關的檔案中，故人民法院不宜輕易否定，應盡量從其約定。
否則，將有違誠實信用之原則，甚至對我國的離婚登記制度造成混亂。所以人民法院應以形式審查、遵從當事人約定為原則，以變更約定內(nèi)容為例外。
二、兼顧公平原則。
�。保畬τ陔x婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分明顯背離了婚姻法夫妻平等原則，使雙方利益嚴重失衡的，人民法院能否依一方之訴請予以適當調(diào)整，以使雙方的分配相對公平？筆者認為應視個案而定。
首先，當事人的訴請不應超過法定的訴訟時效；
其次，對實踐中確有部分夫妻感情已經(jīng)破裂，但一方以不同意離婚相要挾，迫使另一方放棄全部或絕大部分財產(chǎn)以求得對方同意離婚的，這種情形雖在表面上屬"自愿"離婚，但其實質(zhì)卻有違我國婚姻法原則，人民法院通過審理作適當調(diào)整亦無不可。
�。玻畬υ陔x婚協(xié)議中未約定或約定不明確，確需進行分割的財產(chǎn)，應根據(jù)公平的原則，適當照顧在離婚協(xié)議中少得財產(chǎn)的一方。
三、適用婚姻法第三十九條中照顧子女和女方權益的原則。此原則雖為審理離婚糾紛案件之適用原則，但從《規(guī)定》中可以看出，此糾紛仍屬婚姻家庭糾紛類案件，其實質(zhì)乃雙方離婚糾紛之延續(xù)，仍應受婚姻法的調(diào)整，故應予以適用。
【夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛問題的法律知識】相關文章：
關于夫妻離婚后孩子戶口問題的法律知識05-11
離婚后的財產(chǎn)糾紛怎么解決10-10
夫妻法律知識08-15
關于處理夫妻離婚的住房問題的法律知識06-26
離婚后的子女撫養(yǎng)法律知識05-04
夫妻婚后保證書12-18
夫妻婚后保證書06-25
關于收養(yǎng)登記的法律知識05-12