關(guān)于敲詐勒索的法律知識

　　敲著勒索罪與相似罪名怎樣區(qū)分?

　　敲詐勒索是指的以非為目的，對他人使用威脅，強行索要財物的行為。搶劫罪也是使用威脅等其他方式獲得公私財物的行為，具體怎樣區(qū)這些相似罪名呢?本文整理了相關(guān)內(nèi)容，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭�，歡迎瀏覽!

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

　　判罰標(biāo)準(zhǔn)本罪既遂與未遂的界限

　　行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

　　本罪與搶劫罪的界限

　　(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。(2)從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。(4)從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當(dāng)場取得財物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得�？梢�，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

　　本罪與招搖撞騙罪的界限

　　1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。

　　2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。

　　3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽稱號等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。

　　4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及社會管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。

　　本罪和詐騙罪的界限

　　敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：

　　在犯罪客體上，本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)。

　　以上內(nèi)容由小編整理提供，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽!

　　敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

　　并不是所有的犯罪行為都將受到刑事追訴，特別是財產(chǎn)犯罪，財產(chǎn)犯罪一般是根據(jù)犯罪數(shù)額確定是否應(yīng)該提起公訴或者根據(jù)犯罪數(shù)額確定量刑標(biāo)準(zhǔn)，敲詐勒索罪作為一種常見罪名，敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?詳情請看下文。

　　《中華人民共和國刑法》第274條規(guī)定：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

　　立案標(biāo)準(zhǔn)：

　　根據(jù)上述條文，敲詐數(shù)額較大的應(yīng)予立案追究。 敲詐勒索罪是數(shù)額犯，行為人敲詐勒索公私財物，必須是“數(shù)額較大”，才構(gòu)成敲詐勒索罪，予以立案偵查。

　　根據(jù)最高人民法院2000年4月28日通過、5月18日起施行的《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》，敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　犯敲詐勒索罪的(以1000至3000元為起點)，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的(以10000元至30000元為起點)，處3年以上10年以下有期徒刑。

　　犯罪構(gòu)成要件

　　敲詐勒索罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　敲詐勒索罪犯罪主觀方面敲詐勒索罪犯罪主觀方面 敲詐勒索罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　敲詐勒索罪犯罪客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。敲詐勒索罪侵犯的對象為公私財物。

　　敲詐勒索罪犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。 威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的'某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅。

　　敲詐勒索是否構(gòu)成敲詐勒索罪的界限敲詐勒索是否構(gòu)成敲詐勒索罪的界限(罪與非罪的界限) 區(qū)分敲詐勒索罪與非罪的界限，關(guān)鍵看是否達到敲詐勒索罪司法解釋所規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。同時，要注意區(qū)分敲詐勒索罪既遂與未遂的界限。行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。

　　以上是小編整理的敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是1000——3000元，立案標(biāo)準(zhǔn)還是比較低的，同時上述還介紹了敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，希望對你正確認(rèn)定敲詐勒索罪有一定的幫助。

　　敲詐勒索未遂怎么判?

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾，強行索要公私財物的行為。敲詐勒索罪怎么認(rèn)定未遂?敲詐勒索未遂怎么判?小編整理了相關(guān)內(nèi)容，歡迎瀏覽!

　　按我國《刑法》規(guī)定，犯罪有既遂和未遂之分。犯罪既遂即故意犯罪的完成形態(tài)，是指行為人實施的犯罪行為已經(jīng)具備了刑法分則規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件。犯罪既遂的類型包括行為犯、舉動犯、結(jié)果犯和危險犯等：

　　1、行為犯，指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標(biāo)準(zhǔn)的犯罪。只要行為人完成了刑法規(guī)定的犯罪行為，犯罪的客觀方面即為完備，犯罪即成為既遂形態(tài)。它以行為是否實施完成為區(qū)分標(biāo)志。

　　2、舉動犯，指按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實行行為即構(gòu)成既遂的犯罪。

　　3、結(jié)果犯，指由危害行為和危害結(jié)果共同構(gòu)成犯罪的客觀方面的犯罪。缺少危害結(jié)果，犯罪的客觀方面就不具有完整性或者說犯罪客觀方面的要件就不齊備。結(jié)果犯的結(jié)果，是指有形的、可以計量的具體危害結(jié)果，是與犯罪的性質(zhì)相一致的結(jié)果。

　　4、危險犯，指危害行為和危害行為所造成的危險狀態(tài)共同構(gòu)成犯罪客觀方面完整性的犯罪。

　　行為人已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂必須符合3個條件;(1)犯罪分子已經(jīng)著手實施犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

　　按《刑法》第274條的規(guī)定，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要數(shù)額較大的公私財物的行為。因此，敲詐勒索財物的數(shù)額較大時，依法才構(gòu)成犯罪。按最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》，敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以1000元至3000元為起點;敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以1萬元至3萬元為起點。

　　在行為人具有非法強索他人財物的目的，實施了敲詐勒索他人較大數(shù)額錢財?shù)男袨楹�，犯敲詐勒索罪的構(gòu)成要件已具備，如果因此非法取得受害人的財物，就構(gòu)成敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

　　因此，實施敲詐勒索行為，即使未遂，依法也構(gòu)成犯罪，仍依法承擔(dān)刑事責(zé)任。《刑法》第23條第2款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”而按《刑法》第274條的規(guī)定，犯敲詐勒索罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，處3年以上10年以下有期徒刑。

　　以上就是小編整理的敲詐勒索罪未遂的認(rèn)定以及量刑規(guī)定，敲詐勒索要達到法律規(guī)定的數(shù)額才會認(rèn)定為既遂，所以沒有達到數(shù)額的即是敲詐勒索罪未遂，對于未遂犯比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　哪些行為構(gòu)成敲詐勒索罪，敲詐勒索罪從輕處罰的情形

　　什么樣的行為會構(gòu)成敲詐勒索罪呢？在敲詐勒索的過程中哪些行為會使得嫌疑人減輕處罰呢？

　　本文將會為您詳細介紹。

　　一、哪些行為構(gòu)成敲詐勒索罪

　　敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

　　威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。

　　威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實現(xiàn)，還是將由他人實現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機關(guān)告發(fā)進行威肋索取財物的，也成立敲詐勒索罪。

　　威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的;既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢;既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。

　　威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn)，進而行為人取得財產(chǎn)。被害人處分財產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財產(chǎn)處分意思交付財產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的，不以犯罪論處。

　　二、敲詐勒索罪從輕處罰的情形

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，以下情節(jié)可以酌情從輕處罰：

　　(一)敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：

　　(1)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

　　(2)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

　　(3)被害人諒解的;

　　(4)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

　　(二)敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

　　(三)被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

　　以上就是哪些行為構(gòu)成敲詐勒索罪，敲詐勒索罪從輕處罰的情形的全部內(nèi)容，希望對您有所幫助�！掇k理敲詐勒索刑事案件解釋》規(guī)定了敲詐勒索罪酌情從輕處罰的情形，想要獲得法院適用這一規(guī)定，需要犯罪嫌疑人及其家屬積極爭取。

　　以上文章是小編整理的敲詐勒索罪的構(gòu)成及減輕處罰情形，希望對您有所幫助，歡迎瀏覽！

　　敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

　　敲詐勒索罪是我國刑法規(guī)定的一個罪名，屬于財產(chǎn)犯罪。財產(chǎn)犯罪定罪;量刑一般是按照犯罪數(shù)額認(rèn)定的。敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?小編為你解答。

　　《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

　　第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：

　　(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;

　　(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;

　　(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;

　　(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;

　　(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的;

　　(六)利用或者冒充國家機關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

　　(七)造成其他嚴(yán)重后果的。

　　第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

　　第四條 敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規(guī)定的情形之一，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

　　第五條 敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：

　　(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

　　(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

　　(三)被害人諒解的;

　　(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

　　第六條 敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

　　被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

　　第七條 明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

　　第八條 對犯敲詐勒索罪的被告人，應(yīng)當(dāng)在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬元以下判處罰金。

　　以上是小編整理的敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，量刑數(shù)額認(rèn)為數(shù)額較大、數(shù)額巨大以及數(shù)額特別巨大，上述都作了詳細介紹，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽!

　　敲詐勒索罪與搶劫罪有什么區(qū)別?

　　敲詐勒索罪是使用暴力或者威脅的方法，強行索要公私財物的行為，搶劫罪在行為方式上與敲詐勒索罪有一定的相似性，那么敲詐勒索罪與搶劫罪有什么區(qū)別?小編整理了相關(guān)內(nèi)容，請看下文。

　　敲詐勒索罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：

　　(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。

　　(2)從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。

　　(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。

　　(4)從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當(dāng)場取得財物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得�？梢姡�這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系。如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

　　以上是小編整理的敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別，雖然都是可以是使用威脅方法，但是在程度或者實現(xiàn)威脅的時間上來看是不一樣的，希望上述內(nèi)容能夠幫助你理解敲詐勒索罪與搶劫罪之間，謝謝瀏覽！

【敲詐勒索的法律知識】相關(guān)文章：

關(guān)于敲詐勒索罪的法律知識05-29

法律知識問答01-20

農(nóng)村法律知識07-29

普及法律知識07-29

身邊的法律知識01-20

基本的法律知識07-31

夫妻法律知識08-15

兒童法律知識10-08

最新離婚法律知識02-18