- 解除勞動(dòng)合同賠償標(biāo)準(zhǔn) 推薦度:
- 相關(guān)推薦
勞動(dòng)合同賠償
相關(guān)規(guī)定:
第十四條 職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:
。ㄒ唬┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
。ǘ┕ぷ鲿r(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到***等意外傷害的;
。ㄋ模┗悸殬I(yè)病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
。┰谏舷掳嗤局校艿綑C(jī)動(dòng)車事故傷害的;
。ㄆ撸┓、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
第十五條 職工有下列情形之一的,視同工傷:
。ㄒ唬┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的;
。ǘ┰趽岆U(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;
。ㄈ┞毠ぴ谲婈(duì)服役,因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。
職工有前款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)情形的,按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇;職工有前款第(三)項(xiàng)情形的,按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。
第十六條 職工有下列情形之一的,不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷:
。ㄒ唬┮蚍缸锘蛘哌`反治安管理傷亡的;
。ǘ┳砭茖(dǎo)致傷亡的;
。ㄈ┳詺埢蛘咦詺⒌。簽勞動(dòng)合同,引來(lái)雙倍賠償。
一個(gè)保潔女工到當(dāng)?shù)匾患矣忻难b飾公司工作,實(shí)際工作超過(guò)一年,但企業(yè)一直未與其簽訂書面合同,亦未按法繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)。女工生病后引發(fā)官司,這家公司不僅被判賠償相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi),還被責(zé)令支付法定期間的雙倍工資報(bào)酬,真是“賠了夫人又折兵”。12月10日,隨著南通市中級(jí)法院終審判決書的送達(dá),法院判決被告某裝飾公司報(bào)支原告韓某醫(yī)療費(fèi),支付工資,并責(zé)令另行加付未訂立勞動(dòng)合同的一倍工資。
保潔女工未簽合同生了病
2007年4月16日,原告韓某(女)到被告某裝飾公司從事保潔工作,雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。雙方約定,韓某月工資收入為700元,另外每出勤一天享受誤餐補(bǔ)助費(fèi)5元。韓某在裝飾公司工作期間,裝飾公司未為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),這為糾紛的發(fā)生埋下隱患。
2008年4月24日,韓某在工作時(shí)因病回家休息,第二天到海安縣人民醫(yī)院住院治療,同月28日轉(zhuǎn)南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療,2008年5月17日好轉(zhuǎn)出院,醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。2008年8月17日,韓某病假期滿。
2008年9月1日,韓某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。2008年10月1日,裝飾公司曾發(fā)函給韓某,韓某拒收,原件退回。2008年10月21日,仲裁委第二次開庭時(shí),裝飾公司當(dāng)庭表示愿意與韓某簽訂固定期限勞動(dòng)合同,并提供帶來(lái)的合同書,要求當(dāng)即簽訂。因韓某要求簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,裝飾公司認(rèn)為韓某不符合與其簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件,不同意與韓某簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,雙方未能協(xié)商一致。韓某當(dāng)庭表示即日起與裝飾公司終止勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委作出仲裁裁決后,韓某不服,提起訴訟。
庭審辯論各持已見
庭審中,雙方當(dāng)事人主要爭(zhēng)議在于,2008年8月17日后是否存在被告裝飾公司不準(zhǔn)原告韓某上班的事實(shí)。原告韓某聲稱,我病假期滿后,曾多次到被告單位要求上班,但被告拒不安排原告上班。被告裝飾公司述稱,原告病假到期后,從2008年8月18日起,并沒(méi)有來(lái)公司上班,也沒(méi)有提供任何手續(xù),故原告系無(wú)正當(dāng)理由拒不上班。對(duì)這一問(wèn)題,雙方當(dāng)事人分別舉出大量證據(jù)證明己方主張。經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,法院認(rèn)為韓某所提供的證據(jù)并不能證明其在病假期滿后實(shí)際到被告單位上班。
新法不溯及既往
海安縣法院審理后認(rèn)為,本案的關(guān)鍵在于如何正確適用勞動(dòng)合同法有關(guān)加倍支付工資和簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的新規(guī)定問(wèn)題以及2008年8月18日后被告裝飾公司應(yīng)否繼續(xù)向原告韓某支付工資問(wèn)題。
【勞動(dòng)合同賠償】相關(guān)文章:
關(guān)于沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同的賠償11-07
車禍賠償收入證明06-29
賠償承諾書02-23
龍巖工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)08-03
臨安工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)08-03
安陽(yáng)工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)08-03
昭通工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)08-03
煙臺(tái)工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)08-23
安慶工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)07-19