- 相關(guān)推薦
名人姓名注冊(cè)商標(biāo)案例
越來越多名人的名字都被注冊(cè)為商標(biāo)，從而引發(fā)很多糾紛。下面小編推薦名人姓名注冊(cè)商標(biāo)案例的內(nèi)容，希望大家喜歡!
扒一扒名人姓名被注冊(cè)成商標(biāo)的那點(diǎn)事
1、阿倫·艾弗森美國著名籃球明星
相關(guān)案例：北京法院網(wǎng)原告力寶克有限公司訴商評(píng)委商標(biāo)異議行政糾紛(2012)一中知行初字第1384號(hào)。
裁判節(jié)選：“雖然Iverson為外國姓氏，但第三人應(yīng)當(dāng)知曉AllenIverson為NBA籃球明星，其注冊(cè)被異議商標(biāo)具有不正當(dāng)利用NBA籃球明星AllenIverson聲譽(yù)的目的，構(gòu)成對(duì)AllenIverson姓名權(quán)的損害。”
2、布蘭妮美國著名女歌手、演員
相關(guān)案例：布蘭妮訴商評(píng)委第三人上海意匠商標(biāo)異議復(fù)審糾紛。(2010)一中知行初字第2284號(hào)。
案例節(jié)選：“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告姓名“BRITNEYSPEARS”或其中文翻譯“布蘭尼斯比爾斯”于被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前在中國大陸地區(qū)已為中國相關(guān)公眾所廣為知曉，在中國相關(guān)公眾的認(rèn)知中已將“britney”與原告姓名建立起了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，被異議商標(biāo)使用在指定商品上容易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商品來源于原告或者與原告具有一定的聯(lián)系，從而損害原告基于其姓名權(quán)可能產(chǎn)生的相關(guān)利益�！�
3、易建聯(lián)著名籃球明星
相關(guān)案例：易建聯(lián)體育用品(中國)有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)爭議行政糾紛一案。(2010)高行終字第826號(hào)。
判決節(jié)選：“易建聯(lián)公司未經(jīng)許可申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與易建聯(lián)相聯(lián)系，從而認(rèn)為相關(guān)商品或服務(wù)的來源與易建聯(lián)有關(guān)，損害了易建聯(lián)的姓名權(quán)，原審判決認(rèn)定正確，本院予以維持�！�
4、澤塔瓊斯ZetaJones美國著名影星
相關(guān)案例：北京法院網(wǎng)卡瑞達(dá)資產(chǎn)有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)爭議行政糾紛一案。(2012)高行終字第1237號(hào)。
判決節(jié)選：“自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒，即《民法通則》明確規(guī)定姓名權(quán)屬于一種民事權(quán)利，故姓名權(quán)作為一項(xiàng)法定權(quán)利，應(yīng)屬于《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的“在先權(quán)利”的一種。未經(jīng)許可，將他人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，給他人姓名權(quán)造成或者可能造成損害的，該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以撤銷�！�
5、詹姆斯·保羅·麥卡尼英國著名音樂節(jié)、歌手
相關(guān)案例：保羅麥卡尼與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案。(2013)高行終字第59號(hào)。
判決節(jié)選：“保羅麥卡尼為英國公民，英文姓名為PaulMcCartney，在國內(nèi)一般譯為“保羅麥卡尼”或者“保羅麥卡特尼”。被異議商標(biāo)為“PUALMCCARTNEY保羅麥卡尼”，英文部分與上訴人姓名略有差異，但是該差異極為微小。故被異議商標(biāo)的文字符號(hào)與上訴人姓名基本相同�！�
6、喬治·阿瑪尼意大利著名時(shí)裝設(shè)計(jì)師
相關(guān)案例：杭州欣晨貿(mào)易有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)爭議行政糾紛一案。(2010)高行終字第1387號(hào)。
案例節(jié)選：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定爭議商標(biāo)損害GIORGIOARMANI中文譯名“喬治阿瑪尼”姓名權(quán)的證據(jù)主要為中國國家圖書館收藏的公開出版物刊登的若干文章，這些證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，GIORGIOARMANI作為服裝設(shè)計(jì)師在世界服裝界享有較高聲譽(yù)，其以中文譯名“喬治阿瑪尼”在中國大陸為公眾所知悉。欣晨公司還主張爭議商標(biāo)使用“喬治阿瑪尼”的創(chuàng)意來源于抗美援朝期間的“阿媽妮”相關(guān)史實(shí)，且“喬治”為外國人常見名字，但其上述理由過于牽強(qiáng)，且欣晨公司從事服裝行業(yè)，其未經(jīng)許可使用了與GIORGIOARMANI中文譯名“喬治阿瑪尼”相同的文字注冊(cè)爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與GIORGIOARMANI產(chǎn)生聯(lián)系，認(rèn)為相關(guān)商品或服務(wù)的來源與GIORGIOARMANI有關(guān)，從而損害GIORGIOARMANI的姓名權(quán)�！�
7、凱特·摩斯KateMoss英國倫敦著名模特
相關(guān)案例：荊勝強(qiáng)與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)爭議行政糾紛一案。(2011)高行終字第723號(hào)。
判例節(jié)選：“本案中，爭議商標(biāo)“KATEMOSS凱特苔蘚”的英文部分為“KATEMOSS”，“凱特苔蘚”僅為“KATEMOSS”的對(duì)應(yīng)翻譯，因模特KATEMOSS為自然人，其對(duì)KATEMOSS這一姓名享有姓名權(quán)，該姓名權(quán)可以受到我國法律保護(hù)，其有權(quán)依法禁止他人基于不正當(dāng)目的盜用、假冒該姓名。雖然商史東公司僅提交了一份證據(jù)證明爭議商標(biāo)申請(qǐng)日之前KATEMOSS在中國的知名度，僅憑這一證據(jù)尚不足以證明其在中國具有較高知名度，但鑒于KATEMOSS并非現(xiàn)有固定搭配的詞匯，而荊勝強(qiáng)并未對(duì)爭議商標(biāo)采用這一詞匯作出合乎邏輯的解釋;鑒于荊勝強(qiáng)作為服裝行業(yè)經(jīng)營者較之一般公眾對(duì)于該行業(yè)具有更高的認(rèn)知，且模特KATEMOSS曾為寶姿品牌服裝2002春夏代言人，因此，原審法院認(rèn)定荊勝強(qiáng)在第25類服裝等商品上注冊(cè)爭議商標(biāo)具有不正當(dāng)利用“KATEMOSS”這一姓名營利的目的，據(jù)此，爭議商標(biāo)的注冊(cè)及使用侵害了模特KATEMOSS的姓名權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十一條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定是正確的。綜上，原審法院認(rèn)定商標(biāo)評(píng)審委”
8、貝拉克·奧巴馬美國總統(tǒng)
名人姓名被搶注商標(biāo)的案例不勝枚舉，但這些商標(biāo)大多在申請(qǐng)階段就夭折了。我國《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。其中，自然人的姓名權(quán)屬于“在先權(quán)利”的重要內(nèi)容。在昨日最高院對(duì)“喬丹”案件的認(rèn)定中，明確了在適用商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定時(shí)，自然人就特定名稱主張姓名權(quán)保護(hù)的，該特定名稱應(yīng)當(dāng)符合以下三項(xiàng)條件：(1)該特定名稱應(yīng)具有一定知名度、為相關(guān)公眾所知悉;(2)相關(guān)公眾使用該特定名稱指代該自然人;(3)該特定名稱應(yīng)與該自然人之間已建立穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。最高院的這一認(rèn)定，回答了名人姓名以及姓名中部分內(nèi)容獲得姓名權(quán)保護(hù)的條件，尤其是“該特定名稱應(yīng)與該自然人之間已建立穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系”這一標(biāo)準(zhǔn)，為今后的司法實(shí)踐處理相關(guān)問題理清了思路。希望這種搶注名人姓名商標(biāo)的“搭便車”行為越來越少，還市場以積極的競爭風(fēng)氣。
名人姓名遭商標(biāo)搶注的現(xiàn)狀分析
1.1搶注名人姓名商標(biāo)的概況
自商標(biāo)權(quán)一詞逐漸為公眾所熟悉以來，不乏聽聞名人姓名被搶注為商標(biāo)的消息。譬如歌手愛戴、雪村的姓名被商家搶注為安全套商標(biāo)，成龍姓名被搶注為棺材商標(biāo)等新聞時(shí)有見報(bào)，但多數(shù)都以娛樂新聞的形式出現(xiàn)，只為博讀者一笑，而鮮有將其視之為社會(huì)要聞。真正使“盜名商標(biāo)”背后可能牽涉的巨大商業(yè)利益浮出水面，使公眾將其作為法律問題嚴(yán)肅看待的契機(jī)，當(dāng)數(shù)近年發(fā)生的喬丹商標(biāo)爭議一案。
2013年3月，NBA球星邁克爾喬丹一紙?jiān)V狀將準(zhǔn)備上市的喬丹體育股份有限公司(以下稱“喬丹體育”)攔在了IPO門外。雖然喬丹聲稱自己只是為了“維權(quán)”，但維權(quán)時(shí)機(jī)的選擇不可謂不微妙，在喬丹體育含辛茹苦十余年一朝上市之際投來的這顆“重磅炸彈”，顯然是以維權(quán)之名行打擊對(duì)手之實(shí)。雖然最終喬丹體育獲得勝訴判決，但已然造成的損失顯然是不可挽回的。此次事件也警醒了不少中國企業(yè)，“盜名商標(biāo)”之戰(zhàn)已然成為懸于自家頭頂之上的達(dá)摩克利斯之劍，尋路解困，迫在眉睫。
1.2搶注名人姓名商標(biāo)：概念的厘清
我國現(xiàn)行商標(biāo)法并未有對(duì)“搶注”做出定義，在分析這一司法現(xiàn)狀之前，有必要明確“搶注名人姓名商標(biāo)”這一概念內(nèi)涵�！皳屪ⅰ边@一動(dòng)詞，從現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十二條之措辭來看，應(yīng)當(dāng)解釋為“搶先注冊(cè)”。亦有學(xué)者根據(jù)《商標(biāo)法》之規(guī)定，對(duì)“搶注”作出了較為狹義的解釋，認(rèn)為搶注是指“生產(chǎn)經(jīng)營者得知他人宣傳且已有銷路的商品所使用的商標(biāo)尚未注冊(cè)的情況下，在先將他人的該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，從而取得商標(biāo)權(quán)的行為”[1]。筆者認(rèn)為對(duì)“搶注”一詞，無妨作擴(kuò)張性之解釋，將其運(yùn)用到注冊(cè)名人姓名商標(biāo)的情形，指代在名人尚未將自己姓名注冊(cè)為商標(biāo)之時(shí)，他人搶先將名人的姓名作為商標(biāo)注冊(cè)的行為。由此定義可推定“搶注”不包括名人注冊(cè)自己姓名為商標(biāo)的情形，如我國運(yùn)動(dòng)員李寧自有的“李寧”商標(biāo)，顯然是合乎法律之規(guī)定的。此外，筆者認(rèn)為“搶”除了“搶先”之意，還應(yīng)當(dāng)包含“霸占他人利益”的意思。搶注人將名人姓名用作商標(biāo)，顯然是瞄準(zhǔn)了本應(yīng)屬于名人自身的姓名權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。法律之所以要規(guī)制這一行為，也是因?yàn)槊藨?yīng)得權(quán)益被“霸占”之故。
名人“姓名”又如何理解呢?首先，《商標(biāo)法》保護(hù)的“姓名”僅限于名人的姓名，而不包括普通人的姓名。傳統(tǒng)民法認(rèn)為，姓名權(quán)是純粹的精神性權(quán)利，姓名權(quán)保護(hù)的是權(quán)利主體的姓名以及與姓名相關(guān)的精神利益[2]158。但隨著越來越多的人格權(quán)內(nèi)容被用于商業(yè)牟利，這一傳統(tǒng)理論已無法對(duì)人格利益進(jìn)行有效保護(hù)。承認(rèn)姓名權(quán)在一定情形下可包含財(cái)產(chǎn)性權(quán)益是一種較新的理論觀點(diǎn)，在理論界和實(shí)務(wù)界都已有一定的研究及適用基礎(chǔ)，本文的討論正是建立在承認(rèn)姓名權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的基礎(chǔ)之上的。當(dāng)然，目前理論及實(shí)務(wù)中所認(rèn)可的人格財(cái)產(chǎn)權(quán)只能由名人享有，而不包括一般社會(huì)公眾。理由是一般社會(huì)公眾的姓名很少能使他人產(chǎn)生聯(lián)想、移情，不具有商業(yè)價(jià)值[3]。因此以含有普通人姓名的文字作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在一般情況下不會(huì)構(gòu)成與他人姓名權(quán)的沖突。其次，《民法通則》第九十九條只規(guī)定了公民享有姓名權(quán)，并沒有對(duì)“姓名”的范圍作出具體限定;但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第二款的規(guī)定，可以得知此處的姓名應(yīng)當(dāng)包括具有一定知名度的筆名、藝名。
1.3名人姓名遭商標(biāo)搶注的救濟(jì)途徑
名人姓名遭商標(biāo)搶注可謂是十之八九，筆者通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)公眾人物的姓名都已被注冊(cè)為商標(biāo)，這當(dāng)中不乏名人自己注冊(cè)的防御商標(biāo)，但也有不少是他人未經(jīng)許可注冊(cè)的。與此相比，名人真正提出異議或提起訴訟的情形則要少得多。也就是說，在尋求公力救濟(jì)之前，不少名人更傾向于走私力救濟(jì)之途，如通過重金贖買的方式“破財(cái)擋災(zāi)”。這也著實(shí)讓商標(biāo)倒賣行業(yè)蓬勃發(fā)展，商標(biāo)搶注、倒賣行為屢禁不絕。
現(xiàn)有名人姓名遭商標(biāo)搶注的救濟(jì)途徑，可分為行政保護(hù)和司法保護(hù)。行政保護(hù)又包括駁回申請(qǐng)和異議審查。司法保護(hù)則是指商標(biāo)注冊(cè)人、商標(biāo)異議人、商標(biāo)被異議人因不服商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定提起行政訴訟，或者由在先權(quán)利人、利害關(guān)系人直接提起民事訴訟的情形。
雖然商評(píng)委對(duì)爭議商標(biāo)的裁決屬于行政手段，但由于本文著重于分析相關(guān)法律條文在司法實(shí)踐中被適用的情形，且商標(biāo)爭議的異議前置程序以及異議過程中商評(píng)委對(duì)相關(guān)法律條文的理解與適用將極大影響名人維權(quán)的效果，因此下文討論的名人姓名遭商標(biāo)搶注的司法救濟(jì)途徑將涵括商評(píng)委以及人民法院適用相關(guān)法律的情形。
以下是一些名人姓名注冊(cè)商標(biāo)的案例：
1.明星將自己的姓名注冊(cè)為商標(biāo)：
張家輝：因游戲廣告中“大家好，我是張家輝”的自我介紹發(fā)音類似“渣渣輝”而被大眾熟知。之后出現(xiàn)了《我是渣渣輝》游戲上架并使用其形象的侵權(quán)事件。為了保護(hù)自己的權(quán)益，張家輝于2019年5月30日申請(qǐng)了全品類“渣渣輝”商標(biāo)，共計(jì)45項(xiàng)。
蔡徐坤：憑借《偶像練習(xí)生》走紅后，其個(gè)人工作室在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)了112件商標(biāo)，其中包括“kun”“蔡徐坤”“kun&ikun”3件商標(biāo)，并且?guī)缀跏?5項(xiàng)全品類注冊(cè)。
姚明：團(tuán)隊(duì)曾在2002年提交了十幾種與“姚明”名字有關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2006年又提交了45件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
貝克漢姆：2000年以自己的名字注冊(cè)了商標(biāo)，其妻維多利亞也在2002年以自己的名字注冊(cè)了商標(biāo)，后來貝嫂還將兒子布魯克林、羅密歐、克魯茲以及女兒哈珀·貝克漢姆的名字注冊(cè)為商標(biāo)，用于化妝品、玩具以及服裝等一系列品牌產(chǎn)品和娛樂產(chǎn)業(yè)。
C羅：注冊(cè)了自己的“cr7”商標(biāo)，涉及男性美容、視頻游戲、手表、餐廳、酒店和運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域。
2.網(wǎng)紅姓名被搶注或注冊(cè)：
敬漢卿：作為擁有眾多粉絲的短視頻博主，其賬號(hào)名“敬漢卿”是自己用了22年的真實(shí)姓名，卻被安徽省鏡湖區(qū)知橋電子產(chǎn)品銷售部搶先注冊(cè)成商標(biāo)。該銷售部注冊(cè)的商品/服務(wù)類別為第41類，涵蓋廣播和電視節(jié)目制作等相關(guān)服務(wù)。這一事件引發(fā)了廣泛關(guān)注，也讓更多人意識(shí)到網(wǎng)紅姓名被搶注的問題。
董宇輝：作為知名網(wǎng)絡(luò)主播，“董宇輝”三個(gè)字具有較大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站信息顯示，董宇輝三個(gè)字已被多方主體申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，申請(qǐng)人包括東方優(yōu)選北京科技有限公司、上海某公司以及多位自然人，涉及食品、服裝、箱包、廣告銷售等商標(biāo)領(lǐng)域。其中只有東方優(yōu)選公司申請(qǐng)的多個(gè)董宇輝商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊(cè)，其余商標(biāo)申請(qǐng)均已被駁回且處于無效狀態(tài)。
3.名人姓名被他人惡意搶注：
奧運(yùn)健兒：在2021年東京奧運(yùn)會(huì)后，全紅嬋、陳夢(mèng)、孫穎莎等奧運(yùn)健兒的姓名均存在被惡意搶注商標(biāo)的現(xiàn)象。例如，在中國商標(biāo)網(wǎng)上以“全紅嬋”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，結(jié)果顯示有多家公司申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)，國際分類涉及日化用品、醫(yī)藥、辦公用品、服裝鞋帽、食品等多個(gè)類別。
丁真：2021年丁真走紅后，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局曾駁回91件“丁真”相關(guān)商標(biāo)。被駁回的商標(biāo)申請(qǐng)中，既有多件商標(biāo)名為“丁真”，也有多件商標(biāo)名與“丁真”相關(guān)，如“丁真的世界”“我愛丁真”“丁真真”等。
4.歷史名人姓名被注冊(cè)為商標(biāo)：
在全國各地，很多歷史名人都被搶注了商標(biāo)。例如在成都，有商家將“薛濤”注冊(cè)為茶樓、魚鮮館的店名，該商家表示公司主要在餐飲、酒類、茶類、器具類等經(jīng)營范圍內(nèi)注冊(cè)了“薛濤”的商標(biāo)，并獲得了授權(quán)，從2014年起一直使用至今。還有成都冒大仙餐飲管理有限公司在2021年申請(qǐng)注冊(cè)了“李白滇”品牌名，分別在35類廣告銷售、30類方便食品類獲得了商標(biāo)專用權(quán)，而在43類餐飲住宿類別的商標(biāo)申請(qǐng)則顯示處于商標(biāo)異議中。
【名人姓名注冊(cè)商標(biāo)案例】相關(guān)文章：
人際交往關(guān)系中的名人經(jīng)典案例12-17
女孩姓名大全03-10
姓名趣談作文09-14
姓名更改證明03-24
社保姓名錯(cuò)誤證明11-23
王姓女孩的姓名07-03
社保姓名更正證明11-23
我的姓名作文01-08
姓名趣談作文（精選18篇）09-09
姓名變更申請(qǐng)書04-01