- 相關(guān)推薦
淺談實(shí)踐型法律人才培養(yǎng)模式下的高校刑法學(xué)教學(xué)方法研究論文
據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)的法學(xué)院數(shù)量在30 年內(nèi)增長(zhǎng)了100 倍，由于盲目擴(kuò)招及人才培養(yǎng)的質(zhì)量問(wèn)題，法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的就業(yè)形勢(shì)近年來(lái)不容樂(lè)觀，2007 年法學(xué)學(xué)科畢業(yè)生就業(yè)率竟列文科畢業(yè)生最低。2014 年，國(guó)家教育部的改革方向已經(jīng)明確: 國(guó)家普通高等院校1 200 所學(xué)校中，將有600 多所轉(zhuǎn)向職業(yè)教育，這對(duì)地方高校法學(xué)教育指出了明確的方向，那就是職業(yè)教育，培養(yǎng)實(shí)踐型法律人才。作為法學(xué)核心課程重中之重的刑法學(xué)教育，對(duì)學(xué)生的實(shí)踐性、操作性能力的培養(yǎng)極為重要，理應(yīng)走在教學(xué)改革的前列。
1 地方高校刑法教學(xué)改革的必要性分析
首先，刑法學(xué)是教育部規(guī)定的法學(xué)專(zhuān)業(yè)必修課中14 門(mén)主干課程之一，無(wú)論在法學(xué)專(zhuān)業(yè)的本科還是專(zhuān)科教育中，刑法學(xué)的學(xué)分在專(zhuān)業(yè)課程中都是最高的。刑法學(xué)在司法考試中也占有相當(dāng)重的分值，對(duì)通過(guò)司法考試至關(guān)重要。而通過(guò)司法考試是法科學(xué)生從事律師、檢察官、法官職業(yè)的基本要求，所以法學(xué)院系不重視刑法學(xué)的教學(xué)是不現(xiàn)實(shí)的。其次，刑法學(xué)是審判實(shí)踐性最強(qiáng)的法學(xué)課程之一。對(duì)于走上專(zhuān)業(yè)道路，在公安、檢察機(jī)關(guān)、法院任職的工作人員來(lái)說(shuō)，無(wú)論是立案、偵查、確定犯罪嫌疑人涉嫌罪名，還是檢察院批捕、起訴，法院判決的各個(gè)環(huán)節(jié)，都是運(yùn)用刑事實(shí)體法和程序法的過(guò)程。在法治社會(huì)，刑事辯護(hù)是對(duì)一個(gè)律師最基本也是最高的執(zhí)業(yè)要求。一個(gè)具有職業(yè)理想的法科學(xué)生如果不重視作為職業(yè)敲門(mén)磚的刑法學(xué)課程是不可思議的。再次，刑法學(xué)區(qū)別于其他部門(mén)法的一個(gè)重要特征是調(diào)整范圍的廣泛性。其他部門(mén)法往往只涉及社會(huì)生活的一個(gè)方面或者小范圍的社會(huì)關(guān)系，而刑法可以調(diào)整任何領(lǐng)域的社會(huì)關(guān)系，只要這種社會(huì)關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞。由刑法分則的罪名來(lái)看，刑法涉及到社會(huì)生活的方方面面，所以刑法被稱(chēng)作其他部門(mén)法的保護(hù)法，是社會(huì)的最后一道防線(xiàn)。同時(shí)，這個(gè)特征對(duì)講授刑法學(xué)的教師素養(yǎng)提出很高的要求，一個(gè)不努力學(xué)習(xí)各種領(lǐng)域相關(guān)知識(shí)的教師想要講授自己都一知半解或不知不解的行為、罪名，想要把刑法課講得清晰透徹、生動(dòng)有趣是不可能的。
綜上，刑法學(xué)在法學(xué)教育中的重要性不言而喻，新的教育改革形勢(shì)對(duì)傳統(tǒng)刑法學(xué)的教學(xué)又提出了新的挑戰(zhàn)，在大部分地方院校向職業(yè)教育轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，怎樣形成一支教學(xué)水平高、法律職業(yè)素質(zhì)較高的教師隊(duì)伍，怎樣培養(yǎng)具有創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新精神、適應(yīng)能力較強(qiáng)的應(yīng)用型、復(fù)合型法律人才，是時(shí)代賦予高校刑法教育的使命。
2 地方高校刑法學(xué)教學(xué)中存在的問(wèn)題
2. 1 實(shí)體法教學(xué)與程序法教學(xué)脫節(jié)
刑法學(xué)是研究犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的學(xué)科，教師在教學(xué)中往往關(guān)注的是犯罪構(gòu)成、犯罪形態(tài)、犯罪個(gè)數(shù)的分析認(rèn)定，以及構(gòu)成犯罪后的刑事責(zé)任等實(shí)體上的問(wèn)題。但是，在多年的教學(xué)實(shí)踐中，筆者發(fā)現(xiàn)，在對(duì)犯罪的認(rèn)定中必然會(huì)涉及到犯罪學(xué)上的如動(dòng)機(jī)等問(wèn)題和訴訟法學(xué)的證據(jù)問(wèn)題、時(shí)效問(wèn)題，特別是在對(duì)主觀心態(tài)、共同犯罪等知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行案例教學(xué)中，必然要根據(jù)證據(jù)的動(dòng)態(tài)變化等情況來(lái)準(zhǔn)確、客觀、細(xì)致地分析案件，得出結(jié)論，往往既需運(yùn)用刑事實(shí)體法又需運(yùn)用程序法來(lái)分析案件、解決問(wèn)題。但在現(xiàn)行學(xué)科分化的狀態(tài)下，刑法學(xué)和刑訴法學(xué)一般分別由不同的教師講授，這種授課方式首先無(wú)法培養(yǎng)學(xué)生在相關(guān)學(xué)科中關(guān)聯(lián)思考的能力，也不能保證學(xué)生對(duì)相關(guān)知識(shí)的全面理解; 其次，這種方式也使教師只專(zhuān)注本學(xué)科知識(shí)的教研，導(dǎo)致教師知識(shí)結(jié)構(gòu)不夠合理，學(xué)術(shù)上的提升和發(fā)展空間受限。
2. 2 傳統(tǒng)教學(xué)方法的問(wèn)題
灌輸式教學(xué)由于無(wú)法調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)沒(méi)有被激發(fā)，實(shí)踐操作能力沒(méi)有得到鍛煉而受到普遍的批評(píng)。近年來(lái)，在我國(guó)刑法教學(xué)中被廣泛采用的案例教學(xué)法也不無(wú)問(wèn)題。如學(xué)生從小被動(dòng)接受知識(shí)的慣性，加之教師在案例的介紹、分析、結(jié)論得出的過(guò)程中顯得過(guò)于主動(dòng)，課堂的互動(dòng)缺乏吸引力，要么是案件過(guò)于簡(jiǎn)單，要么是教師的導(dǎo)向性太明確，學(xué)生不假思索得出結(jié)論，沒(méi)有養(yǎng)成思考的良好習(xí)慣。如果在不那么容易得出結(jié)論的案例討論中，則有可能課堂沉悶，由教師一人唱獨(dú)角戲。案例教學(xué)法并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)初衷，達(dá)成效果。
2. 3 雙師型人才奇缺
培養(yǎng)實(shí)踐型人才不僅要求教師擁有扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)，能貫通理論，從學(xué)術(shù)的高度指導(dǎo)實(shí)踐，而且還應(yīng)具備嫻熟的實(shí)踐操作技能，能規(guī)范地進(jìn)行法律執(zhí)業(yè)。由于職稱(chēng)評(píng)定體系重科研輕教學(xué)以及實(shí)踐型教學(xué)勞動(dòng)投入與回報(bào)的不對(duì)稱(chēng)等原因，在地方教學(xué)資源有限的情況下，高校法學(xué)教師在理論和實(shí)踐兩條線(xiàn)上能均衡發(fā)展、相得益彰的并不多見(jiàn)。如果連老師都不具備法律職業(yè)技能，如何談得上重視和培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)技能。特別是在審判實(shí)踐性很強(qiáng)的刑法學(xué)課程中，學(xué)生需學(xué)習(xí)和掌握的罪名涉及社會(huì)生活的方方面面，以分則破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序及妨害社會(huì)管理秩序兩章為最。如果對(duì)金融、稅收領(lǐng)域完全沒(méi)有涉獵，那么教師講授洗錢(qián)罪、金融票據(jù)詐騙罪、涉及稅務(wù)發(fā)票的罪名時(shí)只能照本宣科，脫離實(shí)際，教師一知半解，學(xué)生當(dāng)然云里霧里。地方高校隨著辦學(xué)規(guī)模的擴(kuò)大，教學(xué)改革的深化，“雙師型”教師奇缺的狀況突顯出來(lái)。
3 對(duì)刑法教學(xué)改革的建議
3. 1 實(shí)現(xiàn)刑事實(shí)體、程序法一體化教學(xué)
刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)及相關(guān)的偵察學(xué)、證據(jù)學(xué)都是關(guān)于如何對(duì)犯罪和刑罰進(jìn)行法律適用的學(xué)科，教學(xué)中的刑事實(shí)體法和程序法不能截然分開(kāi)，如果能夠?qū)ふ页鲆粭l促進(jìn)刑事實(shí)體法和程序法學(xué)科體系聯(lián)動(dòng)的講授途徑，將會(huì)培養(yǎng)學(xué)生對(duì)刑事法律的關(guān)聯(lián)思考能力，全面提升學(xué)生的分析解決問(wèn)題的能力。刑法學(xué)作為實(shí)體法是貫徹運(yùn)用刑事一體化思維的主線(xiàn)和支點(diǎn)。圍繞這個(gè)主線(xiàn)和支點(diǎn)，合理適當(dāng)?shù)丶骖櫰渌麑W(xué)科的知識(shí)，能使教學(xué)效果提升到一個(gè)更為理想的層次，同時(shí)也更有利于對(duì)學(xué)生實(shí)踐分析能力的養(yǎng)成。筆者認(rèn)為可以邀請(qǐng)刑事訴訟法學(xué)教師共同進(jìn)行刑法學(xué)案例教學(xué)及實(shí)踐教學(xué)，對(duì)教學(xué)或?qū)嵺`中出現(xiàn)的實(shí)體及程序問(wèn)題及時(shí)討論、解答，做到實(shí)體法與程序法知識(shí)銜接得當(dāng)。
一體化教學(xué)方法對(duì)教師的素質(zhì)提出了較高的要求，在條件成熟的時(shí)侯，筆者認(rèn)為，可以打破刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)教學(xué)的原有分類(lèi)，要求刑事法老師具備講授這兩門(mén)課程的能力，這樣做可以?xún)?yōu)化教師隊(duì)伍，促進(jìn)教師的教學(xué)科研能力，也有利于提高教學(xué)效率，全面提高學(xué)生的關(guān)聯(lián)思維能力和應(yīng)用能力。
3. 2 雙師進(jìn)課堂，教與學(xué)互動(dòng)
要擯除傳統(tǒng)教學(xué)中的弊端，活躍課堂，調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)的積極性，案例設(shè)計(jì)的好壞、教師引導(dǎo)的方式直接決定案例教學(xué)法能否發(fā)揮應(yīng)有的作用。筆者認(rèn)為重點(diǎn)章節(jié)應(yīng)選一至兩個(gè)典型案例，突出知識(shí)點(diǎn)的完整性和信息的飽滿(mǎn)性，以教師親身辦理的案例為最佳，這樣可以清楚地傳達(dá)案件細(xì)節(jié)，又足夠吸引學(xué)生。有條件的情況下可以聘請(qǐng)具有一定理論水平的實(shí)務(wù)部門(mén)人員擔(dān)任案例教學(xué)課程的兼職教師，以彌補(bǔ)現(xiàn)行師資力量在實(shí)踐性教學(xué)中的不足。
刑法的后盾法性質(zhì)意味著刑法學(xué)知識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出刑法本身的范圍，進(jìn)行刑法學(xué)的教學(xué)，需要教師有廣博的知識(shí)，要將時(shí)事問(wèn)題及前沿學(xué)科理論融入刑法的教學(xué)中去。但一個(gè)人的學(xué)識(shí)和精力是有限的，因此，雙師合作教學(xué)在刑法學(xué)教學(xué)中有必要性和合理性。如在分則的教學(xué)中，可以請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、商法教師合作講授相關(guān)章節(jié)，有條件的情況下聘請(qǐng)金融、稅收、網(wǎng)絡(luò)、醫(yī)療、環(huán)保專(zhuān)業(yè)人士介紹相關(guān)知識(shí)背景，可以讓學(xué)生領(lǐng)悟刑法學(xué)研究領(lǐng)域的博大，更準(zhǔn)確地把握個(gè)罪的行為方式和社會(huì)危害，這對(duì)增強(qiáng)學(xué)生學(xué)習(xí)刑法的興趣將大有裨益。
3. 3 大力培養(yǎng)雙師型人才
第一，刑法教師走出去參加培訓(xùn)與實(shí)踐。首先，刑法教師應(yīng)重視自身實(shí)踐教學(xué)能力的提升，可以通過(guò)獲得法律職業(yè)資格擔(dān)任兼職律師或者擔(dān)任陪審員等方式參與法律實(shí)踐。教師參與實(shí)踐除了能夠提升自身素質(zhì)和教學(xué)能力外，還可以吸納學(xué)生一起參與法律服務(wù)活動(dòng)，并對(duì)學(xué)生進(jìn)行“師徒式”的指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)教與學(xué)的共同進(jìn)步。其次，學(xué)�？梢越梃b西北政法大學(xué)等政法高校的做法，為專(zhuān)業(yè)教師脫產(chǎn)一定時(shí)期到法院、檢察院等實(shí)務(wù)部門(mén)掛職鍛煉創(chuàng)造條件，提供支持。刑法老師可以通過(guò)這一時(shí)期對(duì)司法運(yùn)作過(guò)程的感性認(rèn)識(shí)，提高刑事一體化教學(xué)能力，為其成為優(yōu)秀的實(shí)踐性法律課程教師打好基礎(chǔ)。再次，相關(guān)部門(mén)可以提供機(jī)會(huì)給高校法科院系，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)學(xué)研”的結(jié)合，為地方發(fā)展和建設(shè)服務(wù)，這對(duì)教師運(yùn)用能力的加強(qiáng)無(wú)疑是有極大促進(jìn)作用的。
第二，兼職教師參與學(xué)科共建。當(dāng)前，許多高校都開(kāi)展了聘任司法實(shí)務(wù)部門(mén)、律師事務(wù)所及企業(yè)法務(wù)部門(mén)的專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)課堂的法律實(shí)踐教學(xué)模式，以期提高學(xué)生的專(zhuān)業(yè)實(shí)踐能力。筆者認(rèn)為，除了以對(duì)學(xué)生開(kāi)展講座和與教師座談?dòng)懻摕狳c(diǎn)案件的形式外，法學(xué)院系還可以聘請(qǐng)這些行業(yè)中具有一定理論功底的骨干人員單獨(dú)或與全職刑法教師合作開(kāi)設(shè)刑事法律的案例課和討論課，甚至直接到法學(xué)院模擬法庭開(kāi)庭審理案件，法學(xué)院系學(xué)生全程觀摩。另外，筆者所在院系在培養(yǎng)卓越法律人才的探索中實(shí)行的課外專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)教師制模式也可以從專(zhuān)職教師推廣到兼職教師，即聘請(qǐng)作為兼職教授的法官、檢察官、律師擔(dān)任法學(xué)本科生的導(dǎo)師，為學(xué)生的實(shí)踐學(xué)習(xí)提供具體的指導(dǎo)，還可以為學(xué)生的實(shí)習(xí)提供崗位。兼職教師作為課外法學(xué)專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)教師比專(zhuān)職教師在學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)中具有明顯優(yōu)勢(shì)。
【淺談實(shí)踐型法律人才培養(yǎng)模式下的高校刑法學(xué)教學(xué)方法研究論文】相關(guān)文章：
大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)體系化模式構(gòu)建研究論文11-27
獨(dú)立學(xué)院人才培養(yǎng)體系中畢業(yè)論文質(zhì)量控制研究論文11-28
學(xué)術(shù)型研究生08-03
新課改理念下英語(yǔ)詞匯教學(xué)研究論文11-30
考研學(xué)術(shù)型研究生和專(zhuān)業(yè)型研究生區(qū)別有哪些03-11
淺談大學(xué)生學(xué)科競(jìng)賽活動(dòng)的組織與培養(yǎng)策略研究論文11-28
研究生社會(huì)實(shí)踐現(xiàn)狀調(diào)查與思考論文11-28
電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)模式的建議08-26
淺談研究生錄取的細(xì)節(jié)02-21