羔裘原文及賞析
原文：
羔裘如濡，洵直且侯。彼其之子，舍命不渝。
羔裘豹飾，孔武有力。彼其之子，邦之司直。
羔裘晏兮，三英粲兮。彼其之子，邦之彥兮。
注釋：
�、俑狒茫焊嵫蚱茫糯蠓虻某�。濡（rú如）：柔而有光澤。
②洵（xún詢）：信，誠然，的確。侯：美。
�、塾澹焊淖�。
�、鼙棧河帽ぱb飾皮襖的袖口。
�、菘祝荷�；很。
⑥司直：負(fù)責(zé)正人過失的官吏。
�、哧蹋乎r盛貌。
�、嗳ⅲ貉b飾袖口的三道豹皮鑲邊。粲：光耀。
⑨彥：才得出眾之人。
翻譯：
羔羊皮袍像油似地光潤，他的為人既正直又美好。他是這樣的一個人啊，豁出生命也要保持節(jié)操。
羔羊皮袍的袖口裝飾豹皮，他的為人既威武又有毅力。他是這樣的一個人啊，國家的司直能夠主持正義。
羔羊皮袍既光潔又鮮艷，三道豹皮裝飾得真漂亮。他是這樣的一個人啊，稱得上是國家的真賢良。
賞析：
《羔裘》是《鄭風(fēng)》的第六首。關(guān)于這首詩，《毛詩序》說：“《羔裘》，刺朝也。言古之君子，以風(fēng)其朝焉�！币馑际琴澒庞鹘�，以贊美古代君子來諷喻現(xiàn)在的官員。朱熹《詩集傳》認(rèn)為是鄭人“美其大夫之辭”，即贊揚(yáng)鄭國名臣子皮、子產(chǎn)的。對于這兩種意見，至今也沒有統(tǒng)一的說法。
此詩應(yīng)是諷刺現(xiàn)實(shí)之作。清代朱鶴齡、陳啟源等人都有比較令人信服的`分析。大致說來，主要有那么兩條理由：一、在《詩經(jīng)》中凡稱到“彼其之子”的詩，都是諷刺詩，如《王風(fēng)·揚(yáng)之水》、《魏風(fēng)·汾沮洳》、《唐風(fēng)·椒聊》、《曹風(fēng)·候人》等，因此，《鄭風(fēng)·羔裘》也不例外；二、《詩經(jīng)》中所收的詩止于陳靈公時(shí)代，而子皮、子產(chǎn)等人生活的時(shí)代比陳靈公時(shí)代要晚五、六十年。再說，在昭公十六年，鄭六卿餞韓宣子時(shí)，子產(chǎn)曾賦《鄭風(fēng)·羔裘》，如果說這是一首人家贊美他的詩，他不可能在客人面前用這首詩來夸耀自己。所以，朱熹在《辯說》中的立論有附會之處，是站不住腳的。
羔裘是古代卿大夫上朝時(shí)穿的官服�！对娊�(jīng)》中通過描寫羔裘來刻畫官員形象的詩有好幾首，如《召南·羔羊》、《唐風(fēng)·羔裘》、《檜風(fēng)·羔裘》等，命意都不一樣�！多嶏L(fēng)》中的這首詩，作者在詩中具體而微地描寫了羊皮袍子的皮毛質(zhì)地是如何的潤澤光滑，袍子上的豹皮裝飾是如何的鮮艷漂亮，其目的是通過對羊皮袍子的仔細(xì)形容，和對其中寓意的深刻揭示，借以贊美穿羊皮袍子的官員有正直美好能舍命為公的氣節(jié)，有威武勇毅能支持正義的品格�？偠灾@位官員才德出眾，不愧是國家的賢俊。在作者看來，古代的卿大夫確實(shí)是這么回事；但是，一聯(lián)系鄭國當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)，滿朝穿著漂亮官服的是些什么人——一句話，君不像君，臣不像臣，可以說，都不稱其服。這樣，作者贊古諷今的作詩命意就凸現(xiàn)出來了。
因?yàn)橐律芽偸侨舜┑�，從衣裳�?lián)想到人品，再自然不過了。至于一個人的品質(zhì)、德性要說得很生動、形象，就不那么容易，而此詩作者的聰明之處，也在這里。他用看得見的衣服的外表，來比喻看不見、感得到的較為抽象的品行德性，手法是極為高明的。比如，從皮袍子上的豹皮裝飾，聯(lián)想到穿這件衣服的人的威武有力就十分貼切，，極為形象。但作為一首諷刺詩來說，有些過于含蓄，以至千百年來聚訟不已。
【羔裘原文及賞析】相關(guān)文章：
佳人原文及賞析08-22
陰雨原文及賞析10-15
《東坡》原文及賞析10-15
《深院》原文及賞析10-15
《春宵》原文及賞析10-15
《池上》原文及賞析10-15
《梅花》原文及賞析10-15
別離原文及賞析12-13
南湖原文及賞析11-19
《烏衣巷》原文及賞析11-19