象祠記原文及賞析
朝代:明代
作者:王守仁
原文:
靈、博之山,有象祠焉。其下諸苗夷之居者,咸神而祠之。宣慰安君,因諸苗夷之請(qǐng),新其祠屋,而請(qǐng)記于予。予曰:“毀之乎,其新之也?”曰:“新之!薄靶轮玻尉雍?”曰:“斯祠之肇也,蓋莫知其原。然吾諸蠻夷之居是者,自吾父、吾祖溯曾高而上,皆尊奉而禋祀焉,舉而不敢廢也!庇柙唬骸昂缓酰坑斜侵,唐之人蓋嘗毀之。象之道,以為子則不孝,以為弟則傲。斥于唐,而猶存于今;壞于有鼻,而猶盛于茲土也,胡然乎?”
我知之矣:君子之愛若人也,推及于其屋之烏,而況于圣人之弟乎哉?然則祀者為舜,非為象也。意象之死,其在干羽既格之后乎?不然,古之驁桀者豈少哉?而象之祠獨(dú)延于世,吾于是蓋有以見舜德之至,入人之深,而流澤之遠(yuǎn)且久也。
象之不仁,蓋其始焉耳,又烏知其終之不見化于舜也?《書》不云乎:“克諧以孝,烝烝乂,不格奸!鳖ひ嘣嗜簦瑒t已化而為慈父。象猶不弟,不可以為諧。進(jìn)治于善,則不至于惡;不抵于奸,則必入于善。信乎,象蓋已化于舜矣!《孟子》曰:“天子使吏治其國(guó),象不得以有為也!彼股w舜愛象之深而慮之詳,所以扶持輔導(dǎo)之者之周也。不然,周公之圣,而管、蔡不免焉。斯可以見象之既化于舜,故能任賢使能而安于其位,澤加于其民,既死而人懷之也。諸侯之卿,命于天子,蓋《周官》之制,其殆仿于舜之封象歟?
吾于是蓋有以信人性之善,天下無(wú)不可化之人也。然則唐人之毀之也,據(jù)象之始也;今之諸夷之奉之也,承象之終也。斯義也,吾將以表于世,使知人之不善,雖若象焉,猶可以改;而君子之修德,及其至也,雖若象之不仁,而猶可以化之也。”
賞析:
本文為王守仁被貶為貴州龍場(chǎng)驛丞時(shí)所作。象祠,為紀(jì)念虞舜的同父異母弟象而修建的祠堂。根據(jù)古代傳說(shuō),象在其母慫恿下,曾多次謀害舜,皆未得逞。其后,象被舜所感化。舜即位后,封象為有鼻國(guó)國(guó)君(其領(lǐng)地在今湖南道縣北)。在傳統(tǒng)觀念中,象是一個(gè)被否定的人物,唐代時(shí),道州刺史就曾毀掉當(dāng)?shù)氐南箪。不過(guò),王守仁認(rèn)為“天下無(wú)不可化之人”,象之所以最后受到感化,正說(shuō)明舜的偉大,從而說(shuō)明君子修德的重要性。這也是作者一貫倡導(dǎo)的“致良知”的具體例證。
這又是一篇闡明作者“致良知”的觀點(diǎn)的論文。全文從宣君修繕象祠寫起,作者連著用了兩個(gè)“胡然乎”的質(zhì)疑句子帶動(dòng)了全文。在正面論證“致良知”這一中心內(nèi)容時(shí),作者采取了層層深入、水到渠成的手法。他首先指出,人們之所以為象立祠,是為了紀(jì)念舜,即所謂“愛屋及烏”之意,然后具體到舜是如何感化象的。(關(guān)于象在早年是如何的“不善”,在古代是人人熟知的,所以作者不再列舉。)這就很自然地得出了第四段結(jié)尾中所說(shuō)的“天下無(wú)不可化之人”的結(jié)論。
王陽(yáng)明的'文章比較通俗明快,這是為了宣揚(yáng)他的哲學(xué)思想的需要。同時(shí),為了觸類旁通,他慣于在行文時(shí)多舉例證。例如,在這篇短文中,他援引的古書就有《書經(jīng)》《孟子》;還用“管蔡不免”的史實(shí)反襯舜的感化之功。所有這些,都有助于增強(qiáng)文章的說(shuō)服力,還增強(qiáng)了文章的可讀性。
【象祠記原文及賞析】相關(guān)文章:
《墨池記》原文及賞析10-18
登泰山記原文及賞析11-25
東軒記原文及賞析11-19
菩薩蠻·木棉花映叢祠小原文及賞析11-18
《菩薩蠻·木棉花映叢祠小》原文及賞析10-15
核舟記原文、注釋及賞析12-28
閱江樓記原文及賞析11-22
傳是樓記原文及賞析11-19
記游松風(fēng)亭原文及賞析10-22
百丈山記原文及賞析10-21